Commission canadienne du blé
Vue d’ensemble
Le 16 décembre 2012, le projet de loi C-18, qui vise à mettre fin au guichet unique de la Commission canadienne du blé, contrôlé par les fermiers, est devenu loi en dépit d’une décision de la Cour fédérale du 9 décembre selon laquelle le projet de loi avait été présenté en violation de la primauté du droit.
Le 15 avril 2015, le ministre de l’Agriculture, M. Ritz, a annoncé que les actifs restants de la CCB seraient cédés à G3, un partenariat entre Bunge et SALIC, une filiale du fonds souverain de l’Arabie saoudite(téléchargez une version PDF du tableau comparatif de la CCB).
L’UNF s’est efforcée d’empêcher le démantèlement de la CCB et continue de soutenir les actions visant à redonner le contrôle aux fermières et à récupérer leurs actifs.
Le gouvernement fédéral a adopté une loi(projet de loi C-18, Loi sur la liberté de commercialisation pour les producteurs de céréales) visant à mettre fin à l’autorité du guichet unique de la Commission canadienne du blé à compter du 1er août 2012, sans tenir au préalable un vote contraignant des agriculteurs sur les changements proposés au guichet unique de la CCB, ce qui était requis en vertu de la Loi sur la Commission canadienne du bléqui était en vigueur au moment où le projet de loi C-18 a été présenté. En octobre 2014, il a été porté à l’attention du public que la CCB était en train d’être privatisée selon un calendrier accéléré, et qu’une société privée, FNA, recherchait des investisseurs pour financer une offre d’acquisition des actifs. (Lisez l’analyse de l’UNF : La CCB va se vendre, en secret et pas nécessairement au plus offrant. .) La proposition de la FNA a été rejetée par la CCB.
Les Amis de la Commission canadienne du blé (qui comprennent des représentants de l’UNF) ont contesté la légalité du projet de loi C-18 devant la Cour fédérale. Dans sa décision du 9 décembre 2011, le juge Campbell de la Cour fédérale a déclaré que le dépôt du projet de loi C-18 dans ces circonstances violait la primauté du droit. Le gouvernement fédéral n’a pas tenu compte de l’arrêt et a poursuivi l’application du projet de loi, mais il a également fait appel de l’arrêt. L’appel a été entendu le 23 mai 2012. Le 18 juin 2012, la Cour d’appel fédérale a annulé la décision du juge Campbell. Le 26 juillet 2012, les Amis de la Commission canadienne du blé ont annoncé qu ‘ils demanderaient l’autorisation d’interjeter appel devant la Cour suprême du Canada. Le 17 janvier 2013, la Cour suprême a annoncé qu’elle n’entendrait pas l’appel.
Les Amis de la CCB ont également saisi le tribunal pour obtenir une injonction empêchant le gouvernement de mettre en œuvre le projet de loi C-18 jusqu’à ce que la décision de la Cour fédérale susmentionnée ait épuisé la procédure d’appel. Cette affaire a été entendue le 19 décembre. Le juge Perlmutter de la Cour du Banc de la Reine du Manitoba a refusé l’injonction.
Les Amis de la CCB ont également intenté un recours collectif visant à rétablir la Commission canadienne du blé et à recouvrer les dommages subis par les fermières à la suite de l’ingérence du gouvernement fédéral dans la commercialisation des céréales de l’Ouest. L’action en justice allègue que le gouvernement fédéral a agi illégalement en adoptant une législation qui a démantelé la Commission canadienne du blé et en privant les fermières de leurs droits statutaires et protégés par la Constitution. (La Cour fédérale a rejeté les demandes d’expropriation, de conversion, d’enrichissement sans cause, d’ingérence illégale dans les relations économiques et d’abus de confiance au motif qu’elles n’avaient aucune chance raisonnable d’aboutir.
La demande des Amis de la CCB de faire appel de cette décision a été rejetée par la Cour suprême du Canada. Cependant, les tribunaux ont donné le feu vert aux fermiers pour poursuivre les parties du recours collectif basées sur la mauvaise affectation des fonds du compte de mise en commun de la CCB en 2011/12, et c’est sur ce point que les Amis de la CCB concentrent actuellement leurs efforts. L’UNF encourage les gens à s’impliquer dans cette action en justice en s’inscrivant pour recevoir les mises à jour des Amis de la CCB et en faisant des dons pour soutenir l’action. Indiquez que votre don est destiné à l’action en justice de la CCB.
L’article de Stewart Wells paru dans l’édition trimestrielle de l’Union Fermière Trimestrial, intitulé » Grains, Trains and Democracy« , présente le contexte de l’action en justice intentée par les Amis de la CCB et fait le point sur celle-ci à la mi-2012.
En raison d’accords commerciaux tels que l’ALENA, le guichet unique de la CCB sera difficile, mais pas impossible, à rétablir. The affirme que ce sont les fermières, et non les députés, qui devraient décider de l’avenir de leur agence de commercialisation des céréales, et nous nous efforçons de rétablir la Commission canadienne du blé à guichet unique, contrôlée par les fermières.
Au cours de l’été 2011, la CCB a organisé son propre plébiscite pour permettre aux fermiers d’exprimer leur préférence sur la question du guichet unique. Les résultats ont été annoncés le 12 septembre et ont montré qu’une nette majorité de fermiers est favorable au guichet unique.
Si vous souhaitez recevoir par courrier électronique des mises à jour concernant la CCB, vous pouvez vous inscrire sur la liste de diffusion » Notre Conseil, nos affaires« .
Si vous utilisez Facebook, pensez à rejoindre les pages Sauvez la CCB et Amis de la Commission canadienne du blé. Le site web de l’Alliance de la CCB est également une bonne source d’informations.
Action récente
La lutte pour sauver la CCB
L’UNF s’engage à poursuivre sa quête de responsabilité sur la CCB – Communiqué de presse, le 18 janvier 2013.
Affaires judiciaires de la Commission canadienne du blé (CCB) : L’État de droit et la démocratie – Présentations à la Convention 2012
Démantèlement de la Commission du blé – Quels sont les enjeux ? Brochure de la CCB.
L’UNF demande au ministre Ritz de cesser de se cacher derrière des portes closes
L’UNF en Ontario envoie une lettre ouverte au ministre Ritz
The Fight to Save the CWB Begins – par Kevin Wipf dans l’Union Fermière Trimestrielle
« À la défense de la Commission canadienne du blé : Le guichet unique est une source de justice dans un secteur volatile ». Article de Terry Boehm publié dans le magazine Briarpatch.
« Construite par des générations de fermiers, la Commission canadienne du blé ne doit pas disparaître au profit d’une idéologie de droite » Tribune libre de Terry Boehm
Lies Someone Told Me, est un article perspicace sur les wagons de producteurs, les chemins de fer d’intérêt local et la CCB, écrit par le regretté Paul Beingessner.
Quelle différence la CCB fait-elle ? Questions courantes sur la Commission canadienne du blé accompagnées de brèves réponses.
Gerry Ritz a déclaré qu’il voulait simplement donner aux fermières de l’Ouest les mêmes possibilités de marché libre que les producteurs de blé de l’Ontario. « La Commission canadienne du blé et l’Office de commercialisation des producteurs de blé de l’Ontario : Deux situations très différentes » par l’UNF montre que les deux situations sont complètement différentes.
Le guichet unique australien, l’Australian Wheat Board, a été démantelé en 2008. Quand l’Australie a perdu son guichet unique raconte comment cela s’est passé pour les fermières australiennes. Tribune libre de Cathy Holtslander
La journaliste agricole Wendy Holm s’est adressée aux fermiers laitiers canadiens dans son article Why You Should Care About CWB Vote.
En 2011, plusieurs organisations canadiennes ont signé une lettre en faveur du maintien de la CCB et du respect de notre démocratie en maintenant le droit de vote des fermiers sur tout changement proposé.
L’UNF a également publié de nombreux communiqués de presse sur la CCB.