Nationale | Action

Passez à l'action : Renversez la décision de l'ACIA sur la réglementation des semences génétiquement modifiées!

Le 3 mai 2023, le ministre de l'Agriculture Bibeau a approuvé les directives réglementaires de l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) sur les plantes et les semences génétiquement modifiées (génétiquement modifiées ou GM) modifiées par des gènes, ce qui exempte bon nombre de ces produits de la réglementation. Au lieu de cela, il laisse les entreprises privées décider si leurs propres produits sont sans danger pour l'environnement – ​​et les mettre sur le marché sans révéler qu'ils sont génétiquement modifiés. Dites au ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire Bibeau que vous voulez que cette décision soit annulée et que nous avons besoin d'évaluations de sécurité obligatoires et indépendantes et de rapports obligatoires au gouvernement pour toutes les semences et cultures génétiquement modifiées.

Utilisez l'outil d'action ci-dessous pour envoyer une lettre instantanée à Hon. Marie-Claude Bibeau, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire à marie-claude.bibeau@parl.gc.ca, avec copie au secrétaire parlementaire pour l'agriculture et aux porte-parole des partis de l'opposition en matière d'agriculture. Vous pouvez modifier la lettre pour la personnaliser - commencez simplement à taper dans la fenêtre de message pour ajouter vos propres commentaires.

Inverser la décision de l'ACIA sur la réglementation des semences génétiquement modifiées !

Cher Hon. Marie-Claude Bibeau, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire,

Vous pouvez ajouter une mise en forme à l'aide de la syntaxe Markdown - lire la suite


CC Francis Drouin, secrétaire parlementaire du ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire John Barlow Porte-parole du Parti conservateur - Agriculture, Agroalimentaire et Sécurité alimentaire Alistair MacGregor, Porte-parole du NPD - Agriculture et Alimentation Yves Perron, Porte-parole du Bloc québécois - Agriculture, Agroalimentaire et Gestion de l\'offre, Mike Morrice, Parti vert

Partagez ça avec vos amis:

     

Autres actions que vous pouvez effectuer :

Écrivez, téléphonez ou rencontrez votre propre député – utilisez votre code postal pour trouver leurs coordonnées ici.

Envoyez par courriel la note d'information du Réseau canadien d'action sur les biotechnologies concernant la réglementation sur l'édition de gènes à votre député : Cliquez ici pour trois étapes faciles.

NOUVEAU!  - Note d'information de la NFU sur les orientations proposées

Les changements de l'ACIA :

L'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) réglemente les plantes génétiquement modifiées (OGM) pour la sécurité environnementale sous l'autorité de la Règlement sur les semences – Partie V, qui détermine si les végétaux sont considérés comme des « végétaux à caractères nouveaux » (VCN) et, le cas échéant, comment ils sont réglementés. Auparavant, l'ACIA considérait toutes les plantes génétiquement modifiées comme des VCN et devait les approuver avant qu'elles ne puissent être rejetées dans l'environnement et mises sur le marché. L'ACIA a changé son interprétation de la réglementation et autorise désormais la diffusion de la plupart des nouvelles plantes créées par modification génétique sans aucune surveillance réglementaire ni notification. Il exempte également certaines plantes génétiquement modifiées qui ont un trait précédemment approuvé par l'ACIA, même si le trait approuvé était dans une autre espèce végétale ou développé à l'aide d'une technologie différente - au fil du temps, de plus en plus de plantes génétiquement modifiées seront exemptées. Il appartient aux développeurs de plantes de déterminer si leur nouvelle plante génétiquement modifiée doit être réglementée - un conflit d'intérêts évident. L'ACIA n'aura accès à aucune donnée sur les plantes génétiquement modifiées exemptées et ne sera pas en mesure de les surveiller pour des effets inattendus à l'avenir.

Accroître le contrôle des entreprises sur les semences

La nouvelle interprétation réglementaire de l'ACIA crée des voies pour réduire la surveillance publique et étendre l'introduction non réglementée de plantes produites par modification génétique. L'ACIA a considérablement élargi la capacité des entreprises de semences biotechnologiques à agir sans retenue. Un petit nombre de sociétés multinationales contrôlent la technologie d'édition de gènes via les brevets qu'elles détiennent : Corteva détient des brevets exclusifs sur les technologies clés CRISPR/Cas. ChemChina (Syngenta), Bayer, BASF ont également de nombreux brevets importants relatifs à l'édition de gènes. Ces quatre sociétés contrôlent non seulement plus de 60 % du marché mondial des semences, mais elles sont également dominantes dans les pesticides, les autres produits chimiques et pharmaceutiques. Ils sont responsables devant leurs actionnaires et leur devoir est d'augmenter la valeur actionnariale en maximisant le profit.

Les résultats de l'édition de gènes ne sont pas entièrement compris

L'édition de gènes peut modifier la fonction de l'ADN d'une plante en faisant taire ou en forçant l'expression de gènes spécifiques, en supprimant des gènes et/ou en modifiant l'emplacement des gènes dans le génome. Il peut également ajouter de nouvelles séquences génétiques à des endroits spécifiques. L'édition de gènes peut apporter des changements radicaux aux plantes qui ne sont pas possibles avec les méthodes traditionnelles de sélection des plantes. Avec l'édition de gènes, les développeurs de plantes peuvent apporter des modifications à des sites spécifiques du génome d'une plante, mais ils n'ont pas un contrôle total sur les résultats. Le processus ne se comporte pas toujours comme prévu. En bref, une connaissance complète de l'édition de gènes n'existe pas.

Les nouvelles directives ne sont pas fondées sur la science

La science crée continuellement des connaissances et de nouvelles recherches révèlent de nouvelles compréhensions, mais l'ACIA assume des connaissances sur l'avenir en exemptant les plantes génétiquement modifiées avec des traits précédemment approuvés. L'ACIA s'en remet maintenant aux entreprises privées pour déterminer si leur propre produit est assujetti à la réglementation, sans aucune transparence quant à savoir quoi, le cas échéant, la recherche appuie ces décisions. Lorsqu'un produit nécessite une approbation gouvernementale, l'ACIA se contente d'examiner l'ensemble de données de l'entreprise, qui est considéré comme un renseignement commercial confidentiel. En protégeant et en promouvant le secret des données utilisées pour étayer les approbations, l'ACIA contredit son engagement envers la prise de décision fondée sur la science, et cela mine la confiance du public dans l'organisme de réglementation et les usines réglementées.

Dommages prévisibles aux marchés sensibles

En exemptant de nombreuses plantes génétiquement modifiées, l'ACIA empêche la transparence sur le marché. Le public canadien en général, en particulier les agriculteurs, ne devrait pas être confronté à des produits inconnus et non identifiés de l'édition de gènes. L'ACIA permet désormais aux développeurs de plantes de commercialiser des variétés de semences génétiquement modifiées auprès des agriculteurs sans révéler qu'elles sont issues de cette technologie. Pour les marchés sensibles, cela pourrait entraîner le rejet des exportations canadiennes de cultures connues ou soupçonnées d'inclure des variétés génétiquement modifiées.

Les connaissances scientifiques ne cessent d'augmenter. La technologie d'édition de gènes est nouvelle et puissante. Les impacts environnementaux des futurs produits ne peuvent pas être connus avant leur développement. Les produits de l'édition de gènes seront des organismes vivants capables de se reproduire de manière indépendante. Une approche réglementaire selon laquelle « nous n'avons pas besoin de savoir » avant que des produits génétiquement modifiés ne soient mis sur le marché est fondamentalement non scientifique. Refuser au régulateur toute capacité d'évaluer, d'examiner et de réglementer la plupart des nouvelles plantes génétiquement modifiées est le contraire de la responsabilité. Permettre la commercialisation de ces produits sans les identifier comme génétiquement modifiés est à l'opposé de la transparence.

L'UNF recommande :

Toutes les plantes génétiquement modifiées, y compris celles développées à l'aide de la technologie d'édition de gènes, devraient être réglementées en tant que VCN et donc soumises à la partie V de la Règlement sur les semences veiller à ce que l'ACIA conserve sa capacité de réglementer les semences génétiquement modifiées dans l'intérêt public.

La NFU demande aux ministres de la Santé et de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire Canada de réviser les directives réglementaires de Santé Canada et de l'ACIA pour s'assurer que toutes les plantes et semences génétiquement modifiées sont soumises à une évaluation de sécurité gouvernementale, identifiées comme plantes à caractères nouveaux et obligatoirement répertoriées. pour le public afin d'assurer la transparence.

 

Pour plus d'informations:

Pour une inspection plus approfondie du texte du projet de règlement de l'ACIA, lisez le NFU's commentaire sur la proposition de l'ACIA de réglementer les plantes génétiquement modifiées.

Pour lire la réponse directe de la NFU à l'ACIA sur cette question, veuillez consulter le Soumission de la NFU à l'ACIA sur l'orientation réglementaire de l'édition de gènes.

Lire le mois d'avril 2022 Note d'information de la NFU sur les orientations proposées 

Pour en savoir plus sur ce qu'est l'édition du génome et pourquoi elle est dangereuse, lisez le rapport du Canadian Biotechnology Action Network (CBAN) L'ÉDITION DU GÉNOME dans l'alimentation et l'agriculture RISQUES ET CONSÉQUENCES INATTENDUES.

Comme d'autres cultures génétiquement modifiées, les plantes génétiquement modifiées seront couvertes par des brevets. Apprenez-en plus en lisant la fiche d'information du CBAN, Brevets sur l'édition du génome au Canada

Lisez l'analyse du CBAN sur les implications en matière de transparence des orientations proposées : De nouvelles propositions élimineraient la transparence sur les OGM au Canada

Voir la présentation NFUniversity Édition génomique – la science expliquée  avec le Dr Ricarda Steinbrecher

ou en français aller à https://youtu.be/lerdBWuUjLU

**Traduction prise en charge par Patrimoine canadien