L’UNF demande à la commission de l’agriculture de recommander le rejet de l’AECG

(9 décembre 2014, Saskatoon) – The () a eu le plaisir de fournir des commentaires sur les répercussions agricoles de l’Accord économique et commercial global (AECG) entre le Canada et l’Union européenne au Comité de l’agriculture et de l’agroalimentaire de la Chambre des communes. Le site a été invité à témoigner lors de la récente réunion de la commission chargée d’étudier l’accord AECG. La réunion ayant été écourtée en raison d’un vote à la Chambre, le site a déposé un mémoire écrit.

Les négociations de l’AECG sont terminées, mais jusqu’à présent, l’accord n’a été ni ratifié ni adopté. Le site demande instamment à la commission de l’agriculture de recommander que l’AECG ne soit pas adopté, car il n’apporte que peu ou pas d’avantages aux fermières et fermiers canadiens, et aura au contraire de graves répercussions négatives.

Le site a mis en évidence les préjudices causés aux fermières laitières canadiennes et à leurs communautés par la concession du Canada à l’UE, qui lui permettrait de vendre 18 500 tonnes de fromage supplémentaires au Canada. « Dans le cadre de notre système de gestion de l’offre, les fermières laitières canadiennes tirent leur revenu du marché », a déclaré Ann Slater, vice-présidente chargée des politiques à l’adresse . « En revanche, les fermières laitières européennes obtiennent 30 à 60 % de leurs revenus grâce à des versements de subventions directes. L’AECG compromet donc la stabilité du secteur agricole au Canada en remplaçant une partie de notre marché intérieur – et tous les emplois qui y sont liés – par des produits subventionnés de l’UE. »

L’AECG prévoit un accès supplémentaire au marché en franchise de droits pour le bœuf et le porc, en plus de l’accès existant et non utilisé par le Canada pour le bœuf produit sans hormones de croissance et le porc produit sans le médicament ractopamine. « L’AECG ne lèvera pas l’interdiction de longue date de l’UE sur la viande produite avec l’utilisation de facteurs de croissance, car les consommateurs de l’UE sont attachés à une alimentation de qualité, même si elle coûte plus cher », a déclaré Jan Slomp, président de . « Les négociateurs de l’AECG ont conclu un mauvais accord pour les fermières canadiennes en échangeant un véritable marché du fromage canadien contre un accès fictif au marché européen du bœuf et du porc. »

L’AECG limitera également la capacité des gouvernements à tous les niveaux à utiliser des outils économiques et réglementaires. Les mesures relatives aux marchés publics prévues par l’AECG signifient que les administrations municipales et provinciales canadiennes, ainsi que les institutions publiques telles que les universités, les hôpitaux et les prisons, ne pourront pas utiliser les politiques d' »achat local » pour soutenir les fermières et les transformateurs de produits alimentaires dans leur propre région.

 » Les mécanismes de règlement des différends entre investisseurs et États prévus par l’AECG permettent aux entreprises de l’UE de poursuivre les gouvernements canadiens s’ils estiment qu’une loi ou un règlement adopté dans l’intérêt public réduira leurs profits futurs « , a déclaré Terry Boehm, président de la commission des semences et du commerce du site . « Ces litiges ne seraient pas réglés par les tribunaux, mais par des tribunaux rémunérés qui auraient le pouvoir d’ordonner aux gouvernements de retirer la règle contestée et/ou de verser une compensation à l’entreprise. C’est profondément antidémocratique ».

« Nous entendons souvent le gouvernement parler de compétitivité. En matière de commerce international, il s’agit simplement d’une question de prix : notre gouvernement utilise des accords commerciaux tels que l’AECG pour forcer les Canadiens à s’engager dans un nivellement par le bas. En tant que fermières, on nous dit qu’il suffit de produire plus, en utilisant plus d’intrants, et que le gouvernement nous aidera à exporter davantage de nos produits agricoles grâce à des accords commerciaux », a déclaré Mme Slater. « Les consommateurs européens ne recherchent pas nécessairement des aliments bon marché. Ils ont plutôt tendance à consacrer une plus grande partie de leurs revenus à l’alimentation afin de pouvoir manger des aliments de meilleure qualité, notamment des céréales non génétiquement modifiées, du bœuf produit sans hormones et du porc produit sans ractopamine ».

« Notre présentation à la commission de l’agriculture montre que l’augmentation des exportations ne s’est pas traduite par une augmentation du revenu net des fermières », a ajouté M. Boehm. « Lorsque nos produits, y compris la production agricole, sont vendus moins cher sur le marché mondial, les Canadiens n’en profitent pas, mais les entreprises internationales qui parcourent le monde à la recherche des intrants les moins chers pour leurs processus de fabrication en profitent.

« Les répercussions de l’AECG permettent de conclure que notre gouvernement ne cherche pas à défendre les intérêts des Canadiens ou des fermiers canadiens, mais qu’il agit plutôt au nom des entreprises mondiales », a déclaré M. Slater.

– 30 –

Pour plus d’informations :

Jan Slomp, Président, (403) 843-2068 portable : (403) 704-4364

Ann Slater, Vice-présidente (politique) (519), 349-2448 e-mail : aslater@quadro.net

Terry Boehm, président, Seed and Trade Committee, (306) 255-2880 cell : (306) 255-7638

Soumission : Impacts agricoles de l’accord économique et commercial global entre le Canada et l’Union européenne