Politique

Soumission NFU - Action pour protéger les abeilles de l'exposition aux pesticides néonicotinoïdes

L’Union nationale des fermiers a soumis les commentaires suivants à la consultation de l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de Santé Canada sur Action visant à protéger les abeilles de l'exposition aux pesticides néonicotinoïdes.

Version PDF of UNFsoumission de

le 10 décembre, 2013

Agence de réglementation de la gestion des pesticides

Santé Canada

2720 Riverside Drive

AL 6604-E2

Ottawa, Ontario

K1A 0K9

Courriel : pmra.publications@hc-sc.gc.ca

Concernant l’avis d’intention NOI2013-01: mesures visant à protéger les abeilles de l’exposition aux pesticides néonicotinoïdes

L’Union nationale des fermiers (UNF) accueille favorablement l'occasion de commenter la proposition de l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de Santé Canada Action pour protéger les abeilles de l'exposition aux pesticides néonicotinoïdes.

Selon l' Action visant à protéger les abeilles de l'exposition aux pesticides néonicotinoïdes Dans le document de consultation, l’ARLA a «conclu que les pratiques agricoles actuelles liées à l’utilisation de semences de maïs et de soja traitées aux néonicotinoïdes ne sont pas durables». Le document décrit les mesures de protection supplémentaires que l'ARLA propose d'appliquer à la production de maïs et de soja pour la saison de plantation 2014.

La UNF estime que ces mesures ne seront pas adéquates pour protéger les abeilles ou d'autres organismes, y compris les pollinisateurs sauvages, contre une exposition sublétale létale ou nocive aux néonicotinoïdes. Notre analyse du document de consultation de l'ARLA et d'autres informations actuelles indique que la protection des pollinisateurs nécessite des mesures supplémentaires, y compris un moratoire de cinq ans sur l'utilisation des traitements de semences aux néonicotinoïdes dans les grandes cultures, tandis que des recherches plus indépendantes sur les effets des néonicotinoïdes sur les écosystèmes agricoles et naturels sont terminées et les alternatives aux néonicotinoïdes, y compris les alternatives non chimiques, sont pleinement explorées.

En tant qu'agriculteurs, les membres du UNF sont profondément engagés à travailler avec la nature pour produire des aliments sains et pour protéger et améliorer la biodiversité dans et autour de nos fermes. Nous préconisons des pratiques agricoles durables sur les plans économique, social et environnemental, fondées sur les principes de la souveraineté alimentaire. En travaillant avec la nature et en développant nos propres connaissances et compétences en agro-écologie, nous nous efforçons de protéger de nombreux organismes, notamment les abeilles et les pollinisateurs sauvages, qui procurent des avantages économiques à nos exploitations et contribuent à rendre la campagne plus belle.

Au UNF 44th Congrès annuel, novembre 28 - 30, 2013, la résolution suivante a été adoptée:

Par conséquent, il est résolu que le UNF fera pression auprès de Santé Canada pour obtenir un moratoire immédiat de cinq ans sur l'utilisation de pesticides de la catégorie des néonicotinoïdes dans le traitement des semences de grandes cultures;

Il est en outre résolu que le UNF demander à Santé Canada d'exiger la réalisation d'études scientifiques indépendantes, sans influence de l'industrie, sur les effets sublétaux et synergiques des néonicotinoïdes sur les abeilles domestiques, les pollinisateurs sauvages et d'autres espèces touchées, y compris les agriculteurs qui les utilisent, avec des résultats entièrement rendus publics et disponible pour examen et commentaires avant la levée de tout moratoire sur l’utilisation des traitements de semences aux néonicotinoïdes.

La UNF recommande à l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire de Santé Canada d'adopter une approche de précaution plutôt que d'adopter une position de gestion des risques et d'appliquer immédiatement un moratoire de cinq ans sur l'utilisation de pesticides de la classe des néonicotinoïdes dans le traitement des semences de grandes cultures.

Un moratoire de cinq ans donnerait le temps:

  • poursuivre les recherches sur le rôle des traitements de semences par les néonicotinoïdes dans les décès d'abeilles mellifères au Canada;
  • évaluer des solutions de rechange aux traitements de semences aux néonicotinoïdes dans la production de grandes cultures au Canada;
  • observer les niveaux et l'état de santé de la population d'abeilles sauvages et domestiques en l'absence de néonicotinoïdes, de leurs métabolites et de leurs résidus dans l'environnement;
  • observer les niveaux de population et la santé d'autres organismes terrestres et aquatiques, y compris des pollinisateurs sauvages, en l'absence de néonicotinoïdes, de leurs métabolites et de leurs résidus dans l'environnement;
  • évaluer et mettre en œuvre des stratégies intégrées de lutte antiparasitaire visant à réduire la pression des insectes sur les grandes cultures, y compris des stratégies non chimiques.

La UNF recommande en outre que les recherches susmentionnées soient effectuées par des chercheurs indépendants bénéficiant d'un financement public et que leurs résultats complets soient mis à la disposition du public pour examen et observation avant la levée du moratoire sur l'utilisation de traitements de semences insecticides à base de néonicotinoïdes dans les grandes cultures.

La UNF recommande en outre que Santé Canada, en collaboration avec Agriculture et Agroalimentaire Canada, encourage et étudie les pratiques agricoles qui permettraient aux agriculteurs de cesser d'utiliser traitements aux graines de néonicotinoïdes (par exemple, rotation des cultures).

Comment fonctionnent les néonicotinoïdes:

Les néonicotinoïdes sont des insecticides systémiques qui se déplacent de la graine dans toute la plante et sont ensuite présents dans les cellules, la sève, le pollen, le nectar et les gouttelettes exsudées de la plante. L'insecticide agit en provoquant un dysfonctionnement des nerfs de l'insecte de manière continue et irréversible après que l'insecte a mangé ou touché la plante affectée. Les néonicotinoïdes affectent presque tous les types d'insectes - ils ne sont pas spécifiques aux espèces nuisibles.

En fait, les néonicotinoïdes affectent les vertébrés comme les oiseaux et les insectes. Dans un rapport publié en mars, 2013, l'American Bird Conservancy a déclaré que «moins d'une graine de maïs par jour traitée avec n'importe lequel des insecticides à base de néonicotinoïdes est suffisante pour causer des anomalies de la reproduction».(1) Le rapport de l'American Bird Conservancy constate que «des quantités illimitées de ces graines traitées sont facilement disponibles pour les oiseaux tandis que les régulateurs supposent à tort que l'exposition peut être minimisée par des déclarations sur l'étiquette ou par le respect de bonnes pratiques agricoles».(2)

Les effets sublétaux sur les abeilles comprennent une navigation altérée, une capacité réduite à recueillir du pollen et une ponte réduite. Une recherche de Dave Goulson de l'Université du Sussex au Royaume-Uni indique qu'il est «récemment devenu évident que l'exposition des abeilles à ces composés [néonicotinoïdes] a des effets létaux subtils mais importants sur le comportement individuel, effets qui ne sont pas révélés par les tests de sécurité utilisés. par les régulateurs pour évaluer les impacts des produits agrochimiques sur les abeilles… ils peuvent aussi avoir des impacts plus larges sur la biodiversité des terres agricoles qui n'ont pas encore été suffisamment étudiés ».(3)

Les néonicotinoïdes sont relativement persistants dans l'environnement et resteront dans le sol ou dans l'eau pendant des durées variables, en fonction de conditions spécifiques. Certains métabolites (produits de dégradation) des néonicotinoïdes sont également toxiques pour les insectes, les oiseaux et les mammifères. La lixiviation des eaux contaminées dans les masses d'eau de surface aurait des effets néfastes sur les insectes aquatiques qui constituent une partie vitale des écosystèmes, même à des concentrations sublétales, réduisant ainsi la biodiversité et la productivité dans la chaîne alimentaire.

Parce que le traitement des semences est si largement utilisé comme prophylactique, indépendamment de la pression des insectes, il agit comme un mécanisme de sélection évolutif, tuant les insectes sensibles tout en favorisant la croissance de populations résistantes. Cela a déjà été documenté avec des populations de dendroctones du canola dans lesquelles des chercheurs d'AAC ont constaté une évolution vers une souche plus résistante.(4) En tant que stratégie de lutte contre les ravageurs, l’utilisation du traitement des semences aux néonicotinoïdes sur de vastes superficies de grandes cultures est vouée à l’échec.

Besoin de précaution:

La UNF reconnaît que la santé des abeilles et la santé des autres pollinisateurs indigènes est une question complexe et que l'exposition aux néonicotinoïdes n'est pas le seul facteur contribuant à la mortalité des abeilles. Il est probable qu'une combinaison de facteurs liés aux pratiques agricoles, à la perte d'habitat et de sources de nourriture, aux maladies et aux parasites introduits, aux changements climatiques / aux changements climatiques et à la gestion des ruches d'abeilles contribuent aux problèmes de santé de la population d'abeilles du Canada. Cependant, après avoir examiné le nombre élevé de rapports sur la mortalité des abeilles dans les régions productrices de maïs de l'Ontario et du Québec en 2012, l'ARLA a conclu que la majorité des décès de pollinisateurs résultaient d'une exposition à des insecticides néonicotinoïdes, probablement par exposition à la poussière contaminée générée. lors de la plantation de semences de maïs traitées ». Puis, en 2013, avec des conditions météorologiques plus normales, les taux élevés de mortalité des abeilles se sont poursuivis dans les régions productrices de soya et de maïs en Ontario, au Québec et au Manitoba. L'ARLA a conclu que «les pratiques agricoles actuelles liées à l'utilisation de semences de maïs et de soja traitées aux néonicotinoïdes ne sont pas durables».

Les abeilles sont une espèce indicatrice. En tant que partie intégrante du système agricole officiel, leurs populations et leur santé font l’objet d’un suivi beaucoup plus systématique que ceux d’espèces de pollinisateurs sauvages et indigènes telles que les bourdons, les abeilles coupeuses de feuilles, les papillons, les syrphes et les guêpes. Bien que l'ARLA et d'autres organismes aient conclu que l'exposition aux traitements de semences aux néonicotinoïdes avait entraîné la mort des abeilles, on en savait beaucoup moins sur les effets de ces traitements sur d'autres organismes qui sont également importants pour la santé à long terme des écosystèmes agricoles. Par exemple, le bourdon est un pollinisateur sauvage important qui niche dans le sol.

Depuis que l’ARLA a indiqué que l’utilisation de traitements de semences aux néonicotinoïdes était un facteur majeur de mortalité chez les abeilles, le UNF recommande à l'ARLA d'utiliser le principe de précaution pour appuyer la mise en œuvre de mesures supplémentaires rigoureuses visant à protéger les abeilles et les autres pollinisateurs des expositions chroniques, aiguës, létales et sublétales à ces pesticides. De plus, le UNF recommande à l'ARLA de reconnaître les abeilles domestiques comme une espèce indicatrice indiquant la probabilité que des semences traitées avec des néonicotinoïdes soient nuisibles à d'autres organismes non ciblés. Le principe de précaution appelle les autorités publiques telles que l'ARLA à prendre des mesures pour prévenir les dommages irréversibles lorsqu'elles ont le pouvoir de le faire, même quand il n'y a pas de certitude scientifique complète. C’est cette approche que l’Union européenne a adoptée en suspendant certaines utilisations de néonicotinoïdes sur des semences traitées et certaines cultures en fleurs.

Insuffisance des mesures proposées:

Les mesures proposées dans le document de consultation de l'ARLA ne constituent pas une mesure de précaution, mais une approche de gestion des risques visant à accommoder les utilisateurs et les vendeurs de ces insecticides sans assurer une protection adéquate des abeilles et des pollinisateurs indigènes, ni de nos écosystèmes naturels et agricoles. Les mesures proposées présentent de graves lacunes. des mesures supplémentaires peuvent être tout aussi inefficaces tant que la charge environnementale des néonicotinoïdes continue d'augmenter.

Les mesures d'atténuation suggérées par l'ARLA sont les suivantes:

1. Exiger l'utilisation de lubrifiants plus sûrs pour le flux de semences réduisant la poussière;

2. Exiger le respect de pratiques de plantation de semences plus sûres;

3. Exiger de nouvelles étiquettes sur les pesticides et les emballages de semences avec des avertissements améliorés; et,

4. Nécessité de fournir des informations actualisées sur la valeur pour justifier la nécessité d'un traitement par néonicotinoïde sur jusqu'à 100% de la semence de maïs et 50% de la semence de soja.

1. Des lubrifiants plus sûrs pour les flux de graines réduisant la poussière peuvent aider à réduire l'exposition des abeilles aux traitements de semences aux néonicotinoïdes, mais le temps imparti est insuffisant pour rechercher de nouveaux lubrifiants ou pour examiner la manière dont les diverses combinaisons de lubrifiants et de traitements de semences peuvent affecter les abeilles et le reste de l'environnement. Les néonicotinoïdes sont systémiques, persistants dans les sols et solubles dans l’eau. Ainsi, même si des lubrifiants plus sûrs réduisent l’exposition due aux poussières lors des opérations d’ensemencement, les abeilles et d’autres organismes non ciblés seront tout de même exposés via les semences répandues ou mal recouvertes, ainsi que via les plantes traitées eau tout au long de la saison de croissance.

2. Vraisemblablement, «pratiques de plantation de semences plus sûres» fait référence aux meilleures pratiques de gestion proposées par l'ARLA avant la saison de plantation 2013.(5). Malgré des conditions météorologiques plus typiques et la promotion des meilleures pratiques de gestion, l'ARLA «a continué de recevoir un nombre important de rapports de mortalité des pollinisateurs provenant des régions productrices de maïs et de soja d'Ontario et du Québec, ainsi que du Manitoba» au printemps de 2013. Cela suggère que les pratiques d'ensemencement recommandées ne protégeaient pas correctement les abeilles, alors que les affaires continuaient dans l'ensemble, comme d'habitude, à la fois pour les vendeurs et les utilisateurs de traitements de semences par des néonicotinoïdes.

Une des PGB décrites par l'ARLA indique que «la communication et la coopération entre les producteurs, les semeurs et les apiculteurs sur le calendrier d'ensemencement et l'emplacement des ruches peuvent aider à réduire le risque d'incidents impliquant des abeilles». Cette pratique recommandée nécessite une communication ouverte entre les agriculteurs utilisant des traitements de semences aux néonicotinoïdes et les apiculteurs - ce qui pourrait ne pas être possible à un moment où la méfiance règne parmi ces groupes d'agriculteurs. Les planteurs devraient également s'abstenir de planter dans certaines circonstances, probablement des conditions venteuses. Si les conditions météorologiques, les pannes mécaniques ou d’autres circonstances imprévues tardent à se faire retarder, il est peu probable que les semeurs soient disposés à différer l’ensemencement pour préserver la santé des abeilles s’ils craignent de perdre leur production.

En outre, les apiculteurs ne sont pas les seuls à tirer profit des abeilles et des pollinisateurs sauvages. Les agriculteurs voisins qui cultivent des cultures qui dépendent de la pollinisation par les insectes pour obtenir une récolte et les agriculteurs qui se sont engagés à protéger ou à améliorer les écosystèmes naturels, y compris en fournissant un habitat aux pollinisateurs sur leurs exploitations, peuvent subir des pertes lorsque des semences traitées avec des néonicotinoïdes sont plantées fermes voisines.

La promotion de pratiques d'ensemencement plus sûres impose aux agriculteurs la responsabilité de protéger les abeilles et les pollinisateurs au lieu d'imposer la responsabilité de la perte d'abeilles aux sociétés chimiques et semencières qui promeuvent et profitent de l'achat et de l'utilisation des néonicotinoïdes par les agriculteurs. La responsabilité incombe aux agriculteurs malgré les défis auxquels ils sont confrontés pour acheter des semences non traitées alors qu'ils préfèrent peut-être protéger les abeilles et les pollinisateurs en plantant des semences non traitées.

3. Le fait de changer les étiquettes des pesticides et des emballages de semences ne change en rien le mode d’emploi des néonicotinoïdes, ni leur toxicité. Une recommandation visant à renforcer les avertissements sur les étiquettes des pesticides et des emballages de semences semble être une mesure conçue pour limiter la responsabilité des sociétés agrochimiques et des sociétés semencières et de l'ARLA en tant qu'organisme de réglementation. Les nouvelles étiquettes ne protègent guère les apiculteurs ou les agriculteurs qui produisent des aliments nécessitant une pollinisation par les abeilles et d’autres insectes.

4. Des informations actualisées sur la valeur du traitement par les néonicotinoïdes sur les semences de maïs et de soja pourraient être utiles; toutefois, la recommandation de l'ARLA ne devrait pas utiliser une telle langue principale. L'accent ne devrait pas être mis sur la mise à jour des informations concernant la valeur des traitements de semences par les néonicotinoïdes. Puisque l'ARLA a déjà conclu que «les pratiques actuelles en matière d'utilisation de semences de maïs et de soja traitées aux néonicotinoïdes ne sont pas durables», les informations mises à jour devraient se concentrer sur les alternatives à l'utilisation des traitements de semences aux néonicotinoïdes et sur les alternatives non chimiques pour la lutte contre les insectes nuisibles. .

L'organisme de réglementation ne devrait pas conclure avant la fin des études que la quasi-totalité des semences de maïs et la moitié des semences de soja devraient être traitées. Il est de plus en plus difficile pour les agriculteurs d’obtenir des semences non prétraitées. En l'absence de choix en la matière, le coût du traitement des semences est imposé aux agriculteurs, qui n'ont donc aucune possibilité d'évaluer si l'insecticide avait un effet bénéfique. Les agriculteurs préoccupés par les pollinisateurs et souhaitant éviter l'utilisation de néonicotinoïdes ne devraient pas se voir refuser l'accès à des semences de maïs non traitées, pas plus qu'ils ne devraient payer un supplément.

Le moratoire devrait inclure toutes les grandes cultures:

Les néonicotinoïdes ne sont pas seulement utilisés sur le maïs et le soja, mais sont vendus comme traitements de semences pour le canola, le blé, l'avoine, le seigle, l'orge, la betterave à sucre et la pomme de terre. Alors que la proportion de semences traitées utilisées dans chaque type de culture varie, la surface potentielle pouvant être protégée des néonicotinoïdes par un moratoire sur le traitement des semences de grandes cultures est vaste et fournirait une protection significative aux pollinisateurs. Sans moratoire, les néonicotinoïdes deviendront de plus en plus envahissants dans l'environnement, potentiellement présents sur la plupart des terres agricoles utilisées pour la production de cultures au Canada.

Les néonicotinoïdes en tant que traitement de semences sont rarement utilisés pour traiter un problème de parasite connu, mais plutôt pour traiter des problèmes potentiels. Les entreprises agro-chimiques craignent de tels problèmes dans leurs publicités. La perception ainsi créée est rarement compensée par des études indépendantes réalisées par des tiers indépendants légitimes, qui pourraient évaluer à la fois le risque de problèmes de nuisibles économiquement significatifs et les impacts de l'utilisation de néonicotinoïdes. Un article paru dans Western Producer, faisant état de la recherche effectuée par le Département de l'agriculture des États-Unis, a révélé que les traitements de semences de soja aux néonicotinoïdes causaient plus de dégâts aux insectes utiles que d'attaquer les nuisibles, aggravant ainsi le problème, tout en augmentant les coûts d'ensemencement des agriculteurs de moins de 10 / acre .(6)

L'utilisation généralisée de semences traitées basée sur la peur de problèmes potentiels conduit à une utilisation excessive de l'insecticide mais également à davantage d'argent dans les poches des entreprises agro-chimiques et des semences. Selon leurs rapports annuels, en 2012, les bénéfices bruts de Bayer et de Syngenta, les deux sociétés qui vendent la plupart des néonicotinoïdes au Canada, se sont élevés à environ milliards USD 28 et USD milliards 7 respectivement. Sur ce montant, les ventes d'insecticides de Bayer s'élevaient à un peu plus de 2 USD, celles de Syngenta à 1.8 2012.

Règles nécessaires pour l'application foliaire:

La UNF appelle à un moratoire sur les traitements des semences par les néonicotinoïdes. Nous sommes conscients que d'autres utilisations des néonicotinoïdes peuvent également avoir des conséquences graves pour les pollinisateurs et d'autres espèces sauvages. Nous n'écartons pas ces risques et appelons à une réglementation et à une application appropriées de la pulvérisation foliaire et de l'application granulaire afin de minimiser les impacts sur les pollinisateurs. Les utilisateurs d'insecticides devraient pouvoir se concentrer sur des problèmes spécifiques dépassant un seuil économique et utiliser les produits chimiques de manière à limiter le contact des pollinisateurs. Nous encourageons l’utilisation d’autres méthodes non toxiques en premier recours, y compris des mesures préventives.

Des recherches supplémentaires sont nécessaires:

Au début du moratoire recommandé de cinq ans sur le traitement des semences par les néonicotinoïdes, des études devraient être réalisées pour mesurer la biodiversité, l'intégrité de la chaîne alimentaire, les charges de résidus dans les eaux de surface, les sols, les eaux souterraines, etc. Cette base de référence devrait être utilisée pour les comparaisons annuelles. continue. De même, la pression des insectes nuisibles dans diverses conditions de terrain devrait être évaluée chaque année en l'absence de traitement de semences par les néonicotinoïdes et sous divers systèmes de gestion tels que la production biologique certifiée et la lutte intégrée contre les ravageurs.

Recherche présentée au 2nd La conférence internationale sur la biologie, la santé et la politique des pollinisateurs en août 2013 a montré que «le maintien des services de pollinisation des cultures sauvages… nécessite de minimiser l'exposition des abeilles sauvages aux pesticides et de promouvoir la complexité du paysage au sein des agro-écosystèmes».(7) Pendant le moratoire, des études de colonies d'abeilles sur des problèmes de santé complexes devraient également être entreprises, le niveau de néonicotinoïdes dans l'environnement étant progressivement réduit.

Le rôle et le devoir de l'ARLA:

La biodiversité des zones agricoles est déjà mise à rude épreuve par les changements du paysage agricole, notamment la perte d’habitat, l’élimination des rangées de clôtures et la transformation des champs en pâturages, le passage des exploitations mixtes à des activités plus spécialisées, des champs plus vastes cultures, et l’utilisation continue de pesticides chimiques. Les agriculteurs qui choisissent de travailler plus étroitement avec la nature constatent souvent que leurs efforts sont entravés en raison de l’influence des sociétés agro-chimiques et des sociétés productrices de semences sur les organismes de réglementation ainsi que sur les agriculteurs.

La première responsabilité de Santé Canada consiste à agir dans l'intérêt public. Les mesures de protection décrites par l’ARLA dans Action visant à protéger les abeilles de l'exposition aux pesticides néonicotinoïdessemblent être conçus pour permettre aux entreprises agrochimiques et aux sociétés semencières de continuer à vendre aux agriculteurs des semences traitées aux néonicotinoïdes, tout en prévoyant des mesures inefficaces qui ne sont rien d’autre que des parures de vitres.

Pour l'intégrité de l'Agence et le bien-être de tous les Canadiens, il est impératif que l'ARLA mette en place des mesures efficaces pour protéger véritablement les abeilles et les autres pollinisateurs. Un moratoire de cinq ans sur l’utilisation des traitements de semences aux néonicotinoïdes obligerait les agriculteurs, les chercheurs, les responsables de la réglementation et les agents de vulgarisation à se pencher sérieusement sur la nécessité des néonicotinoïdes et à explorer d’autres pratiques agricoles, telles que la rotation plus complexe des cultures, la lutte intégrée contre remplacer l’utilisation des traitements de semences aux néonicotinoïdes. Des recherches indépendantes effectuées par des tiers et financées par des fonds publics au cours du moratoire de cinq ans permettront aux Canadiens et à l'ARLA de prendre des décisions éclairées, fondées sur des principes scientifiques, concernant les effets du traitement des semences par les néonicotinoïdes sur les pollinisateurs et l'écosystème, et constitueraient une base solide pour les politiques futures. -fabrication.

Respectueusement soumis par

L’Union nationale des fermiers

le 10 décembre, 2013


(1) L'impact des insecticides les plus largement utilisés au pays sur les oiseaux », par le Dr Pierre Mineau et Cynthia Palmer. American Bird Conservancy, mars 2013. p. 66

(2) Ibid. p. 66

(3) Dave Goulson, Université du Sussex, Royaume-Uni In 2nd Conférence internationale sur la biologie des pollinisateurs, la santé et les politiques, août 14-17, Centre 2013 de recherche sur les pollinisateurs, Pennsylvania State University. p. 15

(4) Des dates de semis plus précoces peuvent réduire l'efficacité des néonicotinoïdes chez les altises.s, Western Producer, mai. 9th, 2013 http://www.producer.com/daily/earlier-seeding-dates-may-lower-neonicotinoid-effectiveness-in-flea-beetles/

(5) Protection des pollinisateurs et utilisation responsable des semences traitées, Avril 8, 2013. Santé Canada Les meilleures pratiques de gestion comprennent:

  • Évitez de planter les semences traitées dans des conditions venteuses et / ou très sèches.
  • Tenez compte de la direction du vent et évitez de planter les semences traitées si les abeilles butinent dans le vent ou à proximité.
  • Contrôlez les mauvaises herbes en fleurs dans le champ avant la plantation afin que les abeilles ne soient pas attirées par le site de plantation.
  • Vérifiez que les semences traitées et leur enrobage sont de haute qualité: les semences doivent être propres et le revêtement bien adhérent aux semences.
  • Manipulez les sacs avec soin pendant le transport, le chargement et le déchargement afin de réduire l’abrasion, la génération de poussière et les éclaboussures.
  • Ne chargez pas et ne nettoyez pas le matériel de plantation près des colonies d'abeilles, des cultures en fleurs, des mauvaises herbes ou des haies.
  • Versez les graines avec précaution dans le planteur de manière à éviter le transfert de poussière du sac à graines.
  • Ne secouez pas le matériel détaché ni la poussière du sac de semences dans l'équipement de plantation.
  • Suivez les instructions fournies par les fabricants de matériel de plantation et restez au fait des nouvelles pratiques d'utilisation.
  • Nettoyer et entretenir le matériel de plantation régulièrement.
  • Envisagez d'utiliser un déflecteur, le cas échéant, pour réduire les émissions de poussières dans l'air et les dépôts de poussières en dehors du champ.
  • Les lubrifiants de flux de semences peuvent affecter la production de poussière lors de la plantation; suivez attentivement les instructions d'utilisation.
  • Les graines et la poussière déversées ou exposées doivent être incorporées dans le sol ou nettoyées de la surface du sol.
  • Gardez les semences traitées et la poussière loin de l'eau de surface.
  • Éliminez correctement la poussière ou les semences traitées restant dans l'équipement de plantation (par exemple, videz-les dans un récipient et aspirez toute la poussière restant dans la trémie).
  • Ne laissez pas de sacs vides ou de semences traitées non traitées dans les champs ou dans l'environnement.
  • Participer aux programmes de collecte des sacs de semences, le cas échéant.

(6) Le traitement des semences ne vaut pas la peine: étude, Producteur occidental, février 17th, 201.1 http://www.producer.com/2011/02/seed-treatment-not-worth-cost-study/

(7) Mia G. Park et autres, Cornell University et Michigan State University dans 2nd Conférence internationale sur la biologie des pollinisateurs, la santé et les politiques. Août 14-17, 2013. Centre de recherche sur les pollinisateurs, Pennsylvania State University. p.35

Retour au sommet