Politiques

Mémoire sur le développement de la PEI Water Act

Version PDF

UNF District 1, région 1 Soumission concernant

La loi sur le développement de l'eau à l'Île-du-Prince-Édouard

Présenté au PEI Environmental Advisory Council

le 3 novembre 2015

Les membres de la génération qui est au pouvoir ne doivent pas traiter la terre comme quelque chose qui leur a été donné par leurs parents, mais plutôt comme quelque chose emprunté à leurs enfants. (Union Nationale des Fermiers Politique G-6 #1)

Introduction

L'Union Nationale des Fermiers (UNF) apprécie cette occasion d’ajouter notre voix à celle de beaucoup d’autres concernant l’intention et le contenu de la PEI Water Act. Nous félicitons le PEI Environmental Advisory Council d’avoir mis en place un processus ouvert permettant de recueillir les commentaires de nombreux groupes et individus. Cela a été un grand soulagement et une joie d'entendre les Insulaires de nombreux secteurs différents exprimer ce que nous avons promu depuis notre fondation en 1969. Ces secteurs comprennent des associés de longue date tels que le mouvement écologiste et des organisations de justice sociale, inspirés par les enseignements du peuple Mi'kmaq.

Notre point clé au fil des ans, que nous entendons de nombreux groupes, est le rôle central de la terre, de l'eau, de l'air et de tous les habitants de cette planète. Dans 2014, de nombreuses nouvelles voix ont été exprimées haut et fort sur le caractère inacceptable de la levée du moratoire sur les puits à haute capacité. Il est clair encore une fois cette année que les insulaires sont passionnés d’eau. Ils attendent une loi sur l'eau qui protège eau.

Dans cette soumission, nous aborderons les points suivants:

1. La loi doit identifier l'eau comme un élément vivant et fédérateur

2. La loi doit reconnaître que l'eau est une confiance commune

3. La loi doit prendre en compte l'eau dans le contexte du système économique actuel

4.La loi doit identifier l’absence et la nécessité d’une science crédible

5. La loi doit définir les représailles pour l’abus de qualité et de quantité d’eau

6. Nécessité d'une large participation de la communauté à la formation de la loi, des politiques et des règlements

1.0 La loi doit identifier l'eau comme élément vivant et unificateur

Ensemble avec de nombreux autres, nous sommes conscients que l'eau, la terre et l'air sont plus que des composants de notre écosystème: ils ne font qu'un et sont interdépendants, tout comme les plantes, les animaux et les humains ne font qu'un. Nous savons que nous sommes des gardiens de la terre, de l'air et de l'eau au nom de la famille humaine et des domaines des animaux et des plantes. La terre et l'eau ne font qu'un. Chaque fois que le UNF parle de terres agricoles, nous précisons que nous parlons aussi de tous la terre, l'eau, les bois et l'air que nous respirons.

Le thème de la UNF Congrès national de novembre, le 26-28, le 2015 à London, en Ontario, Le sol: notre terrain d'entente. L'énoncé du thème est «Un sol sain est le fondement du système alimentaire. Le sol filtre notre eau, fournit des nutriments essentiels à nos forêts et à nos cultures, et aide à réguler la température de la Terre et les gaz à effet de serre »

L’un des mystères de la nature que nous connaissons est que les plantes ont l’accès le plus direct à l’eau, généralement vers l’approvisionnement en eau. Les animaux et les humains ont soit accès à l'eau déjà présente à la surface des rivières et des ruisseaux, soit en pompant l'eau à la surface. La nature fonctionne mieux quand il y a un équilibre. Si l’un des trois, plantes, animaux ou humains, utilise plus que leurs besoins habituels, l’équilibre est perturbé. Ce qui est bien sûr le cas lorsqu'il y a une mono-culture extensive. Il est possible que les cultures intensives absorbent proportionnellement des quantités d'eau anormales. Tous les éléments de la vie doivent être en équilibre et unifiés pour créer l’harmonie exigée par la nature.

2.0 La loi doit reconnaître que l'eau est une fiducie commune

L' UNF soutient que la terre, tous ses éléments et habitants ne nous appartiennent pas. Ils sont empruntés aux générations futures. C'est dans le contexte de l'une de nos déclarations de politique 1969 originales que nous formulons nos préoccupations concernant l'orientation et le contenu de la PEI Water Act:

Les membres de la génération qui est au pouvoir ne doivent pas traiter la terre comme quelque chose qui leur a été donné par leurs parents, mais plutôt comme quelque chose emprunté à leurs enfants. (Union Nationale des Fermiers Politique G-6 #1)

Nous sommes plus convaincus que jamais auparavant que la terre, l'eau et l'air sont des dons naturels non renouvelables qu'il faut protéger. Ce ne sont pas des marchandises à exploiter. Ce ne sont pas non plus des ressources à extraire. Depuis notre fondation en tant qu'organisation nationale, nous avons déclaré que ces cadeaux naturels n'étaient jamais destinés à être achetés et vendus sur le marché. Ils sont censés être chéris et protégés pour les générations présentes et futures.

La propriété commune est un concept difficile pour les cultures où le système majeur, le système économique et toutes ses ramifications reposent si fermement sur la propriété privée. Nous avons depuis longtemps perdu de vue la terre en tant que patrimoine commun. L'explosion de «l'accaparement des terres» en tant que pratique d'investissement acceptée et «brillante» est un point culminant de cette perte. En ce qui concerne l'eau, nos accords commerciaux font tout ce qui est en leur pouvoir pour présenter l'eau comme un bien commercial attractif.

Il est de coutume pour les personnes à différentes étapes de leur relation à la terre, à l'eau et à l'air d'insister sur le fait que nous voulons être de bons «intendants». Souvent, ils signifient prendre soin de ce qu'ils possèdent et contrôlent. Nous mettons l'accent sur la définition du dictionnaire Merriam-Webster de l'intendance comme la gestion prudente et responsable de quelque chose confié à ses soins. L'intendance implique le soin de ce qui n'est pas le nôtre. Nous ne pouvons être les gardiens de l’air et de l’eau terrestres que si nous acceptons qu’en réalité ils ne nous appartiennent pas. Aucun acte ou héritage ne peut l'emporter.

3.0 La loi doit prendre en compte l'eau dans le contexte du système économique actuel

L' UNF souligne le contexte économique dans lequel la loi est créée non pas parce que nous attendons de la loi qu'elle corrige les aspects dommageables du système de marché dans lequel nous opérons. Nous devons tous simplement savoir que ce système a des limites en ce qui concerne l’utilisation durable des sols et des eaux et l’air sain. En particulier, les objectifs de croissance du profit de ce système vont principalement à l’encontre de l’utilisation durable de l’eau.

Les secteurs que beaucoup jugent vitaux pour l’avenir du bien-être économique sur l’île voudront nous convaincre que ce serait une bonne chose pour tous les Insulaires, si ces secteurs ont un accès débridé à l’eau et à une législation non contraignante autorisant l’utilisation aveugle de polluants, tels que comme engrais à base de nitrate et pesticides.

Nous sommes fiers du pourcentage élevé d'agriculteurs qui préfèrent des formes d'agriculture mixte qui ajoutent de la matière organique et de l'humus au sol. Beaucoup de nos membres sont fiers de s'identifier comme des environnementalistes. Beaucoup d'autres souhaitent pouvoir être libres de cultiver de manière respectueuse. Parmi ceux qui sont pris dans le cycle de la monoculture de la pomme de terre (ou autre), beaucoup s'en sortiraient s'ils le pouvaient sans perdre leurs fermes. La plupart des Insulaires ne peuvent même pas imaginer le niveau de dette que les agriculteurs ordinaires ont, une grande partie à contrecoeur et hors de leur contrôle.

Chaque jour, nous apprenons des agriculteurs que le sol et l'eau ne peuvent pas supporter beaucoup plus de stress. Le sol se détériore. Il est fragile et sablonneux. Nous avons besoin d'un aquifère robuste simplement pour empêcher le sol de «rétrécir». Nous sommes entourés d'eau salée et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher l'intrusion d'eau salée. Tout dommage causé par une utilisation excessive de l'eau ou par la pollution est quasi irréversible. Si nous nous trompons une fois, c'est parti.

Les êtres humains, la terre, les plantes et les animaux ont le droit d'avoir une eau propre et suffisante pour leurs besoins. Ni plus ni moins. Les êtres humains qui utilisent excessivement l'eau, pour un usage personnel ou commercial, sont coupables d'avoir perturbé l'équilibre naturel de l'écosystème. Certaines juridictions s'efforcent de limiter l'utilisation personnelle excessive.

En ce qui concerne l'utilisation commerciale, l'Île-du-Prince-Édouard est sur une voie dangereuse. Il existe des puits de grande capacité 237 sur l'Île-du-Prince-Édouard: desservant les terrains de golf (4%), les opérations industrielles et commerciales (24%), la production agricole (15%) et l'aquaculture (11%). Ce dernier utilise principalement de l'eau salée. Les données disponibles montrent clairement que les municipalités sont les grands utilisateurs de puits à haute capacité (29%). Quel que soit l'usage, nous sommes confrontés à la menace de l'augmentation du nombre de ces puits. Il est nécessaire que l'Île-du-Prince-Édouard maintienne le moratoire sur les puits à haute capacité pendant de nombreuses années à venir (au moins 10 pour permettre des tests hydrologiques appropriés).

Pour la protection de l'eau et des habitants de l'Île-du-Prince-Édouard, il faut absolument interdire la fracturation. Nous notons que lors du forum sur l’environnement tenu avant les élections de 2015 à l’Île-du-Prince-Édouard, le chef libéral, Wade MacLauchlan, maintenant premier ministre de la province, a répondu à la plupart des questions sur l’environnement, conformément au projet de loi sur le PEI Water Act. En passant, les questions différées portaient notamment sur la prolongation du moratoire sur les puits de grande capacité, le soutien au développement d’une agriculture durable et biologique, la fracturation hydraulique, l’interdiction des pesticides et le changement climatique.

Dans tous ces domaines, il est essentiel que la PEI Water Act fournisse des réponses à ces questions fondamentales, car elles concernent la quantité et la qualité de l’eau.

4.0 La loi doit identifier l’absence et la nécessité d’une science crédible

L' UNF continue d’être choqué par ce qui semble être un manque d’efforts de la part du ministère de l’Environnement pour nous convaincre que des études scientifiques continues et systématiques et cohérentes ont été menées sur la quantité ou la qualité de l’eau de l’Île-du-Prince-Édouard. Le document d'information 2015 contient des directives générales mais ne nous convainc pas qu'un test méthodique sérieux de la qualité et de la quantité d'eau a été effectué.

En tant qu’organisation agricole nationale, la UNF partout au pays se dit préoccupé par les préjugés de la soi-disant «science crédible». Tout en reconnaissant que chaque étude scientifique a un biais, identifié dans l'énoncé des questions de recherche, nos dirigeants / membres à travers le pays identifient certaines réalités troublantes qui malheureusement (bien qu'elles se réfèrent aux actions du gouvernement fédéral précédent) affectent également les approches de la recherche et donc des décisions dans la législation de l'Île-du-Prince-Édouard.

Ann Slater, UNF 1st Vice President (Policy) exprime certaines de nos préoccupations générales:

Chaque jour, notre gouvernement fédéral vante la nécessité de prendre des décisions «fondées sur la science», tout en démantelant rapidement l'infrastructure de recherche publique du Canada et en sapant la capacité de nos scientifiques publics mondialement respectés de faire leurs recherches. Des bibliothèques publiques de renommée mondiale, comme la bibliothèque de l'Institut des eaux douces à Winnipeg, ont été fermées, et une grande partie des matériaux précieux conservés là-bas ont été transportés dans des poubelles, selon des scientifiques qui ont observé les fermetures.

La destruction de ces données de base environnementales et culturelles essentielles, qui ont été recueillies dans l'intérêt public grâce à des fonds publics, représente une énorme perte de connaissances. Ces informations `` perdues '' auraient pu nous aider à mieux comprendre comment notre climat change, comment les pratiques agricoles affectent notre eau et nos écosystèmes naturels, et si divers produits chimiques industriels et agricoles s'accumulent dans nos écosystèmes.

Aujourd'hui, tous les fonds publics disponibles pour la recherche scientifique sont transférés à l'industrie privée pour soutenir la commercialisation de ces découvertes. Le numéro du 7 mai 2013 du Globe and Mail, qui traitait du changement de mandat du Conseil national de recherches, déclarait: «Le Conseil national de recherches, qui a donné au pays le canola et l'horloge atomique, va maintenant prendre ses repères scientifiques L'industrie canadienne dans le cadre d'un relooking des laboratoires de recherche phares du pays. " Où est l'intérêt public lorsque le gouvernement proclame qu'il prend des décisions «fondées sur la science»?

Nous nous posons toujours certaines des mêmes questions que nous avons présentées sur les puits de grande capacité le 6 mars 2014: Il était entendu à l'époque que des évaluations hydrologiques intensives avaient été effectuées pour déterminer l'impact des puits de grande capacité sur les eaux souterraines de l'île. Bien que certains modèles d'eaux souterraines aient été développés pour des régions spécifiques de la province afin de tester les résultats d'extraction, le Conseil canadien des académies a déclaré à la fin de 2009 que: Même avec ces études hydrologiques plus détaillées, le moratoire sur les puits d'irrigation à grande capacité reste en vigueur car les informations disponibles sont insuffisantes pour déterminer les exigences en matière de débit réservé pour la viabilité et l'intégrité des écosystèmes aquatiques. (La gestion durable des eaux souterraines au Canada, basé sur une communication personnelle avec le ministère de l’Environnement, de l’Energie et des Forêts de l’Île-du-Prince-Édouard). Rien n'indique encore que des études hydrologiques approfondies ont déjà été effectuées.

La Coalition pour la protection de l'eau de l'Î.-P.-É., Dont le UNF est un membre présenté au Comité permanent de l'agriculture, de l'environnement, de l'énergie et des forêts en février 27, 2014. le UNF soutient les positions de la Coalition. S'agissant de la présence ou de l'absence de données scientifiques crédibles et transparentes, la coalition a déclaré que «une bonne science est publique, impartiale, fondée sur des preuves et évaluée par des pairs».

Si «la science est là» et transparente, on se demande pourquoi est-il si difficile de mettre la main sur les informations générées. Être tenu dans l’obscurité ne soulage pas notre inquiétude quant à la base actuelle de la loi sur l’eau. Les insulaires doivent être sûrs que le projet de loi sur l'eau est fondé sur une véritable science et pas seulement sur les opinions des parties «intéressées».

Il est encore mystérieux que le ministère de l'Environnement de l'Île-du-Prince-Édouard ne dispose pas des preuves d'études hydrologiques crédibles concernant l'extraction de l'eau. Nous devons connaître la quantité d'eau extraite par chaque puits de grande capacité de l'Î.-P.-É. Lorsque les promoteurs de la notion d'extraction accrue de l'eau nous disent qu'il y a suffisamment d'eau pour permettre une irrigation agricole supplémentaire, par exemple, nous nous demandons sur quelle base scientifique vous dites cela? Nous avons besoin d’études de toutes les extractions et des taux de recharge variés à l’échelle de l’île et en fonction des bassins hydrographiques. Nous notons par exemple que dans 2015, le réservoir de Cornwall n’a pas récupéré la nuit à un niveau prédit au début de l’été. Où ailleurs à l'Île-du-Prince-Édouard ce genre de mauvais jugement se produit-il?

Nous réitérons notre préoccupation quant à savoir si le ministère de l'Environnement utilise sérieusement des études d'autres juridictions. Nous nous référons en particulier à une étude massive de la Minnesota Water Resource Coalition (2011) sur l'impact de l'utilisation agricole de l'eau sur la quantité et la qualité de l'eau de cet État. Ce rapport massif, compilé après des années d'études, a montré dans une grande zone irriguée qu'il y avait de graves problèmes de nitrate dans les eaux souterraines. En fait, le niveau de nitrate sur les terres irriguées était en moyenne de 17 mg / litre, ce qui était trois fois plus élevé que le niveau de nitrate sur les terres non irriguées, qui était de 5.4 mg / litre. Nous devons noter que le niveau «sûr» de nitrate dans les eaux souterraines à des fins de consommation est de 10 mg. par litre. L'Île-du-Prince-Édouard a de sérieux problèmes d'infiltration de nitrate dans notre eau. Au cours de vos consultations, nous avons entendu dire qu'une région constituée en société de l'Île-du-Prince-Édouard a connu des niveaux de nitrates de 9. C'est un problème de santé grave et devrait de plein droit entraîner la fermeture du système.

Le ministère a-t-il effectué des recherches approfondies sur les causes et les effets de la crise de l'eau en Californie? La situation désastreuse dans cet État montre à quel point l'eau peut disparaître rapidement et complètement lorsque des pressions déraisonnables sont exercées sur la source.

5.0 La loi doit décrire les représailles pour abus de qualité et de quantité d'eau

L'Union Nationale des Fermiers, apporte les éclaircissements nécessaires avant de discuter de la nécessité pour le Water Act de protéger l’eau de l’Île-du-Prince-Édouard en limitant les actions de certains groupes et individus. le UNF tient à souligner que de nombreuses personnes se sont déjà engagées à appliquer des normes élevées appropriées dans tous les aspects de leur vie, y compris le respect de l'écosystème, avec ou sans législation. Nous connaissons de nombreux agriculteurs, membres ou non, qui ont opté pour l’agriculture agrocologique.

Partout dans le monde, partout au Canada et ici, à l'Île-du-Prince-Édouard, les agriculteurs coopèrent et apprennent les uns des autres comment exploiter leurs terres conformément aux principes de l'agroécologie. C'est un mouvement important qui donne de l'espoir à nous tous. Malheureusement, même si cela se produit, une loi protectrice sur l'eau est toujours nécessaire.

L' UNF estime que la législation publique doit agir en tant que protectrice du bien commun. Une législation doit convaincre la population que l'acte en question est une protection suffisamment forte dans les domaines de préoccupation. Cela signifie établir des normes qui vont au-delà de l'identification de ce qui est suffisant, mais pour définir clairement ce qui est nécessaire pour une protection de haute qualité. Les résidents de l'Île-du-Prince-Édouard savent quand les lois permettent certaines actions plutôt que de les interdire ou de les réglementer. Notre principale question est: qu'est-ce qui est nécessaire pour protéger la quantité et la qualité de l'eau de l'Île-du-Prince-Édouard? Cela signifie renoncer à l'attitude de «combien pouvons-nous nous en tirer» sans déclencher d'alarmes et / ou causer des dommages visibles dans le moment présent? Parfois, l'Île-du-Prince-Édouard justifie ses faibles normes environnementales et sanitaires en se fondant sur des normes nationales faibles.

Voici quelques principes généraux pour l'établissement des normes de quantité et de qualité de l'eau pour l'Île-du-Prince-Édouard. Pour ceux qui sont quantifiables, les scientifiques du Ministère doivent identifier une quantité pour indiquer quel est le véritable idéal de santé écologique et le point «acceptable» (par excès de prudence) en dessous duquel les utilisateurs d'eau doivent être considérés comme en violation:

  • Aucun bassin hydrographique de l'Î.-P.-É. Ne sera soumis au drainage de ses rivières et de ses ruisseaux, même de façon intermittente.
  • Aucune estimation de la recharge en eau ne peut être réalisée sans intégrer les projections des effets attendus du changement climatique sur la recharge en eau: il n'y a probablement plus beaucoup d'événements saisonniers normaux ou prévisibles.
  • Toutes les études sur la quantité d'eau souterraine à l'Î.-P.-É. Doivent être suffisamment étendues pour prendre en compte les grandes variations de la structure de l'aquifère à l'échelle de l'Î.-P.-É., Ainsi que le fait que certaines régions de l'Î.-P.-É. Partagent le même aquifère que le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse.
  • Toutes les limites «admissibles» de concentration de nitrate doivent être réexaminées et renforcées pour assurer une eau potable saine et éviter les événements anoxiques dans les estuaires: assurer la santé plutôt que d'éviter la maladie et même la mort.
  • Une surveillance continue et stricte des niveaux d’engrais et de pesticides
  • contaminants dans tous les bassins versants.
  • Les habitants de l'Île-du-Prince-Édouard, la terre, l'eau, les animaux et les poissons sont déjà vulnérables à une exposition excessive aux nitrates et à de nombreuses substances toxiques et ont besoin de l'assurance que toute pratique destructive sera éliminée.

Il est essentiel que la loi sur l'eau indique: (a) des avertissements pour les utilisateurs de puits de grande capacité qui tombent en dessous des normes idéales de santé écologique réelles, en ce qui concerne par exemple les niveaux de nitrates, la pollution par les pesticides, la dégradation des sols, etc. les utilisateurs qui ne satisfont pas aux normes «acceptables» pour la santé humaine, animale, végétale, terrestre, atmosphérique et aquatique; et (c) le point auquel un utilisateur ou un système doit être arrêté.

L' UNF, parlant des pratiques agricoles au rapporteur spécial de l'ONU Sur le droit à l'alimentation, M. Olivier De Schutter, Mission au Canada, mai 2012 a déclaré: Les gouvernements devraient fournir des incitations et Paper pour des pratiques d'intendance des terres qui maintiennent la productivité de la terre à long terme avec pénalités correspondantes pour l'utilisation de pratiques agricoles conçues pour extraire un maximum (bénéfices) à court terme au détriment de la santé du sol, de la biodiversité, de la qualité de l'eau et d'autres bénéfices environnementaux.

6.0 Nécessité d’une large participation de la communauté à l’élaboration de la loi, des politiques et des règlements

Depuis le début de cette consultation, facilitée par le PEI Environmental Advisory Council, lors de cette ronde et probablement dans un certain nombre de consultations, nous ne traitons que de la loi sur l'eau. L'Union Nationale des Fermiers a une expérience suffisante des lois et règlements au fil des ans pour savoir que les zones de «danger» se retrouvent dans les politiques et règlements découlant de la loi. Les politiques et règlements sont le plus souvent élaborés dans les ministères ou derrière les portes closes des réunions du Cabinet. Nous croyons comprendre que la politique et les règlements doivent tous être couverts par la Loi, être perçus comme en découlent et doivent être conformes à l'esprit et à la lettre de la Loi.

Des consultations publiques et la supervision de la formulation des politiques et réglementations relatives à l'eau permettraient de mieux comprendre nombre des questions écologiques et éthiques sans réponse liées à l'utilisation actuelle et future de notre précieuse source d'eau, qui doivent être reflétées dans une politique de l'eau complète et applicable de l'Île-du-Prince-Édouard.

L' UNF insiste sur le fait que si le gouvernement de l'Île-du-Prince-Édouard veut sortir de ce processus avec une apparence «transparente et responsable», il doit mener des consultations ouvertes à chaque étape (la loi, les politiques et les règlements) même si cela prendra du temps.

7.0Recommendations

L'Union Nationale des Fermiers Le district 1, région 1 recommande que le PEI Environmental Advisory Council exhorte le ministère de l'Environnement et / ou le ministère de l'Agriculture et des Pêches, avec le soutien du gouvernement de l'Île-du-Prince-Édouard:

7.1 a construit la loi sur l'eau autour du principe de l'unité de la terre, de l'air et de l'eau, en reconnaissant le lien qui donne la vie aux humains, aux plantes et aux animaux;

7.2 applique le principe de précaution à tous les aspects de la loi sur l'eau; n'autorise rien jusqu'à ce qu'il prouve qu'il ne fera aucun mal;

7.3 incorpore dans la loi une interdiction permanente de la fracturation;

7.4 prolonge le moratoire sur les puits à haute capacité pendant dix ans (ou plus longtemps si la science n'a pas respecté le principe de précaution), avec des exceptions pour la consommation humaine;

7.5 intègre une vision pour le développement de l’agriculture biologique à l’Î.-P.-É. Accompagnée d’une distribution des terres rendant l’agriculture biologique possible pour les agriculteurs débutants;

7.6 s'est fixé des objectifs en matière de recherche et de soutien du marché pour les agriculteurs qui abandonnent l'utilisation de pesticides et la production d'OGM;

Dans la loi sur l'eau, 7.7 implique que l'eau est une confiance commune: l'eau ne peut être possédée, ni utilisée pour satisfaire la cupidité des particuliers ou des entreprises;

7.8 dirige l’élaboration d’une loi sur l’eau qui est exécutoire et qui protège véritablement l’eau de l’Île-du-Prince-Édouard pour les générations actuelles et futures;

7.9 répondre à l'attente de la communauté selon laquelle les dispositions de la Loi doivent être fondées sur une véritable science;

7.10 intègre dans la loi les menaces actuelles et futures du changement climatique; et

7.11 crée un processus transparent permettant à la communauté insulaire d’influencer les progrès de la création de la loi et de poursuivre un processus continu d’élaboration de politiques et de réglementations.

Conclusion

L'Union Nationale des Fermiers District 1 La région 1 remercie à nouveau le PEI Environmental Advisory Council de nous avoir fourni, à lui-même et à de nombreux autres groupes et personnes, l’occasion de vous faire part de ses préoccupations concernant l’élaboration de la PEI Water Act. Nous vous souhaitons bonne chance dans vos démarches pour formuler des recommandations sur le contexte et le contenu de la loi.

Respectueusement soumis,

Union Nationale des Fermiers, District 1, région 1

Retour au sommet