National | Communiqué de presse

Soumission de l’UNF – Action pour protéger les abeilles de l’exposition aux pesticides néonicotinoïdes

 

The a soumis les commentaires suivants dans le cadre de la consultation de l’Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de Santé Canada sur les mesures à prendre pour protéger les abeilles contre l’exposition aux pesticides néonicotinoïdes.

Version PDF de la soumission de

10 décembre 2013

Agence de réglementation de la gestion des pesticides

Santé Canada

2720 Riverside Drive

A.L. 6604-E2

Ottawa, Ontario

K1A 0K9

Courriel : pmra.publications@hc-sc.gc.ca

Concernant l’avis d’intention NOI2013-01 : Action visant à protéger les abeilles contre l’exposition aux pesticides néonicotinoïdes

The () se réjouit de pouvoir commenter la proposition de l’Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de Santé Canada de prendre des mesures pour protéger les abeilles contre l’exposition aux pesticides néonicotinoïdes.

Selon le document de consultation Action to Protect Bees from Exposure to Neonicotinoid Pesticides , l’ARLA a « conclu que les pratiques agricoles actuelles liées à l’utilisation de semences de maïs et de soja traitées aux néonicotinoïdes ne sont pas durables ». Le document décrit les mesures de protection supplémentaires que l’ARLA propose de mettre en œuvre pour la production de maïs et de soja pour la saison de plantation 2014.

Le site estime que ces mesures ne suffiront pas à protéger les abeilles ou d’autres organismes, y compris les pollinisateurs sauvages, d’une exposition létale ou sublétale nocive aux néonicotinoïdes. Notre analyse du document de consultation de l’ARLA et d’autres informations actuelles indique que la protection des pollinisateurs nécessite des mesures supplémentaires, notamment un moratoire de cinq ans sur l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes dans les grandes cultures, le temps que des recherches indépendantes sur les impacts des néonicotinoïdes sur les écosystèmes agricoles et naturels soient menées à bien et que les solutions de remplacement des néonicotinoïdes, y compris les solutions non chimiques, soient pleinement explorées.

En tant que fermiers, les membres du site sont profondément engagés à travailler avec la nature pour produire des aliments sains et pour protéger et améliorer la biodiversité à l’intérieur et autour de nos fermes. Nous plaidons pour des pratiques agricoles économiquement, socialement et écologiquement durables, fondées sur les principes de la souveraineté alimentaire. En travaillant avec la nature et en développant nos propres connaissances et compétences en matière d’agroécologie, nous nous efforçons de protéger les nombreux organismes, y compris les abeilles et les pollinisateurs sauvages, qui apportent des avantages économiques à nos exploitations et contribuent à l’embellissement de nos campagnes.

Lors de la 44e convention annuelle de , qui s’est tenue du 28 au 30 novembre 2013, la résolution suivante a été adoptée :

Il est donc résolu que le site fera pression sur le ministère fédéral de la Santé pour obtenir un moratoire immédiat de cinq ans sur l’utilisation des pesticides de la classe des néonicotinoïdes dans le traitement des semences pour les cultures de plein champ ;

Il est en outre résolu que le site demande à Santé Canada d’exiger la réalisation d’études scientifiques indépendantes, libres de toute influence de l’industrie, sur les effets sublétaux et synergiques des néonicotinoïdes sur les abeilles mellifères, les pollinisateurs sauvages et les autres espèces affectées, y compris les fermiers qui les utilisent, et que les résultats complets soient rendus publics et disponibles pour examen et commentaires avant la levée de tout moratoire sur l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes.

Le site recommande que l’Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire de Santé Canada adopte une approche de précaution, plutôt qu’une position de gestion des risques, et mette immédiatement en œuvre un moratoire de cinq ans sur l’utilisation de la classe des pesticides néonicotinoïdes dans le traitement des semences pour les grandes cultures.

Un moratoire de cinq ans donnerait du temps :

  • pour poursuivre les recherches sur le rôle des traitements de semences à base de néonicotinoïdes dans la mortalité des abeilles mellifères au Canada ;
  • pour évaluer les alternatives aux traitements de semences à base de néonicotinoïdes dans la production de grandes cultures au Canada ;
  • observer les niveaux de population et la santé des abeilles sauvages et domestiques en l’absence de néonicotinoïdes, de leurs métabolites et de leurs résidus dans l’environnement ;
  • observer les niveaux de population et la santé d’autres organismes terrestres et aquatiques, y compris les pollinisateurs sauvages, en l’absence de néonicotinoïdes, de leurs métabolites et de leurs résidus dans l’environnement ;
  • évaluer et mettre en œuvre des stratégies de lutte intégrée contre les ravageurs qui réduiraient la pression exercée par les insectes sur les grandes cultures, y compris des stratégies non chimiques.

Le site recommande en outre que les recherches susmentionnées soient menées à bien par des chercheurs indépendants bénéficiant d’un financement public et que leurs résultats complets soient mis à la disposition du public pour examen et commentaires avant la levée du moratoire sur l’utilisation des insecticides néonicotinoïdes pour le traitement des semences dans les cultures de plein champ.

Le site recommande en outre que Santé Canada, en collaboration avec Agriculture et Agroalimentaire Canada, encourage et étudie les pratiques agricoles qui permettraient aux fermières de renoncer à l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes (par exemple, la rotation des cultures). néonicotinoïdes (par exemple, la rotation des cultures).

Comment les néonicotinoïdes agissent-ils ?

Les néonicotinoïdes sont des insecticides systémiques qui se répandent dans la plante à partir de la graine et sont ensuite présents dans les cellules, la sève, le pollen, le nectar et les gouttelettes exsudées par les feuilles et les tiges de la plante. L’insecticide agit en provoquant un dysfonctionnement continu et irréversible des nerfs de l’insecte après que celui-ci a mangé ou touché la plante affectée. Les néonicotinoïdes affectent presque tous les types d’insectes – ils ne sont pas spécifiques aux espèces nuisibles.

En fait, les néonicotinoïdes affectent aussi bien les vertébrés comme les oiseaux que les insectes. Dans un rapport publié en mars 2013, l’American Bird Conservancy a déclaré que « moins d’une graine de maïs par jour traitée avec l’un des insecticides néonicotinoïdes suffit à provoquer des anomalies de la reproduction »[1]. Le rapport de l’American Bird Conservancy constate que « des quantités illimitées de ces graines traitées sont facilement accessibles aux oiseaux alors que les régulateurs supposent à tort que l’exposition peut être minimisée par des déclarations sur l’étiquette ou l’adhésion à de bonnes pratiques agricoles »[2].

Les effets sublétaux sur les abeilles comprennent une altération de la navigation, une réduction de la capacité à récolter le pollen et une diminution de la ponte. Les recherches menées par Dave Goulson de l’université de Sussex au Royaume-Uni indiquent qu’il est « récemment devenu évident que l’exposition des abeilles à ces composés [neonicotinoid] a des effets létaux subtils mais importants sur le comportement individuel, des effets qui ne sont pas révélés par les tests de sécurité utilisés par les organismes de réglementation pour évaluer l’impact des produits agrochimiques sur les abeilles … ils peuvent également avoir des effets plus larges sur la biodiversité des terres agricoles qui n’ont pas encore été étudiés de manière adéquate »[3].

Les néonicotinoïdes sont relativement persistants dans l’environnement et restent dans le sol ou l’eau pendant des périodes plus ou moins longues en fonction des conditions spécifiques. Certains métabolites (produits de dégradation) des néonicotinoïdes sont également toxiques pour les insectes, les oiseaux et les mammifères. Le lessivage de l’eau contaminée dans les masses d’eau de surface aurait des effets néfastes sur les insectes aquatiques qui sont un élément vital des écosystèmes, même à des concentrations sublétales, ce qui réduirait la biodiversité et la productivité au sein de la chaîne alimentaire.

Le traitement des semences étant largement utilisé à titre prophylactique, indépendamment de la pression exercée par les insectes, il agit comme un mécanisme de sélection évolutive, tuant les insectes sensibles tout en favorisant la croissance des populations résistantes. Ce phénomène a déjà été observé dans les populations d’altises du canola, où les chercheurs d’AAC ont constaté une évolution vers une souche plus résistante[4]. En tant que stratégie de lutte contre les ravageurs, l’utilisation de traitements de semences à base de néonicotinoïdes sur de vastes superficies de cultures de plein champ est vouée à l’échec.

Nécessité de précaution :

Le site reconnaît que la santé des abeilles et des autres pollinisateurs indigènes est une question complexe et que l’exposition aux néonicotinoïdes n’est pas le seul facteur contribuant à la mortalité des abeilles. Il est probable qu’une combinaison de facteurs liés aux pratiques agricoles, à la perte d’habitat et de sources de nourriture, à l’introduction de maladies et de parasites, à l’évolution des conditions météorologiques/au changement climatique et à la gestion des ruches contribue aux problèmes de santé de la population d’abeilles du Canada. Cependant, après avoir examiné le nombre élevé de rapports de mortalité d’abeilles dans les régions productrices de maïs de l’Ontario et du Québec en 2012, l’ARLA « a conclu que la majorité des mortalités de pollinisateurs résultaient d’une exposition aux insecticides néonicotinoïdes, probablement par le biais d’une exposition à la poussière contaminée générée lors de la plantation de semences de maïs traitées ». En 2013, avec des conditions météorologiques plus normales, les taux élevés de mortalité des abeilles se sont maintenus dans les régions productrices de soja et de maïs de l’Ontario, du Québec et du Manitoba. L’ARLA a conclu que « les pratiques agricoles actuelles liées à l’utilisation de semences de maïs et de soja traitées aux néonicotinoïdes ne sont pas durables ».

Les abeilles mellifères sont une espèce indicatrice. Faisant partie du système agricole formel, leurs populations et leur santé sont suivies de manière beaucoup plus cohérente que celles des espèces sauvages et indigènes de pollinisateurs telles que les bourdons, les abeilles coupeuses de feuilles, les papillons, les syrphes et les guêpes. Bien que l’ARLA et d’autres agences aient conclu que l’exposition aux traitements de semences à base de néonicotinoïdes a entraîné la mortalité des abeilles, on en sait beaucoup moins sur les effets de ces traitements de semences sur d’autres organismes qui sont également importants pour la santé à long terme des écosystèmes agricoles. Par exemple, le bourdon est un pollinisateur sauvage important qui niche dans le sol.

Étant donné que l’ARLA a identifié l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes comme l’un des principaux facteurs de mortalité des abeilles, le site recommande à l’ARLA d’appliquer le principe de précaution pour soutenir la mise en œuvre de mesures supplémentaires rigoureuses visant à protéger les abeilles et les autres pollinisateurs contre l’exposition chronique, aiguë, létale et sublétale à ces pesticides. En outre, le site recommande à l’ARLA de reconnaître les abeilles mellifères comme une espèce indicatrice de la probabilité de dommages causés à d’autres organismes non ciblés par les semences traitées aux néonicotinoïdes. Le principe de précaution invite les autorités publiques telles que l’ARLA à agir pour prévenir des dommages irréversibles lorsqu’il est en leur pouvoir de le faire, même en l’absence de certitude scientifique absolue. C’est l’approche qu’a adoptée l’Union européenne en suspendant certaines utilisations de néonicotinoïdes sur les semences traitées et certaines cultures florales.

Inadéquation des mesures proposées :

Les mesures proposées dans le document de consultation de l’ARLA ne sont pas des mesures de précaution, mais plutôt une approche de gestion des risques qui cherche à satisfaire les utilisateurs et les vendeurs de ces insecticides, ce qui ne garantit pas une protection adéquate des abeilles et des pollinisateurs indigènes, ni de nos écosystèmes naturels et agricoles. Les mesures proposées présentent de graves lacunes ; des mesures supplémentaires pourraient être tout aussi inefficaces tant que la charge environnementale des néonicotinoïdes continuera d’augmenter.

Les mesures d’atténuation proposées par l’ARLA sont les suivantes :

1. Exiger l’utilisation de lubrifiants plus sûrs qui réduisent la poussière des semences ;

2. Exiger le respect de pratiques de plantation de semences plus sûres ;

3. l’obligation d’apposer sur les emballages des pesticides et des semences de nouvelles étiquettes comportant des avertissements renforcés ; et

4. Exiger que des informations actualisées sur la valeur soient fournies pour justifier la nécessité de continuer à traiter aux néonicotinoïdes jusqu’à 100 % des semences de maïs et 50 % des semences de soja.

1. Des lubrifiants plus sûrs réduisant la poussière des flux de semences peuvent contribuer à réduire l’exposition des abeilles aux traitements de semences à base de néonicotinoïdes, mais il n’y a pas eu suffisamment de temps pour mener des recherches approfondies sur les nouveaux lubrifiants ou pour examiner comment les différentes combinaisons de lubrifiants et de traitements de semences peuvent affecter les abeilles et le reste de l’environnement. Les néonicotinoïdes sont systémiques, persistants dans les sols et solubles dans l’eau. Par conséquent, même si des lubrifiants plus sûrs réduisent l’exposition aux poussières pendant les opérations de semis, les abeilles et d’autres organismes non ciblés seront toujours exposés par l’intermédiaire de toute semence renversée ou mal recouverte et par les plantes, le sol et l’eau traités tout au long de la saison de croissance.

2. On peut supposer que les « pratiques de plantation de semences plus sûres » font référence aux meilleures pratiques de gestion (BMP) proposées par l’ARLA avant la saison de plantation 2013[5]. Malgré des conditions météorologiques plus normales et la promotion des bonnes pratiques de gestion, l’ARLA « a continué à recevoir un nombre important de rapports sur la mortalité des pollinisateurs dans les régions productrices de maïs et de soja de l’Ontario et du Québec, ainsi qu’au Manitoba » au printemps 2013. Cela suggère que les pratiques d’ensemencement recommandées n’ont pas protégé les abeilles de manière adéquate, tandis que les vendeurs et les utilisateurs de traitements de semences à base de néonicotinoïdes ont poursuivi leurs activités comme à l’accoutumée.

L’une des BMP définies par l’ARLA stipule que « la communication et la coopération entre les producteurs, les semenciers et les apiculteurs sur le calendrier des semis et l’emplacement des ruches peuvent contribuer à réduire le risque d’incidents liés aux abeilles ». Cette pratique recommandée nécessite une communication ouverte entre les fermières utilisant des traitements de semences à base de néonicotinoïdes et les apiculteurs – ce qui n’est peut-être pas possible à une époque où la méfiance règne au sein de ces groupes d’agriculteurs. Elle obligerait également les semenciers à s’abstenir de planter dans certaines circonstances, probablement des conditions venteuses. En cas de retard dû aux conditions météorologiques, à une panne mécanique ou à d’autres circonstances imprévues, il est peu probable que les semenciers soient disposés à retarder davantage l’ensemencement au nom de la santé des abeilles s’ils pensent que cela entraînera une perte de production.

En outre, les apiculteurs ne sont pas les seuls à bénéficier des abeilles et des pollinisateurs sauvages. Les fermiers voisins qui cultivent des produits dont la récolte dépend de la pollinisation par les insectes et les fermiers qui ont investi dans la protection ou l’amélioration des écosystèmes naturels, y compris la fourniture d’un habitat pour les pollinisateurs sur leurs exploitations, peuvent subir des pertes lorsque des semences traitées aux néonicotinoïdes sont plantées sur les exploitations voisines.

La promotion de pratiques de semis plus sûres met à la charge des fermiers la protection des abeilles et des pollinisateurs, au lieu de faire porter la responsabilité de la disparition des abeilles aux entreprises chimiques et semencières qui encouragent l’achat et l’utilisation de néonicotinoïdes par les fermiers et en tirent profit. La responsabilité incombe aux fermières malgré les difficultés qu’elles rencontrent pour acheter des semences non traitées alors qu’elles préfèrent peut-être protéger les abeilles et les pollinisateurs en plantant des semences non traitées.

3. La modification des étiquettes des emballages de pesticides et de semences ne change pas la manière et le moment où les néonicotinoïdes sont utilisés, pas plus qu’elle n’affecte leur toxicité. Une recommandation visant à renforcer les avertissements sur les étiquettes des emballages de pesticides et de semences semble être une mesure destinée à limiter la responsabilité des entreprises agrochimiques et semencières et de l’ARLA en tant que régulateur. Les nouveaux labels ne contribuent guère à protéger les moyens de subsistance des apiculteurs ou des fermiers qui produisent des aliments nécessitant la pollinisation par les abeilles et d’autres insectes.

4. Des informations actualisées sur la valeur du traitement aux néonicotinoïdes des semences de maïs et de soja pourraient être utiles ; toutefois, la recommandation de l’ARLA ne devrait pas utiliser un langage aussi directif. L’accent ne doit pas être mis sur la mise à jour des informations relatives à la valeur des traitements de semences à base de néonicotinoïdes. Étant donné que l’ARLA a déjà conclu que « les pratiques actuelles liées à l’utilisation de semences de maïs et de soja traitées aux néonicotinoïdes ne sont pas durables », les informations mises à jour devraient se concentrer sur les alternatives à l’utilisation de traitements de semences aux néonicotinoïdes et sur les informations relatives aux alternatives non chimiques pour la lutte contre les insectes nuisibles.

L’autorité de réglementation ne doit pas conclure, avant la réalisation de toute étude, que la quasi-totalité des semences de maïs et la moitié des semences de soja doivent être traitées. Il est de plus en plus difficile pour les fermières de se procurer des semences non prétraitées. N’ayant pas le choix, le coût du traitement des semences est imposé aux fermières et elles n’ont donc pas la possibilité d’évaluer si l’insecticide est bénéfique ou non. Les fermières qui se préoccupent des pollinisateurs et souhaitent éviter d’utiliser des néonicotinoïdes ne devraient pas se voir refuser l’accès aux semences de maïs non traitées, ni devoir payer un supplément pour les obtenir.

Le moratoire devrait s’appliquer à toutes les grandes cultures :

Les néonicotinoïdes ne sont pas seulement utilisés sur le maïs et le soja, mais sont également vendus pour le traitement des semences de canola, de blé, d’avoine, de seigle, d’orge, de betteraves sucrières et de pommes de terre. Bien que la proportion de semences traitées utilisées dans chaque type de culture varie, la superficie potentielle des terres qui pourrait être protégée des néonicotinoïdes par un moratoire sur le traitement des semences de grandes cultures est vaste et offrirait une protection importante aux pollinisateurs. Sans moratoire, les néonicotinoïdes deviendront de plus en plus omniprésents dans l’environnement et pourraient être présents sur la plupart des terres agricoles utilisées pour la production de cultures au Canada.

Les néonicotinoïdes utilisés pour le traitement des semences sont rarement utilisés pour résoudre un problème de parasites connu, mais plutôt pour résoudre des problèmes potentiels. Les entreprises agrochimiques encouragent la peur de ces problèmes dans leur publicité. La perception ainsi créée est rarement compensée par des études indépendantes légitimes menées par des tiers, qui pourraient évaluer à la fois le risque de problèmes phytosanitaires importants sur le plan économique et les effets de l’utilisation des néonicotinoïdes. Un article paru dans le Western Producer fait état de recherches menées par le ministère de l’agriculture des États-Unis, selon lesquelles les traitements de semences de soja à base de néonicotinoïdes nuisent davantage aux insectes utiles qu’aux ravageurs ciblés, ce qui aggrave le problème tout en augmentant les coûts d’ensemencement des fermières de 10 dollars par acre, voire plus.[6]

L’utilisation généralisée de semences traitées par crainte de problèmes potentiels entraîne une surutilisation de l’insecticide, mais aussi une augmentation des revenus des entreprises agrochimiques et des semenciers. Selon leurs rapports annuels, en 2012, les bénéfices bruts de Bayer et de Syngenta, les deux sociétés qui vendent la plupart des néonicotinoïdes au Canada, s’élevaient respectivement à environ 28 milliards de dollars américains et 7 milliards de dollars américains. Les ventes d’insecticides de Bayer se sont élevées à un peu plus de 2 milliards de dollars et celles de Syngenta à 1,8 milliard de dollars en 2012.

Règles à respecter pour l’application foliaire :

Le site demande un moratoire sur les traitements de semences à base de néonicotinoïdes. Nous sommes conscients que d’autres utilisations des néonicotinoïdes peuvent également avoir des conséquences graves pour les pollinisateurs et d’autres espèces sauvages. Nous ne négligeons pas ces risques et demandons une réglementation et une application appropriées des pulvérisations foliaires et des applications de granulés afin de minimiser l’impact sur les pollinisateurs. Les utilisateurs d’insecticides devraient pouvoir se concentrer sur les problèmes spécifiques qui dépassent un seuil économique et utiliser les produits chimiques de manière à limiter le contact avec les pollinisateurs. Nous encourageons l’utilisation d’autres méthodes non toxiques en premier recours, y compris des mesures préventives.

Des recherches supplémentaires sont nécessaires :

Au début du moratoire de cinq ans recommandé sur le traitement des semences aux néonicotinoïdes, des études devraient être menées pour mesurer la biodiversité, l’intégrité du réseau trophique, les charges de résidus dans les eaux de surface, les sols, les eaux souterraines, etc. Cette base devrait être utilisée pour les comparaisons annuelles pendant la durée du moratoire. De même, la pression exercée par les insectes nuisibles dans diverses conditions de terrain doit être évaluée chaque année en l’absence de traitement des semences aux néonicotinoïdes et dans le cadre de divers systèmes de gestion tels que la production biologique certifiée et la lutte intégrée contre les ravageurs.

Les recherches présentées lors de ladeuxième conférence internationale sur la biologie, la santé et la politique des pollinisateurs en août 2013 ont montré que « le maintien des services de pollinisation des cultures sauvages … nécessite de minimiser l’exposition des abeilles sauvages aux pesticides et de promouvoir la complexité du paysage au sein des agro-écosystèmes »[7] Pendant le moratoire, des études sur les colonies d’abeilles portant sur des questions de santé complexes devraient également être entreprises à mesure que le niveau de néonicotinoïdes dans l’environnement est progressivement réduit.

Le rôle et les obligations de l’ARLA :

La biodiversité des zones agricoles est déjà menacée par les changements intervenus dans le paysage agricole, notamment la perte d’habitat due à la suppression des clôtures et à la transformation des pâturages en cultures commerciales, l’abandon des exploitations mixtes au profit d’exploitations plus spécialisées, l’agrandissement des champs consacrés à une seule culture et l’utilisation continue de pesticides chimiques. Les fermiers qui choisissent de travailler plus étroitement avec la nature voient souvent leurs efforts entravés par l’influence que les entreprises agrochimiques et les semenciers sont désireux et capables d’exercer sur les organismes de réglementation ainsi que sur les fermiers.

La première responsabilité de Santé Canada est d’agir dans l’intérêt public. Les mesures de protection décrites par l’ARLA dans
Action pour protéger les abeilles contre l’exposition aux pesticides néonicotinoïdes
semblent être conçues pour permettre aux entreprises agrochimiques et aux semenciers de continuer à vendre aux fermières des semences traitées aux néonicotinoïdes, tout en proposant des mesures inefficaces qui ne sont guère plus que de la poudre aux yeux.

Il est impératif, pour l’intégrité de l’Agence et le bien-être de tous les Canadiens, que l’ARLA mette en place des mesures efficaces qui protégeront réellement les abeilles et les autres pollinisateurs. Un moratoire de cinq ans sur l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes obligerait les fermiers, les chercheurs, les régulateurs et les agents de vulgarisation à examiner sérieusement la nécessité des néonicotinoïdes et à explorer des pratiques agricoles alternatives, telles que des rotations de cultures plus complexes, la lutte intégrée contre les ravageurs et des méthodes visant à remplacer l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes. Des recherches indépendantes financées par des fonds publics et menées par des tiers pendant le moratoire de cinq ans permettront aux Canadiens et à l’ARLA de prendre des décisions éclairées et fondées sur des données scientifiques concernant l’impact des traitements de semences à base de néonicotinoïdes sur les pollinisateurs et l’écosystème, et constitueront une base solide pour l’élaboration des politiques futures.

Respectueusement soumis par

The

10 décembre 2013

[1] The Impact of the Nation’s Most Widely Used Insecticides on Birds », par Pierre Mineau et Cynthia Palmer. American Bird Conservancy, mars 2013. p. 66[2] Ibid. p. 66

[3] Dave Goulson, Université de Sussex, Royaume-Uni. In2nd International Conference on Pollinator Biology, Health and Policy, August 14-17, 2013 Center for Pollinator Research, Pennsylvania State University. p. 15

[4] Earlier seeding dates may lower neonicotinoid effectiveness in flea beetles ( Des dates de semis plus précoces peuvent réduire l’efficacité des néonicotinoïdes sur les altises), Western Producer, May. 9th, 2013 http://www.producer.com/daily/earlier-seeding-dates-may-lower-neonicotinoid-effectiveness-in-flea-beetles/

[5] Protection des pollinisateurs et utilisation responsable des semences traitées, 8 avril 2013. Santé Canada. Les meilleures pratiques de gestion comprennent

  • Évitez de planter des semences traitées dans des conditions venteuses et/ou très sèches.
  • Tenez compte de la direction du vent et évitez de planter des semences traitées si les abeilles butinent sous le vent ou à proximité.
  • Eliminez les mauvaises herbes en fleurs dans le champ avant la plantation afin que les abeilles butineuses ne soient pas attirées par le site de plantation.
  • Vérifiez que les semences traitées et l’enrobage sont de haute qualité : les semences doivent être propres et l’enrobage doit bien adhérer aux semences.
  • Manipulez les sacs avec précaution pendant le transport, le chargement et le déchargement afin de réduire l’abrasion, la production de poussière et les déversements.
  • Ne chargez pas et ne nettoyez pas le matériel de plantation à proximité de colonies d’abeilles, de cultures ou de mauvaises herbes en fleurs ou de haies.
  • Versez les graines avec précaution dans le bac à semis de manière à éviter le transfert de la poussière du sac de semences.
  • Ne secouez pas les matières détachées ou la poussière du sac de semences dans l’équipement de plantation.
  • Suivez les instructions fournies par les fabricants de matériel de plantation et tenez-vous au courant des nouvelles pratiques d’utilisation.
  • Nettoyer et entretenir régulièrement le matériel de plantation.
  • Envisagez l’utilisation d’équipements déflecteurs, le cas échéant, pour réduire l’émission de poussières dans l’air et le dépôt de poussières en dehors du terrain.
  • Les lubrifiants de flux de semences peuvent affecter la production de poussière pendant la plantation ; suivez attentivement les instructions d’utilisation.
  • Les graines et les poussières répandues ou exposées doivent être incorporées dans le sol ou nettoyées de la surface du sol.
  • Tenir les semences et les poussières traitées à l’écart des eaux de surface.
  • Éliminez correctement toute poussière ou semence traitée restant dans le matériel de plantation (par exemple, videz dans un conteneur et aspirez toute poussière restant dans la trémie).
  • Ne laissez pas les sacs vides ou les restes de semences traitées dans les champs ou dans l’environnement.
  • Participez aux programmes de collecte de sacs de semences lorsqu’ils sont disponibles.

[6] Seed treatment not worth cost : study, Western Producer, Feb. 17, 201.1 http://www.producer.com/2011/02/seed-treatment-not-worth-cost-study/

[7] Mia G. Park et al, Cornell University et Michigan State University dans2nd International Conference on Pollinator Biology, Health and Policy. Du 14 au 17 août 2013. Centre de recherche sur les pollinisateurs, Université de l’État de Pennsylvanie. p.35

Latest