Région 8 | OPINION

Les renégats récompensés aux frais du public à la suite de la décision du barrage du site C

Lorsque le nouveau gouvernement de la Colombie-Britannique a prêté serment au printemps dernier, beaucoup espéraient un regain de respect pour les droits issus de traités et les communautés des Premières nations. La promesse de faire rapport de la BC Utility Commission sur les plans de construction du site C était encourageante. Lorsque le rapport a été publié en octobre, il y avait encore plus de raisons d'annuler ce projet mal conçu.

La raison pour laquelle le gouvernement du Premier ministre John Horgan utilise pour poursuivre la construction du site C est erronée. Selon eux, l'annulation de la construction du barrage de Site C augmenterait immédiatement la dette provinciale, car les coûts irrécupérables ne permettraient pas l'amortissement, car aucun actif ne pourrait être amorti.

Toutefois, BC Hydro est une société d’État appartenant à la province, dont les bénéfices nets contribuent au budget annuel de la province. Si le gouvernement Horgan souhaitait fermer le site C, le bénéfice net, la dette et les capitaux propres de BC Hydro permettraient à un calendrier interne de recouvrer les coûts déjà encourus sur le site C. Ces paiements auraient une incidence très faible sur le budget de la Colombie-Britannique et le sauveraient certainement. résidents à long terme, qu’il s’agisse de taxes ou de tarifs d’électricité. D’un point de vue financier strict, annuler un projet entraînant des coûts irrécupérables de 2 milliards serait plus prudent que de verrouiller les habitants de la Colombie-Britannique dans un royaume à ciel ouvert, avec un budget dépassant les milliards 10 et des coûts de construction imprévus. C’est une décision terrible, en particulier si l’on considère la méthode de production d’énergie renouvelable, de plus petite envergure et désormais bloquée, qui devient rapidement plus attrayante.

Le gouvernement de Christie Clark a fait tout son possible pour faire passer le projet du site C au-delà du prétendu point de non-retour. Ignorer les droits des Premières Nations, négliger l'importance des terres agricoles de choix et un manque général de planification et de procédures appropriées sont impardonnables et téméraires pour des projets de cette ampleur. Clark devrait être tenu personnellement responsable de cette incompétence dans le traitement de la confiance du public.

Ce qui est pire, c’est qu’avec la décision du nouveau gouvernement de procéder, elle est récompensée et un précédent est créé pour ignorer le processus approprié.

Les microclimats et les sols alluviaux riches de la vallée de la Paix, qui allait bientôt être inondée, permettraient à la Colombie-Britannique de devenir facilement autosuffisante dans la production de fruits et légumes. Ce potentiel agricole doit être considéré comme une ressource renouvelable importante, mais il est détruit et considéré uniquement comme un coût marginal pour le site C.

Le Canada devient de plus en plus un fournisseur de ressources brutes au détriment du développement économique nécessaire à valeur ajoutée et communautaire. La croissance soutenue des exportations de produits agricoles canadiens est considérée comme un succès. Ce que nous n'entendons pas, c'est que les importations de produits alimentaires augmentent encore plus rapidement. Ce processus de croissance des exportations et des importations non seulement augmente les émissions de gaz à effet de serre, mais rend également le Canada plus vulnérable et moins capable de se nourrir. Les collectivités rurales canadiennes prises dans ce processus sont laissées pour compte du déclin économique rural chronique résultant de la perte des avantages économiques de la production, de la transformation et de la distribution à valeur ajoutée.

L'électricité produite sur le site C maintiendra la production d'électricité alternative peu attrayante pour les décennies à venir, au moment même où de nouvelles opportunités pour les énergies renouvelables deviennent plus disponibles et abordables. Bien que l'hydroélectricité soit en soi une source d'énergie renouvelable, les mégaprojets tels que le site C ne sont plus considérés comme progressifs en raison de leurs impacts sociaux et écologiques négatifs. La création d'énergie renouvelable au sein de la communauté, plus réduite, crée non seulement un climat stable, mais ramène emploi, profit et ingéniosité au niveau de la communauté.

La construction du barrage de Site C éloigne la Colombie-Britannique de cette nouvelle ère très attrayante de production d'électricité renouvelable et de moteurs économiques basés sur la communauté. Le gouvernement de la Colombie-Britannique devrait réexaminer la situation dans son ensemble et revenir sur sa décision mal avisée concernant le site C.

Jan Slomp
A propos de l'auteur

Jan Slomp

Jan Slomp et son épouse, Marian, sont producteurs laitiers depuis 1979, d'abord dans leurs Pays-Bas natals et d'avril 1989 à 2015, en Alberta. Ils ont récemment déménagé en Colombie-Britannique et ouvert une nouvelle ferme sur l'île de Vancouver.

Toutes les histoires de Jan Slomp »

Retour au sommet