Publications →

Union Fermière Trimestrielle :

Été 2021

 Téléchargez le PDF

Dans ce numéro de Quarterly :

 

Un message du comité consultatif de rédaction, par Ann Slater

Je suis assis devant mon ordinateur au milieu de la journée, dans les derniers jours du mois de juin, essayant de faire une pause après avoir accumulé de la chaleur dans mon corps en travaillant dans les champs. Un coup d’œil sur la page des alertes météorologiques publiques d’Environnement Canada montre qu’il y a des alertes à la chaleur dans toutes les provinces et tous les territoires, à l’exception de Terre-Neuve-et-Labrador et du Nunavut. Mais ces alertes à la chaleur ne sont pas toutes identiques. Le temps chaud et humide qui règne devant ma porte est “normal”, c’est l’une des nombreuses journées chaudes et humides que nous sommes susceptibles de connaître chaque été dans le sud-ouest de l’Ontario. Tout ce que je peux penser, c’est qu’au moins, on a seulement l’impression qu’il fait 40°C, ce n’est pas vraiment 40°C, et encore moins 42°C, 44°C ou 50°C. J’ai beau essayer, je n’arrive pas à imaginer ce que doivent ressentir les fermières de l’ouest du Canada sous un dôme de chaleur qui bat tous les records de l’histoire. Comment les maraîchers et les fermiers qui cultivent des légumes et des fruits parviennent-ils à récolter leur production cette semaine ? Comment les fermières se tiennent-elles pour traire leurs vaches ? Et que dire des pertes de bétail, de volaille et de récoltes, sans parler des personnes, de la faune et de la flore ?

Les météorologues estiment que cet épisode de chaleur extrême est directement lié au changement climatique et qu’il faut s’attendre à d’autres épisodes de ce type à l’avenir. La publication dans ce numéro de l’UFQ d’un mémoire de l’UNF critiquant le projet de système fédéral de crédits compensatoires et d’échange de droits d’émission s’inscrit dans la continuité du travail important effectué par l’UNF pour inciter les décideurs politiques à mettre en œuvre des politiques visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. L’idée maîtresse de ce document est qu'”il est juste d’inciter et de soutenir les fermières pour qu’elles améliorent la santé des sols et les niveaux de matière organique et de carbone dans les sols. Il est tout à fait erroné de considérer que ces activités agricoles compensent en quelque sorte les émissions de combustibles fossiles”.

 

Un message de Katie Ward, Présidente nationale de l’UNF

Au cours de l’année écoulée, j’ai eu le privilège extraordinaire de voir les membres de l’UNF raconter leur histoire. Je suis parfois frappé par le fait que nous ne pensons que rarement aux “petites” choses que nous faisons chaque jour – les contrariétés et les frustrations – les petites victoires – les moments de beauté qui nous font reprendre notre souffle. Nous les apprécions, ou nous les subissons, et parfois nous les partageons même avec nos amis ou notre famille au cours d’un repas où nous parlons de notre journée. Mais au sein de notre communauté, ces histoires quotidiennes sur la vie dans l’agriculture ne semblent pas toujours aussi extraordinaires.

Pourtant, lorsque j’ai regardé et écouté des membres de l’UNF raconter leur histoire à des hommes politiques, à des journalistes ou à des participants à des webinaires, j’ai ressenti un respect palpable pour l’authenticité que les fermières apportent à l’histoire de l’agriculture et à la manière dont elle est affectée par la société dans son ensemble et dont elle a un impact sur elle. Vos expériences à la ferme, lorsque vous cultivez des aliments et élevez des animaux, forment la vision du monde qui vous encourage à vous préoccuper des questions relatives aux semences, au bétail, à l’accès à la terre et à la manière dont les gens sont traités dans nos communautés. Votre souci d’équité dans le système alimentaire vous pousse à rejoindre un comité qui milite pour le changement ou à rédiger une résolution politique que votre région UNF peut faire valoir lors d’un congrès. La défense du changement peut se traduire par la rédaction d’un article d’opinion dans votre journal local ou dans une publication agricole nationale, par la demande d’un conférencier de l’UNF pour une réunion communautaire afin de mobiliser des bénévoles pour une campagne de cartes postales, ou par l’envoi d’une lettre à votre député fédéral, provincial ou municipal au sujet d’un texte de loi ou d’un règlement concernant votre exploitation. Il est inspirant de voir des résolutions rédigées par des membres de l’UNF il y a cinq, dix ou même quinze ans se transformer en législation gouvernementale qui fera une différence dans la vie des gens parce que des personnes comme vous ont travaillé ensemble en tant que mouvement pour que le changement se produise.

Nos exploitations agricoles sont toutes très différentes – cultures différentes, animaux différents, géographie et écosystèmes différents – mais elles ont toutes un point commun : Les exploitations agricoles ont besoin de fermiers. Et les fermières ont une histoire à raconter. Vos histoires sont importantes ; c’est grâce à elles que vous faites la différence dans le monde.

En toute solidarité,

Katie Ward

Un message de Katie Ward, présidente nationale de l’UNF

Au cours de l’année écoulée, j’ai eu l’extraordinaire privilège de voir des membres de l’UNF raconter leur histoire. Je suis parfois frappé par le fait que nous pensons rarement aux “petites” choses que nous faisons chaque jour. Les contrariétés et les frustrations. Les petites victoires. Les moments de beauté qui nous coupent le souffle. Nous les apprécions, ou nous les supportons, et parfois même nous les partageons avec nos amis ou notre famille autour d’un repas lorsque nous parlons de notre journée. Mais au sein de notre communauté, ces histoires de tous les jours sur la vie en agriculture ne semblent pas toujours aussi extraordinaires.

Pourtant, lorsque j’ai vu et écouté des membres de l’UNF raconter leurs histoires à des politiciens, des journalistes ou des auditoires de webinaires, j’ai constaté un respect palpable pour l’authenticité que les fermiers apportent à la grande histoire de l’agriculture et à la façon dont elle est affectée par notre société en général et dont elle l’influence. Vos expériences à la ferme, lorsque vous cultivez des plantes et élevez des animaux, forment la vision du monde qui vous encourage à vous intéresser aux questions relatives aux semences, au bétail, à l’accès à la terre et à la façon dont les gens sont traités dans nos communautés. Le souci de l’équité dans le système alimentaire vous pousse à vous joindre à un comité qui milite pour le changement, ou à rédiger une résolution politique que votre région de l’UNF peut faire avancer lors d’un congrès. La promotion du changement peut se traduire par la rédaction d’un article d’opinion dans votre journal local ou dans une publication agricole nationale, par la demande d’un conférencier de l’UNF pour une réunion communautaire afin de recruter des bénévoles pour une campagne de cartes postales, ou par la rédaction d’une lettre à votre député fédéral, provincial ou provincial au sujet d’une loi ou d’un règlement qui touche votre ferme. Il est inspirant de voir des résolutions rédigées par des membres de l’UNF il y a cinq, dix ou même quinze ans se transformer en une loi gouvernementale qui fera une différence dans la vie des gens parce que des gens comme vous ont travaillé ensemble en tant que mouvement pour faire des changements.

Nos fermes sont toutes très différentes – différentes plantes, différents animaux, différentes géographies et écosystèmes – mais elles ont toutes un point commun : Les fermes ont besoin des fermiers. Et les fermiers ont une histoire à raconter. Vos histoires sont importantes ; c’est ainsi que vous faites la différence dans le monde.

En solidarité,

Katie Ward

 

Un message de Bess Legault,
Présidente des femmes de l’UNF

Le solstice est une période merveilleuse de l’année pour célébrer nos réalisations, le travail acharné que nous consacrons à notre terre, à nos familles et à nos relations pour arriver à cette période de l’année et à l’apogée de la lumière du jour. Il m’est difficile de trouver du temps dans ma vie bien remplie pour célébrer nos réalisations. En renforçant mes liens et en discutant librement de mes pensées intérieures avec mes pairs, j’ai découvert que je n’étais pas la seule à avoir l’habitude de trop remplir mon assiette, ce qui m’a incitée à prendre le temps de célébrer mes propres réalisations et celles des autres. Car qu’est-ce que la vie, si ce n’est une série de travaux acharnés qu’il convient de célébrer ? Sans cette célébration, il ne s’agit que d’une liste de tâches accomplies et d’un sentiment de ne jamais être suffisant.

La Nationale des Fermiers a eu de nombreux succès à célébrer en 2021 ! Inspiré par notre présidente Katie Ward, notre groupe diversifié de membres, de membres du conseil d’administration et d’employés a travaillé avec diligence pour défendre les questions climatiques agricoles et les services de garde d’enfants flexibles et universels, en s’arrangeant pour rencontrer les députés fédéraux dans tout le pays. Notre plaidoyer et notre dévouement à faire entendre la voix de nos membres à ces tables ont été récompensés par des budgets fédéraux allouant un soutien aux solutions climatiques dans l’agriculture et à un plan national pour la garde d’enfants.

Je suis très fière d’être membre de l’UNF et de me tenir aux côtés d’un groupe diversifié de fermiers désireux de faire entendre leur voix pour les changements que nous commençons à voir soutenus par notre gouvernement fédéral.

En célébration,

Bess Legault

Présidente des femmes

Union Nationale des Fermiers

 

Un message de Bess Legault, présidente des femmes de l’UNF

Le solstice est un merveilleux temps de l’année pour célébrer nos réalisations, le travail acharné que nous consacrons à nos terres, à nos familles et à nos relations pour se rendre à ce temps-ci de l’année et aux journées les plus longues. Se réserver un peu de temps dans une vie déjà remplie pour célébrer nos accomplissements est quelque chose que je trouve difficile de faire régulièrement. À mesure que je crée des connexions plus solides et que je discute plus librement mes pensées profondes avec mes pairs, j’ai découvert que je ne suis pas seul avec cette habitude de trop remplir mon assiette et ceci m’a inspiré à l’intention de prendre du temps pour célébrer mes accomplissements et ceux des autres. Autrement, de quoi est faite la vie, sauf une série de travaux difficiles qui devraient être célébrés ? Sans célébration, c’est seulement une longue liste de tâches accomplies et un sentiment de n’en jamais avoir assez fait.

L’Union nationale des fermiers a connu plusieurs succès à célébrer en 2021 ! Inspirée par notre présidente féminine, Katie Ward, notre groupe diversifié de membres, de membres du CA et de notre personnel a travaillé avec dilligence pour revendiquer sur les enjeux climatiques agricoles et pour la prestation universelle flexible pour la garde d’enfants en organisant des périodes de rencontres avec les députés fédéraux à travers le pays. Nos revendications et notre dévouement pour s’assurer que la voix de nos membres soit entendue à ces tables ont été récompensés par des budgets fédéraux qui prévoyaient du soutien pour des solutions climatiques en agriculture et un Plan national de garderies.

Je suis tellement fière d’être membre de l’UNF et d’être debout parmi un groupe de divers fermiers désirant faire entendre leur voix pour les changements que nous commençons à voir au gouvernement fédéral.

En célébration,

Bess Legault

Présidente des femmes

Union nationale des fermiers

Un message de Stuart Oke,
Président des jeunes de l’UNF

C’est la période de l’année où beaucoup de nos jeunes membres se retirent dans leur ferme et s’occupentdes travaux parfois incessants de la ferme. Nos conversations sont de plus en plus brèves et se résument généralement à des descriptions précipitées de la manière de traiter des parasites ou des circonstances que nous n’avons jamais rencontrées auparavant.

Pour ma part, le printemps a été riche en projets de construction, car nous développons notre exploitation et mettons en place des infrastructures qui serviront notre entreprise à l’avenir. C’est un printemps où je suis particulièrement reconnaissant à la communauté de l’UNF et aux amis et mentors que j’ai trouvés ici et qui ne sont souvent qu’à un coup de fil pour me donner des conseils souvent nécessaires et toujours appréciés.

Malgré la période chargée de l’année, les activités et le travail de l’UNF se poursuivent. Je suis éternellement reconnaissant à notre personnel, vraiment formidable, qui, en ces mois d’été très chargés, maintient l’UNF sur les rails et poursuit le travail essentiel que nous accomplissons. Personnellement, j’ai été très impressionné par le travail essentiel et les actions de sensibilisation à la crise climatique que l’UNF a entrepris et par le résultat du travail de l’UNF, en partenariat avec d’autres, pour voir un nouvel investissement fédéral dans l’agriculture afin d’aider les fermières à adopter les pratiques qui feront de nous de meilleurs leaders dans la course à l’atténuation de la crise climatique. Les avancées que nous avons réalisées avec le gouvernement sur ce dossier ont certainement accru notre visibilité au sein du gouvernement et rouvert des portes avec des décideurs qui étaient restées fermées ces dernières années. Bien que la crise climatique ne soit pas le seul dossier important sur lequel l’UNF s’est engagée, elle reste une porte d’entrée importante pour nous permettre de porter nos autres dossiers à l’attention des politiciens. J’espère que tout le monde passera bien l’été et je me réjouis de vous retrouver nombreux à l’automne !

En toute solidarité,

Stuart Oke

Un message de Stuart Okeprésident de la jeunesse de l’UNF

C’est le temps de l’année où plusieurs de nos jeunes membres se retirent sur leurs fermes et s’occupent du travail parfois sans relâche de la ferme. Nos conversations deviennent plus brèves et comprennent normalement des descriptions rapides sur comment s’occuper des espèces nuisibles ou bien de circonstances que nous n’avons jamais rencontrées auparavant.

Pour moi, personnellement, ce fut un printemps rempli de projets à mesure que l’on aggrandit la ferme et que l’on installe de l’infrastructure qui va desservir notre entreprise à l’avenir. Ce fut un printemps quand j’ai été surtout reconnaissant pour la communauté de l’UNF, les amis et les mentors que j’ai découverts ici et qui ne sont souvent pas plus loins qu’un coup de téléphone et souvent ayant des conseils nécessaires et toujours très appréciés.

En dépit de la période achalandée de l’année, les affaires et le travail de l’UNF continuent tout de même. Je suis éternellement reconnaissant à notre personnel vraiment merveilleux qui, durant ces mois d’été si occupés, garde l’UNF sur la bonne voie et continue le travail essentiel que nous accomplissons. J’ai été si impressionné par le travail essentiel et les revendications sur la crise climatique entrepris par l’UNF et, grâce aux efforts de l’UNF en partenariat avec d’autres, de voir un nouvel investissement du fédéral en agriculture afin d’aider et appuyer les fermiers à adopter des pratiques qui vont faire de nous de meilleurs chefs de file dans la course pour atténuer la crise climatique. Les avancées auprès du gouvernement sur cet enjeu ont certainement augmenté notre visibilité au sein du gouvernement et rouvert des portes d’accès aux décisionnaires qui étaient fermées durant les dernières années. Bien que la crise climatique ne soit pas le seul dossier important dans lequel l’UNF soit impliquée, elle demeure une passerelle importante nous permettant de véhiculer nos autres enjeux auprès des politiciens. J’espère que tout le monde va passer un bel été et j’ai bien hâte de vous voir, tous et toutes, à l’automne !

En solidarité,

Stuart Oke

 

Présentation d’Annette Aurélie Desmarais, membre du conseil d’administration de la Fondation nationale des fermières

Lorsque j’ai appris que la National Farmers Foundation (NFF) cherchait un membre pour son conseil d’administration, j’ai immédiatement envoyé ma lettre d’intérêt. Je suis impliqué dans l’UNF depuis quelques décennies, et j’ai toujours pensé que l’UNF jouait un rôle essentiel dans le soutien du mouvement agricole progressiste au Canada. J’ai été absolument ravie lorsqu’on m’a demandé de rejoindre le conseil d’administration de la NFF en avril pour travailler en collaboration avec Michelle Melnyk (présidente), Yuill Herbert, Glen Koroluk et Kalissa Regier. C’est un véritable privilège et un honneur de rejoindre une équipe aussi formidable, composée de militants intelligents, engagés, hautement qualifiés, talentueux et travailleurs, qui ont tous un merveilleux sens de l’humour. Comme le conseil d’administration m’a demandé d’écrire un court texte pour l’UFQ afin de me présenter, je me lance !

J’ai grandi dans une ferme près de Cut Knife, en Saskatchewan, et bien que j’aie passé quelques années à voyager dans différents pays et à travailler dans divers endroits au Canada, notamment en effectuant des recherches pour aider à mettre en place un centre pour femmes au Yukon et en travaillant dans une librairie et à la WHTV à Whitehorse, dans une usine de transformation du poisson à l’Île-du-Prince-Édouard, dans une épicerie au Labrador et dans un restaurant coopératif à Vancouver, je suis finalement revenue en Saskatchewan pour exploiter une ferme avec ma sœur pendant plus de dix ans. Au départ, nous étions des fermières conventionnelles qui élevaient du bétail et des céréales, mais nous sommes devenues végétariennes, nous avons cessé d’élever du bétail et nous sommes passées à l’agriculture biologique. C’était bien avant que l’agriculture biologique ne devienne plus populaire.

Mon parcours au sein de l’UNF a commencé lorsque j’ai rencontré pour la première fois plusieurs membres de l’UNF qui faisaient partie de la brigade de fermiers d’Oxfam au Nicaragua à la fin des années 1980. Cela m’a amenée à devenir coordinatrice du Global Agriculture Project, dans le cadre duquel Oxfam-Canada m’a engagée pour faciliter l’établissement de liens entre l’UNF et ses homologues dans d’autres pays. Les relations internationales de l’UNF ont largement contribué à l’émergence de La Vía Campesina en 1993. En tant que coordinateur, j’ai également apporté un soutien technique à La Via Campesina pendant cinq années supplémentaires.

Je me suis ensuite engagée dans un parcours d’universitaire activiste en poursuivant des recherches participatives avec La Via Campesina et en obtenant un doctorat en géographie. Ces recherches ont été reprises dans mon livre La Vía Campesina : Globalization and the Power of Peasants (2007), également publié en français, en espagnol, en coréen, en italien et en portugais. Mon premier emploi en tant qu’universitaire a été à l’Université de Regina (2004-2013) au sein du département des études sur la justice et du programme d’études internationales. Par la suite, j’ai été nommé titulaire de la chaire de recherche du Canada sur les droits de l’homme, la justice sociale et la souveraineté alimentaire à l’université du Manitoba. À ce titre, j’ai mené des recherches sur divers aspects de la souveraineté alimentaire au Canada et ailleurs. Plus récemment, mes recherches ont porté sur l’analyse de l’évolution des régimes fonciers dans les prairies.

Au fil des ans, j’ai eu le grand plaisir de travailler avec des militants, des étudiants et des universitaires de différents pays. Collectivement, nous avons produit quatre livres sur la souveraineté alimentaire et les mouvements sociaux, le plus récent étant Frontline Farmers : How the UNF resists agribusiness and creates our food future (Fernwood Publishing 2019) .

J’ai hâte de travailler avec l’UNF, en collaboration avec le UNF, pour soutenir et renforcer le mouvement agricole progressiste au Canada. J’espère que mon expérience, mes compétences et mes connaissances en tant que fermiere, activiste et chercheuse seront mises à profit. Des moments passionnants nous attendent !

 

Rapports régionaux

Région 1, District 2 – Province du Nouveau-Brunswick

– par Suzanne Fournier, directrice exécutive

L’UNF a tenu son assemblée générale annuelle le 10 avril 2021 via Zoom. L’Hon. Margaret Johnson, ministre de l’Agriculture, de l’Aquaculture et des Pêches du Nouveau-Brunswick, souhaite la bienvenue aux membres et répond aux questions du groupe. Aucune résolution n’a été présentée. Une fois les questions d’organisation réglées, Aaron Shantz, membre extraordinaire, a animé une discussion de type “table de cuisine”. Les participants ont parlé de stratégies pour attirer de nouveaux membres, du type d’avantages que l’organisation pourrait envisager d’offrir et de la nécessité d’avoir des points de vue diversifiés à partir de différents produits de base au sein de l’organisation et du conseil d’administration. Le groupe était peu nombreux et la réunion s’est terminée tôt, en raison d’un temps anormalement chaud.

L’UNF-NB a participé au projet Future of Food Mi’kma’ki, organisé par How We Thrive. L’exercice sur l’avenir de l’alimentation a rassemblé 30 personnes qui travaillent activement à la mise en place de systèmes alimentaires durables et équitables. Nous avons élaboré des scénarios convaincants et plausibles sur l’avenir de l’alimentation dans notre région en quatre cohortes. Le processus a été convaincant et s’est appuyé sur la narration pour créer un dialogue et mettre en relation des autochtones et des non-autochtones d’horizons divers.

Le 23 juin 2021, l’UNF-NB a présenté au Comité permanent sur le changement climatique et l’environnement, un comité multipartite de l’Assemblée législative du Nouveau-Brunswick, un exposé concernant l’utilisation des pesticides et des herbicides. Les herbicides, dont le glyphosate, continuent d’être pulvérisés par voie aérienne dans la province par l’industrie forestière. Des organisations locales telles que Stop Spraying New Brunswick ont demandé l’interdiction de l’épandage forestier aérien, exprimant des préoccupations économiques et écologiques concernant cette pratique, et les Premières nations du Nouveau-Brunswick ont également demandé l’interdiction de cette pratique. L’UNF-NB parlera de l’histoire de l’utilisation des pesticides/herbicides agricoles et du danger des néonicotinoïdes pour les espèces de pollinisateurs.

L’UNF-NB a le plaisir d’annoncer qu’avec le bureau national, nous avons embauché un spécialiste en communication par l’entremise d’Emplois d’été Canada. Gillian Cormier, militante de l’alimentation locale et cofondatrice du Lupine Market ( ), a accepté le poste. Gillian a de l’expérience dans le soutien d’une ferme urbaine, dans le développement communautaire environnemental et en tant qu’assistante municipale chargée de l’atténuation du changement climatique. Nous nous réjouissons de travailler avec Gillian cet été et d’accroître nos capacités de communication et de développement de projets. Nous remercions le bureau national d’avoir posé sa candidature et de nous avoir soutenus tout au long du processus de recrutement.

 

 

Région 3 : Province de l’Ontario

– par Don Ciparis, Coordinateur

Au printemps 2021, les producteurs ontariens ont bénéficié des mêmes conditions idéales de travail du sol et de plantation qu’en 2020. L’abondance du soleil et la rareté des précipitations ont créé des conditions de culture pratiquement idéales. Ce qui est préoccupant, c’est que même si les conditions de quasi-sécheresse de l’été dernier, suivies d’un hiver peu pluvieux et neigeux, et les conditions de sécheresse de ce printemps ont donné aux membres une fenêtre de plantation idéale, les préoccupations relatives à l’humidité du sol continuent d’être soulevées dans toute la province, comme ailleurs au Canada et aux États-Unis. Et l’été vient à peine de commencer.

Une chute de neige de 6 pouces les 20 et 21 avril a puni certaines cultures plantées tôt dans le sud de l’Ontario. Des températures froides et des gelées nocturnes et matinales ont eu lieu au cours de la première moitié du mois de mai, provoquant des dégâts dus au gel dans les cultures de légumes, de maïs, de soja et de blé dans l’est et le centre de l’Ontario, ce qui a nécessité une replantation à grande échelle dans certaines régions. Les producteurs en apprennent davantage sur la relation entre les niveaux d’humidité du sol très bas et la vulnérabilité aux dommages causés par le gel.

Sur une note plus légère, notre coordinatrice de la communication Ashlee Redmond a organisé une fête d’adieu virtuelle pour notre directrice générale sortante Sarah Bakker. Merci encore Sarah pour tout ce que vous avez apporté à l’UNF-O et à l’UNF. Notre commission des ressources humaines a travaillé sans relâche en mars et avril pour déterminer les compétences requises, évaluer les candidats et enfin interviewer et embaucher un directeur exécutif pour occuper le poste de Sarah. Krista Long a commencé à travailler le 3 mai. Elle apporte une riche expérience du travail dans le secteur agricole à but non lucratif. Bienvenue Krista. Et merci à Aric, Brendan, Kate et Ken pour leurs efforts, leurs idées et leur énergie.

Le19 avril, l’UNF-O a présenté au gouvernement provincial un mémoire sur le projet d’extension de la ceinture de verdure. Depuis 2018, l’UNF-O s’est engagée dans des recherches et des consultations concernant l’expansion potentielle de la ceinture verte de l’Ontario afin de protéger davantage de terres agricoles et d’éléments naturels – en particulier les sources d’eau essentielles, contre le développement et le changement climatique.

Notre comité des abattoirs poursuit ses travaux en vue de trouver des solutions aux défis auxquels sont confrontés les éleveurs de bétail en Ontario. Le MAAARO a demandé à l’UNF-O de désigner un représentant au sein de son nouveau groupe de travail sur la capacité de transformation du bétail. James Morin, de Verner, a accepté de représenter l’UNF-O au sein du groupe de travail et nous attendons avec impatience ses mises à jour sur l’évolution de la situation, car il partage ses connaissances sur le commerce du bétail en Ontario.

Le Conseil provincial a entrepris une brève enquête sur le projet de main-d’œuvre agricole ce printemps, qui a clairement montré que les fermières et les travailleurs agricoles ont besoin d’aide pour faire face à la crise du revenu agricole et du salaire de subsistance. Les subventions, les prêts et les autres outils financiers ont été largement cités comme étant essentiels à la viabilité de nombreuses petites et moyennes exploitations agricoles en Ontario. Les résultats préliminaires indiquent que l’UNF-O et d’autres parties prenantes doivent partager des informations sur les subventions et autres possibilités de financement et plaider en faveur du renforcement des programmes existants. Cette courte enquête est une étape vers la consolidation des connaissances au sein et au-delà de nos membres afin de garantir que les fermières disposent des meilleures informations pour accéder au financement, ainsi que pour identifier les lacunes en matière de financement tout en préconisant des solutions et en poursuivant la recherche et le développement de ressources pour les membres afin de les mettre en contact avec des opportunités de financement.

L’UNF-O est fière d’annoncer la publication, en juillet, de son rapport intitulé Recadrer la crise de la main-d’œuvre agricole en Ontario. La contribution, les connaissances et les activités de centaines de nos membres et d’autres parties prenantes montrent clairement qu’ensemble, nous pouvons revitaliser l’agriculture à petite échelle en tant que voie professionnelle essentielle et économiquement viable. Le rapport identifie les problèmes et nous plaiderons en faveur des solutions présentées dans les recommandations du rapport.

Le conseil provincial a répondu au besoin de panneaux de signalisation pour ses membres en allouant des fonds et en partageant les coûts avec les autorités locales. 500 panneaux ont été commandés. Sur ce, le Conseil provincial vous souhaite à tous un été agréable et sûr, ainsi que des fruits abondants de votre travail.

Don Ciparis

Coordinateur de la région 3/Président de l’UNF-O

 

Région 5 : Province du Manitoba

– par Ian Robson, Coordinateur

La Nationale des Fermiers dispose d’une très bonne analyse du système alimentaire canadien et des politiques alimentaires qui permettraient d’augmenter le nombre de fermières plutôt que d’en diminuer le nombre. Les acteurs du système alimentaire font couler beaucoup d’encre sur le nombre d’emplois soutenus par les fermières. La tendance est à la diminution du nombre de fermières et d’emplois dans le secteur de la transformation alimentaire. Une réflexion approfondie et une meilleure politique pourraient améliorer notre système agricole et alimentaire, tant pour les fermiers que pour les consommateurs.

Mesurer ses coûts est un axiome bien connu des fermiers, mais de nombreux coûts sont exclus de cette réflexion, par exemple : la réduction de la matière organique du sol ; la diminution du nombre de fermiers sur la terre avec la perte correspondante d’une base de connaissances et d’un système de soutien communautaire ; la perte de connaissances sur les plantes et les animaux et d’expérience pratique ; la perte de connaissances sur la façon de travailler avec les systèmes naturels pour utiliser les insectes bénéfiques, les oiseaux et la faune pour aider à la survie de toute vie sur terre, en particulier le sol, les champignons et les micro-organismes.

Nous constatons que de nombreuses zones humides ou sauvages sont rasées au bulldozer pour permettre le passage d’énormes engins, alors qu’un simple virage aurait pu laisser de l’herbe sauvage pour le pâturage dans un endroit bas. Au lieu d’une tache humide drainée ou d’une tache qui devient blanche à cause des sels ou de l’alcali, laissez l’herbe pousser. Les marchés et les dollars ne sont pas la mesure du système naturel nécessaire. La réflexion et la sagesse sont préférables. Quel est l’intérêt d’une terre salée ? Le Dr David Montgomery a beaucoup à dire à ce sujet dans son livre Dirt : The Erosion Civilization .

Le nouveau livre de David Rourke, un fermiere biologique du sud du Manitoba, est une excellente lecture. A Road to Fossil Fuel Free Farming est le reflet de l’expérience, des observations et des objectifs de ce fermier. Il comprend parfaitement la nécessité d’utiliser les systèmes naturels. Il s’est fixé des objectifs et a appris de nombreux fermiers biologiques qui ont réussi. Son livre donne un nouveau sens à l’expression “montrez-moi l’argent”. Des économies sur les intrants coûteux et une bonne prime peuvent vraiment aider une exploitation agricole. Lisez les témoignages, laissez-vous inspirer, mais chaque exploitation a ses propres conditions et c’est pourquoi les connaissances locales sont importantes. M. Rourke a remarqué la disparition du Programme de rétablissement agricole des Prairies et partage l’appel de l’UNF en faveur d’une Agence canadienne de résilience agricole, ainsi que des meilleures pratiques de gestion et des fonds de soutien pour aider les fermières à cultiver en utilisant moins de combustibles fossiles et à reconstituer la matière organique de nos sols.

La Nationale des Fermiers suggère que le gouvernement fédéral mette sur pied une commission royale chargée d’enquêter sur les failles de notre système alimentaire canadien qui existaient auparavant mais qui ont été révélées par les effets du COVID-19 sur notre approvisionnement alimentaire. Une commission royale pourrait disposer d’un pouvoir d’enquête considérable. Il faudrait une personne compétente pour la diriger. Il devrait voyager à travers le Canada pour recueillir ses conclusions et, en cours de route, engager les Canadiens dans une discussion nationale sur la situation et l’avenir du système alimentaire du Canada. La Commission Romanow sur l’avenir des soins de santé au Canada est un bon exemple de la manière de procéder.

Le congrès de la région 5 de l’UNF au Manitoba se déroulera en ligne dans le cadre d’une série de réunions ayant pour thème les fermiers, le public et leurs gouvernements. Nous discuterons de la crise climatique et de la politique agricole, de notre système d’éducation publique au Manitoba et du stress des fermières.

Exploitez votre ferme en toute sécurité et en bonne santé.

Ian L Robson

Coordinateur MB UNF

 

Région 6 : Province de la Saskatchewan

– par Dixie Green, Coordinatrice

Les membres du conseil d’administration et des comités consultatifs de la région 6 se sont réunis tous les mois et ont signé une lettre rédigée par Glenn Wright et Bill Waddell pour protester contre le traitement réservé aux élèves et aux enseignants de l’école primaire d’Outlook, en Saskatchewan. Les élèves ont affiché des informations factuelles sur les effets de l’agriculture sur un panneau situé à l’extérieur de l’école. Le conseil scolaire a retiré le message et a demandé aux élèves de présenter des excuses aux fermières. Al Birchard écrit une lettre séparée de la région 6 pour exprimer notre inquiétude quant au fait que la division scolaire a jugé nécessaire de publier une rétractation et des excuses.

À Swift Current, en raison de mon engagement au sein de la First United Church et de l’étude du livre A Good War de Seth Klein, l’église a décidé de parrainer l’envoi de lettres au Premier ministre, au ministre de l’environnement et aux partis d’opposition, les exhortant à lire ce livre. Le livre a été remis à chaque député par Mary Jane Philp, une femme de l’Ontario qui a personnellement acheté les livres et les a distribués pour aider les dirigeants à mieux comprendre les crises climatiques auxquelles nous sommes confrontés. L’église de Swift Current a parrainé la remise de ce livre au premier ministre Scott Moe, au ministre provincial de l’environnement, à notre député provincial, au chef du NPD de la Saskatchewan Ryan Meili, au chef du parti libéral et au maire de Swift Current. Le groupe d’étude du livre, au nom de la congrégation, a organisé des réunions avec notre député fédéral, notre député provincial et le maire pour demander que des mesures soient prises pour lutter contre le changement climatique.

Al Birchard écrit pour informer le public et les élus sur le développement du mégaprojet d’irrigation du lac Diefenbaker. L’UNF s’inquiète des conséquences environnementales du détournement de cette eau, de l’utilisation limitée de l’irrigation et des dépenses de 4 milliards de dollars nécessaires au développement du projet. L’UNF souhaite que cet argent soit redéployé et que le projet soit abandonné. Du point de vue de la Saskatchewan, Al a soumis à Beth Legault, présidente des femmes de l’UNF, une fiche d’information sur l’élimination des transports publics dans cette province. Il a demandé pourquoi le parti de la Saskatchewan donnait la priorité à un projet d’irrigation de 4 milliards de dollars qui ne profite qu’à une poignée de producteurs agricoles, tout en refusant un moyen substantiel de relier les régions rurales et éloignées de la province à un coût inférieur à 1 % de ce mégaprojet. L’UNF remet en question les priorités de ce gouvernement et continue de protester contre la mauvaise affectation de l’argent des contribuables.

Lyle Orchard nous a orientés vers le site web de la bibliothèque publique de Saskatoon pour assister à la conférence sur les petits réacteurs nucléaires (SMR) donnée par Ann Coxworth, une experte de Saskatoon qui s’oppose activement au développement du nucléaire depuis des années. Nous vous encourageons à regarder cette conférence sur http://www.youtube.com/watch?v=xcKvaYO1-no&list=PLRUK7BHZUVfrHCxuJyBe001gjjeqBwseY&index=12.

Maintenant que les restrictions du COVID-19 sont levées, un pique-nique est proposé fin juillet dans un parc au bord du lac Diefenbaker. Les membres seront contactés et les détails seront réglés pour une visite en personne.

 

 

Région 7 : Province de l’Alberta

– par Doug Scott, Coordinateur

À la mi-juin, la saison de croissance est bien entamée en Alberta. Les semis ont été généralement précoces ce printemps et les cultures poussent bien. Les précipitations ont été suffisantes pour faciliter les choses. Dans l’ensemble, la campagne est verdoyante et luxuriante. La coupe du foin commence à peine et les peuplements sont luxuriants.

Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont consacré tant de temps et de réflexion aux nombreux dossiers ouverts par l’UNF. Alors que nous entrons dans la phase de transition de l’agriculture, on nous demandera davantage, car il semble que les autres groupes agricoles n’aient pas une vision globale de ce à quoi ressemblera l’agriculture à l’avenir. Il suffit de regarder ce qui se passe actuellement dans le sud-ouest des États-Unis, qui est confronté à une grave pénurie d’eau, à une sécheresse record et à une vague de chaleur record – tout cela en même temps. La température la plus élevée que j’aie jamais endurée était d’environ 45 °C, et ce, en traversant le désert du Nevada à moto, dans un vent chaud et hurlant. Ils prévoient des températures maximales de 127 degrés F cette semaine dans les déserts de Californie, soit 53 degrés C. Je suis fermement convaincu que la crise climatique est à nos portes. Le fleuve Colorado, qui alimente en eau les villes de Las Vegas, Phoenix et Tuscon, ainsi que la vallée impériale, où sont cultivés la plupart des légumes américains, n’atteint plus le golfe du Mexique. Les guerres de l’eau sont bien engagées dans cette partie du monde, le tristement célèbre gang Bundy parlant déjà d’assiéger les réservoirs d’eau – une réalité surprenante. Le lac Mead est à son niveau le plus bas depuis qu’il a commencé à se remplir en 1936 et il produit l’électricité qui alimente toutes ces grandes zones métropolitaines désertiques.

Sur le plan politique, la situation s’est détériorée en Alberta. Le premier ministre Jason Kenny reste profondément impopulaire. Les coupes qu’il a opérées dans nos établissements d’enseignement supérieur n’ont pas été bien accueillies par les Albertains, pas plus que les attaques incessantes de son gouvernement contre nos médecins. De nombreuses villes rurales perdent leurs médecins et ne sont pas en mesure de trouver des remplaçants. Les services d’urgence de nombreux hôpitaux ruraux sont régulièrement fermés en raison du manque de personnel. Avec les 1,3 milliard d’euros du contribuable qu’il a enfouis dans le sol à cause du fiasco du gazoduc Excel, je pense qu’il s’est creusé un trou dont il ne pourra pas sortir en rampant. À sa décharge, je pense qu’il a plutôt bien géré le déploiement du vaccin COVID-19. Je trouve inquiétants les Albertains qui refusent de se faire vacciner. Je pense que nous ne dépasserons pas les 75 %.

Quelques annonces récentes en matière d’énergie prévoient la construction d’une usine d’hydrogène neutre en carbone, déjà en cours de construction, à l’est de Fort Saskatchewan, ainsi que la construction d’une usine de plastique au sud de Redwater par Wolfe Resources, qui appartient à notre propre CPP. Elle a racheté Access Pipelines il y a quelques années et a changé de nom pour devenir Wolfe Resources. Actuellement, cet investissement rapporte 12 % d’une année sur l’autre. Des travaux sont en cours sur le projet de raffinerie de la BA, qui a été mis en veilleuse lorsqu’il n’y avait plus de financement il y a quelques années. Shell développe également un projet pilote de séquestration du carbone qu’elle a lancé il y a plusieurs années. Et il semblerait qu’il y ait une mine d’or de lithium dans beaucoup de nos puits de pétrole abandonnés.

Nous avons décidé de ne pas choisir la date de la convention régionale dans l’espoir d’organiser une réunion en personne plus tard au cours de l’été.

En toute solidarité,

Doug Scott

 

En deuil des 215 enfants retrouvés dans des tombes anonymes sur le site des pensionnats, nous nous engageons en faveur de la décolonisation

La Nationale des Fermiers exprime sa douleur en solidarité avec la communauté Tk’emlúps te Secwe̓pemc et toutes les nations indigènes et les survivants des pensionnats. Les événements qui se déroulent sur le territoire de Tk’emlúps te Secwe̓pemc, où les corps de 215 enfants ont été retrouvés dans des tombes anonymes, nous horrifient et nous mettent en colère. En tant qu’organisation composée majoritairement de fermiers et d’alliés, nous reconnaissons qu’il est de notre responsabilité de remettre en question le colonialisme de peuplement et le génocide des peuples autochtones au Canada.

En particulier, nous soutenons fermement les appels en faveur d’une enquête menée par les autochtones et financée par le gouvernement sur les décès et les enterrements non documentés sur les sites des pensionnats, conformément aux appels à l’action 71-76 de la Commission Vérité et Réconciliation. Nous soutenons également les appels lancés au gouvernement fédéral pour qu’il finance des centres de soins et d’autres formes de soutien aux survivants des pensionnats et à leurs familles.

Nous reconnaissons qu’il s’agit d’un moment particulièrement important pour nous d’écouter et de prendre en compte les voix des Premières nations, des Inuits et des Métis. C’est le moment pour nous d’approfondir notre compréhension de la dépossession indigène et de réfléchir aux paradigmes de la propriété foncière et de la marchandisation qui sapent la souveraineté alimentaire, la gouvernance et les systèmes de parenté indigènes. Les actions que nous menons au quotidien peuvent faire la différence, et nous devons demander des comptes aux gouvernements, à ceux qui nous entourent et à nous-mêmes pour avoir perpétué le racisme et l’injustice systémiques.

Nous écrivons cette lettre ouverte non seulement pour pleurer, mais aussi pour soutenir les voix qui appellent à la réconciliation et à la décolonisation. Pour commencer, nous demandons à tous nos membres de prendre immédiatement l’une des mesures suivantes :

  • Renseignez-vous sur les conséquences du système des pensionnats indiens et lisez le rapport final de la Commission vérité et réconciliation et les appels à l’action {Note : cinq ans plus tard, la mise en œuvre de 60 des 94 appels à l’action n’a même pas commencé}.
  • Contactez votre député et vos représentants locaux pour qu’ils mettent en œuvre les articles 71 à 76 de la CVR.
  • Renseignez-vous sur les femmes, les filles et les personnes bispirituelles autochtones disparues et assassinées et lisez le rapport d’enquête nationale du GTMM. Rapport d’enquête nationale du GTDM
  • Si vous le pouvez, soutenez financièrement les organisations dirigées par des autochtones.
  • Envisagez de faire un don à la Société de soutien à l’enfance et à la famille des Premières Nations https://fncaringsociety.com/donate et à la Société des survivants des pensionnats indiens https://www.irsss.ca/donate
  • Participez aux discussions mensuelles du groupe de travail sur la solidarité autochtone de l’UNF, dont l’objectif est d’aborder de manière constructive les questions liées au colonialisme, y compris la responsabilité des colons et l’établissement de relations, la solidarité, les réparations et le rapatriement des terres autochtones.
  • Écouter activement les personnes issues des Premières nations, des Inuits et des Métis
  • S’opposer aux stéréotypes, aux préjugés et au racisme systémique
  • Discutez avec votre famille et vos amis (même les enfants).
  • Soyez respectueux envers les survivants de traumatismes et les personnes âgées.
  • Soyez patient, empathique et réceptif
  • Sensibilisez votre communauté et en ligne (portez de l’orange, https://www.orangeshirtday.org/)

Pour ceux qui ont besoin de soutien :

Ligne gratuite de l’IRSSS : 1-800-721-0066

Ligne de crise nationale 24 heures sur 24 : 1-866-925-4419

Ligne de crise KUU-US : 1-800-588-8717

Tsow-Tun-Le Lum : 1-866-925-4419

En toute solidarité,

L’Union Nationale des Fermiers

 

La Commission vérité et réconciliation lance un appel à l’action sur les enfants disparus et les informations sur les sépultures :

  1. Nous demandons à tous les coroners en chef et à toutes les agences provinciales de statistiques de l’état civil qui n’ont pas fourni à la Commission de vérité et de réconciliation du Canada leurs dossiers sur les décès d’enfants autochtones pris en charge par les autorités des pensionnats de mettre ces documents à la disposition du Centre national pour la vérité et la réconciliation.
  2. Nous demandons au gouvernement fédéral d’allouer des ressources suffisantes au Centre national pour la vérité et la réconciliation afin de lui permettre d’élaborer et de tenir à jour le Registre national des décès d’élèves des pensionnats indiens établi par la Commission de vérité et de réconciliation du Canada.
  3. Nous demandons au gouvernement fédéral de collaborer avec les églises, les communautés autochtones et les anciens élèves des pensionnats pour établir et tenir à jour un registre en ligne des cimetières des pensionnats, y compris, si possible, des cartes indiquant l’emplacement des enfants décédés dans les pensionnats.
  4. Nous demandons au gouvernement fédéral de collaborer avec les églises et les dirigeants des communautés autochtones pour informer les familles des enfants décédés dans les pensionnats du lieu de sépulture de l’enfant, et de répondre aux souhaits des familles en ce qui concerne les cérémonies de commémoration et les plaques commémoratives appropriées, ainsi que la réinhumation dans les communautés d’origine, le cas échéant.
  5. Nous demandons au gouvernement fédéral de collaborer avec les gouvernements provinciaux, territoriaux et municipaux, les églises, les communautés autochtones, les anciens élèves des pensionnats et les propriétaires fonciers actuels afin d’élaborer et de mettre en œuvre des stratégies et des procédures pour l’identification, la documentation, l’entretien, la commémoration et la protection des cimetières des pensionnats ou d’autres sites où les enfants des pensionnats ont été enterrés. Il s’agit notamment d’organiser des cérémonies commémoratives appropriées et de placer des plaques commémoratives en l’honneur des enfants décédés.
  6. Nous appelons les parties engagées dans le travail de documentation, d’entretien, de commémoration et de protection des cimetières des pensionnats à adopter des stratégies en accord avec les principes suivants :
  7. La communauté autochtone la plus touchée dirige l’élaboration de ces stratégies.
  8. Des informations seront recherchées auprès des survivants des pensionnats et d’autres gardiens du savoirge dans le cadre de l’élaboration de ces stratégies.

iii. Les protocoles autochtones doivent être respectés avant toute inspection technique et investigation potentiellement invasive d’un site de cimetière.

 

 

La Nationale des Fermiers de l’Union Nationale des Fermiers se penche sur la question des gardes d’enfants

Le 19 avril, le gouvernement fédéral a annoncé une allocation de 30 milliards de dollars pour la conception et la mise en œuvre d’un programme universel de garde d’enfants – le programme d’apprentissage et de garde des jeunes enfants et le programme d’apprentissage et de garde des jeunes enfants autochtones.

En l’espace de deux jours, des représentants de l’UNF d’un océan à l’autre, dans les deux langues officielles, ont rencontré le ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire du Canada (AAC), M. Bibeau, afin de défendre les besoins des familles agricoles et rurales dans le cadre de l’élaboration de ce programme. Nous avons ensuite rencontré, à la fin du mois de mai, des cadres supérieurs de la ministre Monsef, ministre des Femmes et de l’Égalité des sexes et du Développement économique rural.

Les caractéristiques les plus importantes des services de garde d’enfants pour les familles agricoles rurales sont la flexibilité et l’accès universel. Les exploitations agricoles sont plus souvent dirigées par des femmes qu’auparavant ; elles doivent être en mesure de poursuivre leur activité pendant les années où elles élèvent leurs enfants.

 

 

 

 

 

 

Nous voyons de nombreuses opportunités positives pour l’amélioration des compétences et les emplois ruraux qui découlent de cette initiative ; l’amélioration, la formation, l’éducation de la petite enfance (EPE) pour les ruraux qui veulent les emplois créés, la combinaison de la garde des personnes âgées avec la garde des enfants à la ferme, l’augmentation de la socialisation des enfants avec la dynamique de groupe, les options d’accréditation pour l’acquisition de compétences : RCP, premiers secours, EPE, manipulation sûre des aliments, etc. et surtout rendre l’agriculture et la vie rurale plus attrayantes pour la prochaine génération de fermières.

Au cours de l’année prochaine, nous prévoyons d’étendre nos efforts de sensibilisation aux niveaux provincial et territorial, étant donné que la garde d’enfants est un domaine de compétence provinciale et que la mise en œuvre réussie d’un programme tel que celui-ci nécessitera une coopération entre tous les niveaux de gouvernement.

Les fermières de l’Union National des Fermiers abordent la question de la garde d’enfants

Le 19 avril, le gouvernement fédéral a annoncé une allocation de 30 milliards de dollars pour la conception et la mise en œuvre d’un programme universel de garde d’enfants – le programme d’apprentissage et de garde des jeunes enfants et le programme d’apprentissage et de garde des jeunes enfants autochtones.

En l’espace de deux jours, des représentants de l’UNF d’un océan à l’autre ont rencontré le ministre Bibeau d’AAC pour faire valoir les besoins des familles agricoles et rurales dans le cadre de l’élaboration de ce programme, dans les deux langues officielles, et nous avons par la suite rencontré le personnel politique principal du ministre Monsef à la fin du mois de mai.

Les caractéristiques les plus importantes des services de garde d’enfants pour les familles agricoles rurales sont la flexibilité et l’accès universel. Les exploitations agricoles sont plus souvent dirigées par des femmes qu’auparavant ; elles doivent pouvoir continuer à travailler pendant les années d’éducation des enfants.

 

Nous voyons beaucoup d’opportunités positives pour l’amélioration des compétences et les emplois ruraux découlant de cette initiative ; amélioration, formation, EPE pour les personnes rurales qui veulent les emplois créés, combinaison de soins aux personnes âgées et de soins aux enfants à la ferme, socialisation accrue des enfants avec la dynamique de groupe, options d’accréditation pour le développement des compétences : RCP, premiers secours, EPE, manipulation sûre des aliments, etc. et, surtout, rendre l’agriculture et la vie rurale plus attrayantes pour la prochaine génération d’agriculteurs.

Au cours de l’année prochaine, nous prévoyons d’étendre nos efforts de promotion aux niveaux provincial et territorial, car la garde d’enfants est un domaine de compétence provinciale et la mise en œuvre réussie d’un tel programme nécessitera la coopération de tous les niveaux de gouvernement.

 

Présentation du groupe de travail de l’UNF sur la santé mentale

La Nationale des Fermiers a le plaisir d’annoncer la formation de son tout nouveau comité, le groupe de travail sur la santé mentale. Ce groupe de travail est ouvert à tous pour soutenir les fermiers, les travailleurs agricoles et les habitants des zones rurales du Canada.

Le groupe de travail sur la santé mentale de l’UNF a été créé en réponse à une résolution récente appelant l’UNF à développer des moyens de soutenir la santé mentale et le lien social des fermières. Les membres de l’UNF et d’autres ont créé le groupe de travail afin d’étudier les services de santé mentale existants pour les fermiers et d’explorer la manière dont ils pourraient être améliorés, en allant au-delà des lignes d’écoute téléphonique vers des soutiens et des interventions plus individualisés et spécifiques aux fermiers, tout en se concentrant sur les valeurs de l’UNF et sur son approche systémique. La mission du groupe de travail est de promouvoir la création d’un système alimentaire équitable dans lequel la santé mentale des fermières est une priorité et où les fermières ont accès aux services de santé mentale dont elles ont besoin.

Les projets actuels du groupe de travail comprennent l’élaboration d’une liste complète des ressources en santé mentale disponibles pour les fermiers à travers le Canada (maintenant disponible sur nfu.ca/help), la mise en relation des membres régionaux avec les personnes développant des programmes régionaux de santé mentale, et l’exploration de la possibilité d’étendre les services de conseil pour les membres de l’UNF. Le groupe de travail sur la santé mentale a également célébré la récente mise en place d’une série d’ateliers sur la santé mentale dans le cadre du programme de soins collectifs de l’UNF. Merci à l’UNF et au Youth Caucus pour leur soutien à cette précieuse série.

“Le point de vue unique de l’UNF apporte une analyse systémique à la santé mentale”, déclare Mara Shaw, directrice générale de l’UNF. “Alors que beaucoup de gens individualisent le fardeau de la santé mentale, l’UNF apprécie les systèmes qui dégradent la santé mentale et s’efforce d’aborder à la fois la santé des fermières et le changement des systèmes.”

Le groupe de travail sur la santé mentale est ouvert aux membres de l’UNF et aux amis de l’UNF qui ne sont pas encore membres. Il comprend actuellement un groupe diversifié et engagé de membres bénévoles provenant de tout le pays et représentant de multiples secteurs, tels que la communauté de la santé mentale, les fermiers, les chercheurs et les membres du conseil d’administration de l’UNF.

Si vous êtes intéressé par les travaux en cours ou si vous souhaitez participer au groupe de travail, n’hésitez pas à nous contacter à l’adresse suivante : shaw@nfu.ca.

Qu’est-ce que la compensation des émissions de gaz à effet de serre ? Une nouvelle note de l’UNF critique le projet de système fédéral de crédit et d’échange de crédits compensatoires

En mars, le gouvernement fédéral a publié un projet de règlement pour son système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre. Dans le cadre du processus de consultation, l’UNF a soumis le4 mai un mémoire à Environnement et Changement climatique Canada (ECCC). Vous pouvez consulter le document de l’UNF à l’adresse suivante : https://www.nfu.ca/wp-content/uploads/2021/05/Fedl-Regulations-for-Offset-Protocols-UNF-submission-May-2021-Final.pdf

Voici une brève explication du système de compensation proposé.

  • Le système actuel de tarification en fonction de la production (Output-Based Pricing System – OBPS) réglemente les grands émetteurs industriels tels que les raffineries de pétrole, les usines d’engrais azotés, les aciéries, les installations de production de sables bitumineux, les usines automobiles, etc.
  • Ces grands émetteurs ne paient pas la taxe carbone [often incorrectly called a carbon “tax”] sur les carburants. Au lieu de cela, l’OBPS fixe des plafonds d’émissions basés sur l’intensité(tonnes d’émissions par unité de production).
  • Les grands émetteurs qui dépassent ces plafonds (souvent relativement souples) doivent soit payer une redevance sur les émissions excédentaires, soitverser des unités de conformité de l’un des trois types suivants : 1. les crédits excédentaires obtenus au cours des périodes précédentes lorsque leurs émissions étaient inférieures aux plafonds ; 2. les crédits compensatoires fédéraux ; ou 3. les crédits provenant de protocoles et de projets de compensation provinciaux approuvés. Les numéros 2 et 3 n’existent pas encore (voir ci-dessous).
  • Le projet de règlement publié en mars ouvrirait la voie à la création de différents types de protocoles fédéraux de compensation (pour la sylviculture, les gaz de décharge, la séquestration du carbone dans le sol, etc.) et ouvrirait la voie à des projets de compensation spécifiques qui généreraient des crédits. Les projets peuvent regrouper plusieurs petits projets en un seul, par exemple des milliers d’exploitations agricoles en un seul projet.
  • Ces crédits pourraient être échangés et finalement vendus aux grands émetteurs qui pourraient les retirerpour compenser les émissions en cours ou excédentaires. En effet, une réduction des émissions de GES (ou une augmentation des absorptions) à un endroit serait considérée comme compensant l’augmentation, l’excès ou la poursuite des émissions à un autre endroit.
  • Parmi les exemples de projets de compensation susceptibles de générer des crédits, citons l’augmentation ou l’accélération (c’est-à-dire au-delà d’une ligne de tendance habituelle) de la plantation d’arbres, la réduction des émissions d’oxyde nitreux liées aux engrais ou le piégeage du carbone dans le sol. Comme on dit, le diable se cache dans les détails.

Il est important de savoir que le système de crédits compensatoires ne sera pas le mécanisme de délivrance des crédits carbone tant attendus pour l’adoption de pratiques de semis direct et le piégeage des sols qui en résulte. Les protocoles et les projets ne peuvent générer des crédits que pour la séquestration “additionnelle”, c’est-à-dire supérieure à celle qui aurait eu lieu s’il n’y avait pas eu de protocoles ou de paiements de crédits. L’adoption du semis direct étant déjà de l’ordre de 60 % au Canada et de 70 % dans la majeure partie des Prairies, il n’y aura pas de paiement de crédit pour le semis direct pour la grande majorité des surfaces cultivées au Canada. Bien que cela puisse paraître sévère ou erroné, lorsqu’on comprend qu’un crédit compensatoire est essentiellement une licence bon marché permettant à un gros émetteur de continuer à brûler des combustibles fossiles et à émettre duCO2, on comprend que la création de crédits compensatoires à partir de l’adoption existante ou probable du semis direct n’est pas dans l’intérêt de quiconque souhaite un climat stable. L’une des idées clés du Rapport de l’UNF est qu'”il est juste d’inciter et de soutenir les fermières à améliorer la santé des sols et les niveaux de matière organique et de carbone dans les sols. Il est totalement erroné de considérer que ces activités agricoles compensent en quelque sorte les émissions de combustibles fossiles”.

Voici un résumé du mémoire de 20 pages présenté par l’UNF à l’ECCC :

 

A. Le projet de règlement exige un suivi et des rapports sur plus de 100 ans pour les protocoles de compensation carbone basés sur le sol, ce qui soulève la perspective d’un enfermement des fermières, d’enchevêtrements contractuels et d’un encombrement des titres fonciers.

B. L’obligation de maintenir des niveaux élevés de carbone dans le sol pendant un siècle peut créer une responsabilité illimitéeà long terme pour les fermières. Par exemple, les fermières peuvent vendre des crédits carbone à 10 dollars la tonne dans les années 2020, mais selon certains scénarios, elles pourraient être contraintes de remplacer ces crédits des décennies plus tard, peut-être à un prix 10 ou 20 fois supérieur au prix initial. Les charges sur les titres fonciers, les restrictions sur les changements d’utilisation des terres, les obligations contractuelles et les engagements illimités à long terme peuvent réduire la valeur des terres agricoles dans des proportions bien plus importantes que les paiements que les fermières ont reçus à l’origine au titre des crédits compensatoires. À long terme, les fermières pourraient être des perdantes nettes.

C. La séquestration du carbone dans le sol est temporaire par rapport aux effets séculaires de la combustion des combustibles fossiles et desémissions de CO2qui en résultent. Le mémoire de l’UNF indique ce qui suit : “Lorsque nous brûlons des combustibles fossiles, nous libérons du carbone qui a été séquestré de manière stable dans le sous-sol pendant des centaines de millions d’années. En revanche, lorsque nous re-séquestrons ce carbone dans les sols, nous le plaçons à un endroit, à quelques centimètres sous la surface, où il sera retenu de manière beaucoup moins sûre et probablement pour quelques décennies seulement, et non pour des millions d’années ou même des centaines d’années. Libérer le carbone du pétrole pour le mettre ensuite dans le sol ne résout en rien le problème créé par la libération initiale”.

D. La capacité de séquestration du carbone dans le sol est limitée. Le mémoire de l’UNF explique : “Les sols agricoles ont la capacité d’absorber des quantités de gaz à effet de serre à peu près égales au tonnage de carbone du sol précédemment libéré, mais ils n’ont pas la capacité de séquestrer le carbone des combustibles fossiles. Les terres agricoles ne sont pas des éponges qui peuvent absorber les émissions industrielles. La capacité des fermières à capturer le carbone et à améliorer les sols est réelle et incontestable. Mais l’idée que les gains de carbone dans le sol peuvent compenser les émissions de carbone fossile est fausse et dangereuse. Il faut trouver d’autres moyens de soutenir et d’inciter à la création d’entreprises.iviser les fermières, et d’autres moyens, tels que des réglementations strictes, doivent être mis en place pour réduire rapidement les sorties de GES des grands émetteurs industriels.”

E. La reconstitution de sols sains est d’une importance capitale et la meilleure façon de soutenir les efforts des fermières est de mettre en place des programmes gouvernementaux bien conçus, complets et financés par l’État. Dans le meilleur des cas, les paiements de crédits compensatoires pourraient apporter un soutien disparate à certaines fermières – en encourageant quelques pratiques dans certains endroits, mais en laissant la plupart des fermières, des hectares et des pratiques sans soutien. Par conséquent, les programmes de compensation ne peuvent pas constituer le principal moyen de faire progresser rapidement la restauration de la santé des sols ou l’augmentation des niveaux de carbone organique dans les sols.

Le rapport de l’UNF se termine par une liste de programmes financés par des fonds publics qui peuvent aider les fermières à adopter les meilleurs systèmes de pâturage et de culture possibles et qui peuvent contribuer à la protection et à l’amélioration des sols et à la réduction des émissions de gaz à effet de serre dans les exploitations.

 

Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires : Le festin des entreprises et la famine des citoyens

Par Nettie Wiebe

Lorsque le secrétaire général de l’ONU a annoncé, il y a deux ans, qu’un sommet sur les systèmes alimentaires (FSS) se tiendrait fin 2021, les nouvelles ont été bien accueillies mais ont laissé perplexe. L’augmentation de la faim, les dommages écologiques causés par la production alimentaire, notamment la déforestation, la dégradation des sols, la perte de biodiversité, les pêcheries décimées, les eaux polluées, ainsi que l’accroissement de la pauvreté rurale, les déplacements de population et le changement climatique sont autant d’éléments qui soulignent la nécessité d’un changement. Même avant la crise du COVID-19, il était clair que les systèmes alimentaires avaient un besoin urgent de transformation.

La question est de savoir pourquoi ce sommet sur l’alimentation a été initié par le Secrétaire général alors que les sommets précédents ont été organisés par le Comité des Nations unies sur la sécurité alimentaire mondiale (CSA), l’organe multilatéral responsable du droit à l’alimentation. Un accord de partenariat stratégique entre l’ONU et le Forum économique mondial, la “plateforme des 1000 plus grandes entreprises du monde”, a fourni quelques indices. Comme pour ne laisser aucun doute sur les intérêts corporatistes qui animent ce sommet, l’envoyée spéciale désignée pour le sommet, Agnes Kalibata, est la présidente de l’AGRA (Alliance pour une révolution verte en Afrique), une agence financée par Gates et Rockefeller qui encourage l’agriculture à haut niveau d’intrants et de technologie, ainsi que les semences OGM.

Les sommets multilatéraux, fondés sur les droits de l’homme, avec des processus décisionnels clairs et des mécanismes de responsabilité, sont censés donner la priorité aux voix des “détenteurs de droits” et tenir les gouvernements responsables du respect de ces droits. Mais ce FSS n’est pas fondé sur les droits de l’homme. Elle repose plutôt sur l’idée du “multi-stakeholderism”, qui consiste à traiter toutes les parties prenantes sur un pied d’égalité, sans tenir compte des déséquilibres de pouvoir ou de leur position dans le système. Cette fiction d’égalité permet aux puissants de ne pas être contestés et de ne pas avoir de comptes à rendre, en cachant ou en ignorant tout conflit d’intérêts. En confondant les intérêts privés des entreprises avec l’intérêt public, il supplante et efface ce dernier.

Le FSS se présente comme un événement “multipartite” très “inclusif”. Elle a multiplié les plateformes, les dialogues, les consultations, les comités, les documents et les forums de participation. Les citoyens et les gouvernements, y compris le gouvernement canadien, sont impliqués dans ces processus. Certains d’entre eux sont ouverts, mais beaucoup sont réservés à des participants invités, contournant et sapant les organisations autonomes et démocratiques au profit d’individus triés sur le volet. L’ensemble du processus manque de transparence et de légitimité. Qui prend les décisions ? Pour quelles raisons ? Qui est responsable ? À qui ?

Pour contrer cette mainmise des entreprises sur l’ONU et la gouvernance alimentaire, la Via Campesina s’est jointe à des centaines d’autres organisations de la société civile, d’universités et de mouvements sociaux pour dénoncer le manque de fondement en matière de droits de l’homme, de transparence et de responsabilité du FSS. [https://viacampesina .org/en/wp-content/uploads/sites/2/2020/12/LVC-Position_EN_UN-Food-Summit_2020_LowRes3.pdf].

En réponse, les organisateurs du FSS ont intensifié l’utilisation d’un langage progressiste (“durabilité”, “solutions positives pour la nature”, “frontières planétaires”, “autonomisation des femmes”, etc. Mais l’orientation première du FSS reste fermement ancrée dans les intérêts des entreprises qui l’ont initié plutôt que dans les demandes et les droits des personnes qui produisent des aliments et de celles qui sont les plus touchées par les systèmes alimentaires. Elle continue de confirmer un éventail restreint de données scientifiques tout en ignorant les connaissances traditionnelles et expérientielles des petits fermiers, des populations autochtones, paysannes et rurales. En tant que plateforme multipartite, elle est orientée vers la recherche de “solutions” rentables à des problèmes triés sur le volet, sans découvrir les causes profondes ni remettre en question les structures de pouvoir injustes.

Le FSS n’est pas fondé sur les droits de l’homme et menace la démocratie en sapant le multilatéralisme et la gouvernance démocratique. Il s’agit d’un moyen de renforcer le contrôle des entreprises sur les systèmes alimentaires et de les consolider. Elle bloque une véritable transformation des systèmes alimentaires, qui est nécessaire de toute urgence.

Joignez-vous aux actions visant à défendre les droits de l’homme et des peuples, la souveraineté alimentaire et les systèmes alimentaires en tant que biens communs et publics, en plaçant les intérêts publics au premier plan et en démantelant le pouvoir des entreprises sur notre alimentation et notre agriculture.

http://www.csm4cfs.org/call-action-mobilization-challenge-un-food-systems-summit-re-claim-peoples-sovereignty-food-systems/

Nettie Wiebe a occupé des postes de direction élus au sein de la Nationale des Fermiers pendant une décennie (1987-1999) et représente actuellement La Via Campesina au Comité des Nations unies sur la sécurité alimentaire mondiale à Rome. Elle exploite une ferme près de Delisle, en Saskatchewan, où elle cultive des céréales et des légumineuses biologiques et élève du bétail.

 

Sommet sur l’avenir des semences dans le système alimentaire des Nations unies

Par Erling Brakefield

Crédit photo : Markus Spiske

La pandémie de COVID-19 a mis en évidence de graves problèmes dans les systèmes alimentaires mondiaux où les sociétés des secteurs pauvres du monde étaient déjà confrontées à la faim et au manque de ressources pour maintenir des pratiques agricoles durables.

Le sommet sur le système alimentaire, lancé par les Nations unies, a pour objectif déclaré de faire progresser les 17 objectifs de développement durable. Le problème se pose lorsque l’orientation du sommet déplacera sans aucun doute les droits des fermières sur des ressources telles que la terre, les semences et les technologies. À l’heure actuelle, les droits des fermières à conserver, améliorer et partager les semences sont empêtrés dans un labyrinthe de politiques qui profiteront invariablement au secteur privé, lequel s’efforce de contrôler totalement la chaîne alimentaire mondiale, principalement par le biais d’applications numériques qui sont désormais imposées aux fermières. L’attaque contre la sélection végétale financée par des fonds publics est également dans leur ligne de mire.

La Global Coalition of Open Source Seeds Initiatives (GOSSI) et le réseau de fermiers et de scientifiques MASIPAG (voir masipag.org) travailleront ensemble pour décortiquer le Sommet des Nations unies sur les systèmes alimentaires en mettant en lumière l’image complète des coulisses du contrôle de l’agriculture dans le monde d’aujourd’hui. Ce “déballage” se fait par l’éducation au rôle des semences, aux avantages de la sélection végétale publique et aux fermières qui la gèrent dans le monde entier.

De grandes entreprises technologiques telles que Microsoft, Apple, Google et Facebook utilisent des drones, l’intelligence artificielle (IA), des dispositifs sensoriels et l’imagerie satellite pour créer une nouvelle forme d’agriculture contrôlée numériquement. Les informations ainsi obtenues sont ensuite transmises aux géants de l’agroalimentaire du secteur privé, tels que Syngenta/Chem China, Bayer/Monsanto, BASF, Corteva et FMC Corporation, qui à leur tour “conseillent les fermières” sur les intrants, les semences et les pesticides à utiliser dans leurs exploitations.

La société, y compris les fermières, a tendance à se fier aux informations disponibles au bout des doigts au lieu de s’arrêter et d’adopter une approche plus “pratique”. Un exemple concret : récemment, un jeune fermiere s’est plaint auprès du service agricole local de l’apparition de taches nues dans sa culture de lin. Le conseil ? Une application de fongicide à 3,00 $/acre serait nécessaire. Cependant, son père a décidé d’enquêter et a découvert que le problème était une infestation de vers gris !

L’application de Bayer est utilisée sur 24 millions d’hectares en Amérique du Nord et du Sud et l’outil numérique de Syngenta gère 40 millions d’hectares dans le monde. Si le numérique est bénéfique, il doit être entre les mains des fermières et des sélectionneurs publics et non entre celles de Big Tech dont le seul objet est le gain financier en contrôlant totalement les semences mondiales. Si nous dépendons des semences des entreprises, nous perdrons la souveraineté alimentaire dans le monde ! Collectivement, nous devons nous serrer les coudes et changer le discours, faute de quoi les choix dont nous disposons aujourd’hui pourraient disparaître demain !

Qui contrôle les semences, contrôle la nourriture, Qui contrôle la nourriture, contrôle le monde

Visionnez le webinaire de MASIPAG
L’avenir des semences au sommet des Nations unies sur les systèmes alimentaires mondiaux
Pour plus d’informations, consultez le site facebook.com/MASIPAGFarmers/videos/241458367660101

L’agriculture a toujours été la première passion d’Erling. Aujourd’hui retraité, il a littéralement fait le tour du monde pour pouvoir acheter sa première parcelle en 1984. Sa ferme est une exploitation familiale certifiée biologique, qui cultive des céréales, du lin et du trèfle rouge.

 

FAQ sur les travailleurs agricoles migrants : Deuxième partie

Par le groupe de travail de l’UNF sur la solidarité avec les travailleurs migrants

Q : Comment le racisme affecte-t-il les travailleurs agricoles migrants au Canada ?

R : Les travailleurs agricoles migrants sont la cible des racistes et des suprémacistes blancs dans ce pays.

Ce printemps, d’horribles images racistes et des slogans “White Lives Matter” ont été affichés dans toute la région de Kitchener-Waterloo, y compris aux portes de la ferme d’un membre de l’UNF, où des travailleurs migrants cultivent des aliments pour les Canadiens. Il n’est pas rare que des insultes raciales soient proférées depuis les fenêtres des voitures à l’encontre des travailleurs migrants qui travaillent dans les champs. Certains travailleurs migrants ont même rapporté avoir été chassés de la route par des conducteurs racistes alors qu’ils se rendaient en ville à vélo et en revenaient. Au début de la pandémie, les médias ont rapporté que les travailleurs migrants se voyaient refuser l’entrée dans les épiceries. Malgré le travail essentiel qu’ils accomplissent et leur contribution à l’économie locale, certains fonctionnaires ont utilisé des stéréotypes raciaux dans leur discours et ont manifesté des sentiments ouvertement anti-migrants.

Le récent attentat terroriste islamophobe perpétré à Londres (Ontario) a provoqué une onde de choc dans le monde entier. Un jeune homme blanc, qui travaillait à temps partiel dans une usine d’emballage d’œufs, a percuté avec son camion une famille musulmane, tuant Yumna Afzaal, 15 ans, Madiha Salman, 44 ans, Salman Afzaal, 46 ans, et Talat Afzaal, 74 ans, et blessant Fayez Afzaal, 9 ans. Cet attentat terroriste se situe à l’extrémité d’un spectre d’actes ouvertement racistes commis quotidiennement à l’encontre des Noirs, des autochtones et des personnes de couleur au Canada, y compris les travailleurs migrants.

L’augmentation des crimes de haine à motivation raciale et des manifestations de racisme n’est pas isolée dans les zones urbaines, mais est également présente dans le tissu des communautés rurales et agricoles à travers le pays. Comme l’ a récemment expliqué le fermier noir Abdul-Rahim Abdulai, le “problème de la diversité” dans le secteur agricole canadien a fait que “malgré toutes mes expériences positives, le racisme s’est toujours insinué dans mes journées”.

Le racisme structurel ancré dans les droits et les conditions inférieurs aux normes accordés aux travailleurs migrants dans le cadre des programmes canadiens de travailleurs étrangers temporaires ne fait qu’enhardir les suprémacistes blancs. Des permis de travail fermés au refus du statut de citoyen, des mauvaises conditions de vie dans les dortoirs aux protections incohérentes contre les pandémies, les travailleurs agricoles migrants sont plus vulnérables aux attaques racistes et moins à même de riposter en raison de leur manque de pouvoir et de la précarité de leur statut. Quel exemple donnons-nous lorsque les réglementations de notre propre gouvernement canadien concernant les travailleurs migrants sont discriminatoires ?

Q. Le retour à la maison : Pourquoi cela devrait-il m’importer ?

Le racisme nous prive tous de notre humanité. En tant que fermiers progressistes, nous devons nous préoccuper non seulement de la terre, mais aussi de toutes les personnes qui y vivent et y travaillent. Un petit nombre de membres de l’UNF embauchent des travailleurs agricoles migrants. La plupart d’entre nous achètent des produits alimentaires cultivés et récoltés par des travailleurs agricoles migrants. Nous devons contribuer à la croissance et à l’épanouissement des mouvements antiracistes.

Le groupe de travail de l’UNF sur la solidarité avec les travailleurs migrants estime qu’il est important que les fermiers blancs rejoignent les mouvements de masse qui agissent en solidarité avec les mouvements de justice menés par les Noirs, les indigènes et les personnes de couleur. Nous sommes d’accord avec Showing up For Racial Justice Toronto pour dire que “les Blancs ont la responsabilité essentielle de saper le soutien des Blancs à la suprématie blanche et aux institutions qui soutiennent la suprématie blanche” et que “les Blancs doivent faire le travail de transformation des communautés blanches”. La diversité du Canada n’est pas entièrement reflétée par les membres de l’UNF. En tant qu’organisation composée en grande partie de fermières blanches, nous pouvons commencer par soutenir les actions du Réseau des droits des migrants et de Justicia for Migrant Workers.

***

Ce document est le deuxième d’une série de questions fréquemment posées sur les travailleurs migrants, élaborée par le groupe de travail de l’UNF sur la solidarité avec les travailleurs migrants. Vous trouverez d’autres FAQ sur les travailleurs agricoles migrants dans les prochains numéros de l’UFQ !

 

Qui profite réellement de la hausse des prix des terres agricoles ?

Par Katherine Aske

En parcourant l’Alberta pour interviewer des fermières de céréales et d’oléagineux dans le cadre de ma recherche de maîtrise en 2019-2020, on m’a souvent dit que le prix des terres agricoles avait augmenté simplement parce qu'”elles n’en fabriquent plus.” Bien que cela ne soit pas faux, cela occulte les forces profondément politiques en jeu.

Le prix des terres a augmenté de façon spectaculaire dans les Prairies au cours des 30 dernières années, ce qui s’est traduit par une quasi-stagnation des prix des produits de base, des revenus nets dérisoires pour une majorité de fermiers, un triplement de l’endettement agricole, le départ d’un tiers des agriculteurs du secteur et des interrogations sur l’identité de la prochaine génération d’agriculteurs. Pour beaucoup, il s’agit d’une situation de crise qui découle en partie d’une étrange rupture entre la valeur marchande des terres agricoles et leur valeur productive.

Depuis plus d’une décennie, les investisseurs s’accaparent les terres. Les fermiers sont aujourd’hui bien conscients de cette tendance, et nombre d’entre eux en sont intimement affectés. Des investisseurs institutionnels comme le Régime de retraite des enseignants de l’Ontario, des sociétés de gestion d’actifs immobiliers comme Bonnefield et des investisseurs individuels comme Robert Andjelic – qui possède presque autant de terres en Saskatchewan que Bill Gates aux États-Unis (en tant que plus grand propriétaire privé du pays) – sont de plus en plus connus dans les Prairies.

Bien que le nombre d’hectares appartenant à des investisseurs reste faible au regard de certaines mesures, des études récentes indiquent que leurs poches profondes leur permettent de maintenir ou de gonfler les valeurs du marché, ce qui est intenable pour la plupart des autres personnes. Les institutions financières déréglementées, qui accordent des prêts aux fermières sur la base d’une évaluation des fonds propres et non des flux de trésorerie, semblent également jouer un rôle dans la hausse des prix.

Le prix des terres agricoles en Alberta est en moyenne deux fois plus élevé qu’en Saskatchewan. La réalité actuelle est choquante : de nombreux fermiers qui achètent des terres en Alberta pour la production conventionnelle de céréales et d’oléagineux ne peuvent pas les rembourser au cours de leur vie simplement en les cultivant . Ces fermiers deviennent des spéculateurs, dont le destin est lié à l’espoir d’une marée montante. Le prix élevé des terres favorise également la concentration des terres agricoles, car souvent seuls les grands fermiers peuvent accroître leur patrimoine foncier, et les prix élevés empêchent les aspirants fermiers d’entrer dans le secteur.

De nombreux fermiers doivent également se tourner vers la location de terres, ce qui accroît la précarité de leurs activités, ajoute une pression financière par le biais des loyers annuels, les détache des bénéfices des investissements à long terme dans la santé des sols et limite fondamentalement leur capacité à tenter des alternatives au modèle conventionnel.

L’influence des achats de terres par les investisseurs et des politiques de prêt des banques sur les marchés fonciers fait partie intégrante de la financiarisation des terres agricoles. Le langage de la financiarisation n’est pas encore entré dans le langage courant, mais il se manifeste dans divers secteurs de l’économie canadienne depuis les années 1970, à mesure que les acteurs, les institutions, les motivations et les marchés financiers sont devenus de plus en plus puissants.

Dans l’économie financiarisée, les profits sont obtenus sans la création d’un bien ou l’offre d’un service, mais par la spéculation suivie de plus-values, de loyers, de dividendes ou d’intérêts. Ces voies permettent à ceux qui possèdent déjà des richesses de s’enrichir davantage en détournant la valeur des autres, ce qui accentue les inégalités.

L’évolution de la propriété des terres agricoles est souvent considérée comme “inévitable”, une conception qui oublie (volontairement ou non) notre capacité collective à façonner l’avenir. En fait, des choix politiques idéologiques distincts ont été faits pour faire pencher la balance du secteur agricole canadien en faveur de l’agrobusiness transnational. Les acteurs financiers, loin d’être les sources de capitaux bienveillantes qu’ils présentent, sont sur la scène pour exploiter les crises laissées dans le sillage des fermières qui ont été dépouillées de leur pouvoir de commercialisation et des protections dont elles bénéficiaient.

Il existe d’autres voies que celle que nous empruntons. Le sort de nombreux fermiers étant devenu tributaire de l’augmentation du prix des terres agricoles, la régulation des marchés des terres agricoles devient un défi, bien qu’elle soit possible. En trouvant des moyens de décommoder la terre, il est possible d’arrêter le cycle qui veut que chaque génération ait besoin de refinancer la terre, au profit des seuls acteurs financiers.

Remerciements : Cette recherche a été financée par le Conseil des sciences humaines du Canada.

Katherine Aske a récemment réalisé sa thèse de maîtrise sur l’évolution du régime foncier des terres agricoles en Alberta. Bien qu’elle vive dans les Maritimes, elle pratique l’agriculture à Tsawwassen, en Colombie-Britannique, cet été.

En souvenir de Ted Shelegy

Ted Shelegy est décédé le jeudi 13 mai à l’âge de 80 ans. Ted était membre du club Optimiste de Scotland, candidat provincial du Parti Vert, professeur de sciences au lycée depuis de nombreuses années et fermier biologique à vie sur la ferme familiale de Scotland, en Ontario. Ces souvenirs de Ted ont été rédigés par Brian Griffith et Gwenn French, membres de la section locale 351 de l’UNF – Brant/Hamilton/Halton.

Nous avons tous deux obtenu un diplôme de l’École d’agriculture de l’Ontario en 1964. Je crois que c’est la dernière année où ces diplômes ont été délivrés par l’Université de Toronto. Nous avons tous deux enseigné les sciences dans l’enseignement secondaire pendant de nombreuses années, même si j’ai pris ma retraite bien plus tôt que Ted parce que j’ai en quelque sorte “évolué” vers l’agriculture en achetant quelques fermes à des voisins qui prenaient leur retraite autour de la ferme d’origine appartenant à mes parents. Je me suis lié d’amitié avec Ted par l’intermédiaire de la Nationale des Fermiers (UNF) il y a une quinzaine d’années.

Nos philosophies en matière d’agriculture et d’élevage semblaient s’accorder. Nous étions convaincus que pour avoir une entreprise agricole prospère et durable, il fallait travailler dur, travailler intelligemment et que le facteur le plus important, contrairement à ce que pensent beaucoup d’autres personnes, était de travailler ensemble. Nous estimons qu’il est essentiel de planifier correctement, à tous les niveaux de l’industrie, les pratiques acceptables en matière d’élevage, d’environnement et de commercialisation. Il est essentiel de savoir où se trouvent vos marchés, en particulier les marchés locaux, à qui vous vendez, pourquoi et à quel prix pour établir des paramètres de production durables qui conduiront à des prix permettant de couvrir les coûts des bonnes fermières et d’atteindre un niveau de stabilité acceptable. Nous savions tous deux que cela nécessiterait un degré de discipline et d’engagement de la part des producteurs, des gouvernements, des universitaires et autres, qu’il serait difficile d’atteindre et de maintenir dans un monde où une grande partie du commerce tourne autour d’une frugalité extrême (et de quelques stratégies insensées) qui laissent généralement les fermières sur une pente glissante vers le bas.

Dans le cadre de ses activités agricoles, Ted se consacrait à la production de denrées alimentaires saines et bénéfiques pour les consommateurs, et son décès s’est produit dans son champ, en faisant exactement ce qu’il aimait. Il a travaillé dur et a vécu une vie relativement simple mais gratifiante. Il prenait beaucoup de plaisir à couper du bois, à rendre visite à ses nombreux amis pour discuter de tous les sujets et à se tenir au courant des affaires locales, nationales et mondiales, en particulier des événements moins médiatisés. Il était curieux de beaucoup de choses, souvent moins populaires. Il a bien servi sa communauté et, surtout, il est resté fidèle à ses principes.

C’était un homme formidable et un bon ami pour Gwenn et moi, et il nous manquera certainement. Reposez en paix Ted. Vous avez mené le bon combat.

 

Prix Beingessner d’excellence en rédaction

En collaboration avec la famille de Paul Beingessner, l’UNF a créé un prix littéraire annuel en l’honneur de Paul et de sa contribution au journalisme rural et agricole. Paul Beingessner était un fermier, un militant et un écrivain qui a défendu les exploitations agricoles familiales du Canada jusqu’à sa mort tragique dans un accident agricole au printemps 2009. Ses chroniques hebdomadaires, très lues et respectées, ont apporté une perspective nouvelle et progressiste aux questions rurales et agricoles. Les jeunes écrivains sont encouragés à soumettre leurs œuvres au Prix Paul Beingessner pour l’excellence en écriture.

Critères d’attribution et détails:

▪ Il y aura deux catégories d’âge – 15 à 21 ans, et 22 à 30 ans. Un prix d’un montant de 500 dollars sera attribué à chaque catégorie d’âge pour une
lettre ouverte non romanesque
 d’une longueur de 500 à 1000 mots.

▪ Les candidats ne peuvent gagner qu’une seule fois par catégorie d’âge.

▪ La date limite de dépôt des candidatures est fixée au 1er novembre 2021.

Le thème de cette année : Comment les jeunes fermiers peuvent-ils contribuer à façonner le système agricole post-covidien en vue de la souveraineté alimentaire ?

Envoyez les candidatures à l’Union Nationale des Fermiers :


Par courriel
: nfu@nfu.ca ou


Par courrier
: Nationale des Fermiers, 2717 Wentz Ave, Saskatoon, SK S7K 4B6

Les gagnants seront annoncés lors de la convention de l’UNF en novembre 2021. Tout ou partie des contributions peuvent être publiées par l’UNF. Nous vous confirmerons que nous avons reçu votre demande par courrier électronique dans un délai d’une semaine. Si vous ne recevez pas d’e-mail de confirmation, veuillez renvoyer votre inscription ou appeler le bureau au (306) 652-9465.

 

Vous souhaitez vous impliquer davantage ?

L’UNF dispose de plusieurs comités d’action politique au sein desquels les membres discutent de questions politiques pertinentes et, ce faisant, développent une expertise qu’ils peuvent mettre au service de l’UNF dans son ensemble. Les commissions peuvent formuler des recommandations à l’intention du conseil d’administration de l’UNF et élaborer des résolutions qui seront débattues lors des conventions annuelles. Ils peuvent créer des groupes de travail ou des sous-comités pour soutenir la recherche sur des aspects spécifiques des travaux du Comité. Les membres du comité peuvent avoir l’occasion d’être des contacts avec les médias ou des porte-parole dans les processus gouvernementaux pour faire avancer le travail de l’UNF dans la région. Les comités peuvent également organiser des actions visant à promouvoir les positions de l’UNF auprès d’autres organisations, des gouvernements et du grand public. Participer à un comité est un excellent moyen de faire connaissance avec d’autres membres de l’UNF qui partagent vos intérêts, d’approfondir vos propres connaissances et de mettre en avant votre expérience personnelle et vos perspectives pour informer notre travail politique.

Nous avons actuellement des comités qui travaillent sur :

  • Semences
  • Bétail
  • Commercialisation et transport des céréales
  • Changement climatique
  • Commerce
  • Gestion de l’offre
  • Propriété des terres agricoles
  • Santé mentale
  • Solidarité autochtone
  • Solidarité des travailleurs migrants
  • Programmes internationaux
  • La Via Campesina
  • Les questions PANDC
  • Questions régionales

Pour vous impliquer, envoyez un courriel à Cathy à l’adresse holtslander@nfu.ca et indiquez-lui le comité qui vous intéresse ; elle vous ajoutera à sa liste de contacts.

 

La traduction de cette publication est financée en partie par le gouvernement du Canada.

Publication Categories
Publication Archive