Publications

Conseils pour fournir votre contribution à la Stratégie pour une agriculture durable d'AAC

L'UNF a créé une ligne directrice sur la façon dont vous pourriez vouloir répondre aux demandes d'Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) questionnaire pour l'élaboration d'une stratégie d'agriculture durable sur 25 ans. Utilisez-le comme source d'inspiration - nous vous encourageons à adapter ces réponses et à utiliser vos propres mots. Veuillez noter que ce document est disponible en anglais seulement, mais grâce à notre service de traduction automatique, est disponible en français dans un format informelle ci-bas.

La date limite est le 31 mars 2023. Votre voix compte. Ajoutez le vôtre aujourd'hui !

 

Conseils pour fournir votre contribution à la Stratégie pour une agriculture durable d'AAC

En bref : Il est important que vous donniez votre avis sur la consultation sur la Stratégie d'agriculture durable (SAS) d'AAC. Veuillez vous rendre en ligne et remplir le questionnaire, ou envoyer un e-mail. Il existe un document de discussion SAS d'AAC de 29 pages. Lors de la rédaction de votre contribution, concentrez-vous moins sur les objectifs du SAS (vague) et davantage sur les résultats et les cibles. Exhorter AAC à atteindre des objectifs et des résultats ambitieux. La date limite est le 31 mars. Adresse e-mail et lien vers le questionnaire ci-dessous. Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) a lancé un processus d'élaboration d'une stratégie d'agriculture durable (SAS) sur 25 ans. Sur deux pages, ce document de l'UNF vous dit ce que vous devez savoir sur le SAS.

Voici un lien vers le site SAS d'AAC, y compris un lien vers leur document de discussion de 29 pages.

Il y a un processus de consultation qui se termine le 31 mars. Vous pouvez fournir une contribution écrite de trois manières :

  1. Remplissez leur questionnaire (vous pouvez commencer à le remplir, le sauvegarder et le reprendre plus tard) : https://agr.survey-sondage.ca/f/l/Sustainable_Agriculture_Strategy?ds=5h6ak2X5Ew (facultatif)
  2. Soumettez vos réponses aux questions du document de discussion (qui sont les mêmes que celles du questionnaire en ligne) par courriel à : aafc.sas-sad.aac@agr.gc.ca (facultatif)
  3. Soumettez une lettre ou un rapport plus général décrivant vos réflexions sur la durabilité du système agricole par courrier électronique à : aafc.sas-sad.aac@agr.gc.ca (Vous voudrez peut-être le faire en plus, mais pas à la place, de remplir le questionnaire ou de répondre aux questions du document de discussion par courriel, car les questions d'AAC ne sont pas optimales.)

Encore une fois, les questions du document de discussion et du questionnaire en ligne sont les mêmes. Vous avez donc la possibilité de remplir le questionnaire ou de préciser vos réponses dans un e-mail.

Vous trouverez ci-dessous quelques idées que vous voudrez peut-être prendre en compte lors de la rédaction de vos commentaires à AAC concernant leur SAS. Vous êtes encouragé à additionner et à soustraire, à adapter cela à votre propre pensée et à utiliser vos propres mots. Avant de commencer, lisez peut-être le document de discussion SAS de 29 pages : https://agriculture.canada.ca/en/department/transparency/public-opinion-research-consultations/sustainable-agricultur e-strategy/document

Le document de discussion SAS et le questionnaire en ligne divisent les questions en trois sections. Ci-dessous, le texte d'arrière-plan d'AAC est en gras noir. Les questions d'AAC sont dans rouge. Les suggestions de la NFU sont dans vert italique.

En général, lorsque vous répondez aux questions SAS d'AAC, envisagez de faire valoir ces points fondamentaux :

R. Nous avons besoin d'une durabilité véritable et authentique, et non de demi-mesures ou de la durabilité comme outil de marketing.
B. Atteindre une durabilité véritable et authentique sera beaucoup plus difficile que la plupart ne l'imaginent, car la plupart des systèmes humains (y compris l'exploitation minière, la fabrication, la consommation, le logement, le chauffage, le transport, l'énergie) sont loin d'être durables et s'aggravent probablement, et il en va de même. pour les systèmes de production alimentaire.
C. Parce que nous sommes loin de la durabilité, nous avons besoin de changements audacieux, ambitieux et transformateurs ; les ajustements au statu quo, les changements incrémentiels et les techno-add-ons échoueront.
D. Nous avons besoin d'une approche systémique—un cadre holistique. L'agriculture est un système interconnecté complexe et le changement transformateur doit en tenir compte.
E. Les revenus agricoles et la sécurité financière doivent être au premier plan. Nous avons besoin de changements qui réduisent les dommages environnementaux, mais qui augmentent également les marges, réduisent la dette, diminuent la dépendance aux intrants achetés, arrêtent l'expulsion des agriculteurs et inversent la concentration des terres agricoles.
F. Les approches à faibles intrants sont essentielles. De nombreux dommages environnementaux (par exemple, les GES, la toxicité, l'épuisement des ressources, etc.) de l'agriculture sont une fonction directe de la quantité d'intrants agricoles que nous injectons. C'est-à-dire que les systèmes à faibles émissions seront des systèmes à faibles intrants.
G. Une croissance sans fin ne peut être soutenue. La plupart des paramètres agricoles (p. ex. tonnage de céréales et d'oléagineux, produits de porc et de poulet, utilisation d'engrais, utilisation de pesticides) doublent et redoublent sur des périodes de 20 à 40 ans. Si l'utilisation des intrants et la production sont continuellement tirées vers le haut, la durabilité ne peut pas s'améliorer.
H. La priorité absolue est que nous arrêtions de développer de nouveaux projets de combustibles fossiles (par exemple, Bay du Nord) et que nous réduisions rapidement la combustion de combustibles fossiles à zéro bien avant 2050.
I. Éviter les technologies qui ne sont pas dans l'intérêt des agriculteurs, telles que l'édition génétique. Assurez-vous également que les droits des agriculteurs sur leurs semences sont élargis et non réduits.
J. Nous nous opposons aux « mécanismes de marché » centrés sur les entreprises, tels que les compensations de carbone et les échanges d'émissions, qui permettent de poursuivre le statu quo tout en donnant de faux espoirs.
K. Diversifier les approches de production et fixer des objectifs de superficie pour des alternatives plus positives, telles que la production à faibles intrants, régénérative, agroécologique et biologique.
L. L'adaptation n'est pas un processus unique, mais plutôt, l'adaptation se poursuivra pendant tout ce siècle, et au-delà, alors que le climat continue de réagir aux émissions de GES ; en effet, le rythme des changements climatiques dangereux s'accélérera en raison de l'activité humaine, de sorte que les mesures d'adaptation doivent être intensifiées au cours des prochaines décennies.
M. Le contrôle au sein du système est un facteur ignoré. Le contrôle des entreprises doit être restreint et la concentration réduite. Les agriculteurs ont besoin de plus de contrôle dans le système par le biais d'agences de commercialisation collectives. Les gouvernements doivent jouer un rôle plus central pour contrer les « forces du marché » qui poussent à augmenter la production et à utiliser davantage d'intrants et, par conséquent, à augmenter les émissions et à réduire la durabilité. Une stratégie d'agriculture durable sera inefficace à moins que les gouvernements n'agissent pour contrer le pouvoir des entreprises.
N. Intégrer les considérations cruciales du bien public ; la valeur des terres communes; la réconciliation et la justice pour les peuples autochtones qui sont les propriétaires originaux (et souvent actuels) de ces terres ; et un engagement renouvelé et beaucoup plus ambitieux en faveur de la démocratie, de l'équité, de l'inclusion et de la justice sociale.
O. Nous avons besoin d'une multiplication des efforts et de la vitesse - des niveaux d'ambition et d'action proches du temps de guerre alors que nous luttons pour atténuer les impacts massivement dommageables de l'accélération du changement climatique. Nous avançons beaucoup trop lentement, nous perdons, nous risquons de tout perdre, il faut agir plus vite. Nous avons besoin d'une mobilisation gouvernementale pour la transformation du système alimentaire.
P. Pour accomplir ce qui précède, AAC a besoin de capacités accrues. Nous avons besoin de nouvelles agences. Nous proposons la création d'une Agence Canadienne de Résilience Agricole (CFRA) (détails : https://www.nfu.ca/wp-content/uploads/2022/12/CFRA-two-summary-EN.pdf ) Un CFRA pourrait déployer des agronomes de la fonction publique axés sur l'optimisation des intrants et la réduction des émissions, fournir des analyses de sol gratuites, collecter et partager les données nécessaires, diriger l'adaptation et créer un réseau de fermes de démonstration où des pratiques durables à faibles émissions peuvent être affinées et présentées. .

En général, concentrez-vous sur la suggestion de résultats et d'objectifs clairs et ambitieux pour AAC et son SAS. (Le SAS fait la distinction entre les « buts », les « résultats » et les « cibles », et les « buts » sont vagues et deviennent de plus en plus vagues.) Pensez à quatre à six résultats clés que vous aimeriez voir (par exemple, la fin des zones humides drainage ou une augmentation rapide de la superficie des arbres sur les terres agricoles marginales) et pensez à des objectifs (par exemple, une réduction de 20 % des émissions de GES agricoles d'ici 2030 ; ou une agriculture nette nulle d'ici 2050 avec des objectifs intermédiaires tous les cinq ans pour assurer des progrès continus ).

Voici les questions SAS et quelques idées sur la façon dont vous pourriez y répondre.

Question 1 : Que voulons-nous réaliser grâce à une stratégie d'agriculture durable ? 

Objectifs proposés pour une stratégie d'agriculture durable :

  1. Le secteur agricole est résilient aux impacts climatiques à court et à long terme tout en augmentant la capacité de production, et s'est adapté aux contextes changeants dus au changement climatique
  2. La performance environnementale est améliorée dans le secteur agricole du Canada, ce qui contribue aux avantages environnementaux, économiques et sociaux de tous les Canadiens.
  3. Le secteur agricole joue un rôle important en contribuant aux objectifs nationaux de réduction des émissions de GES en 2030 et de zéro net d'ici 2050 tout en restant compétitif et en soutenant les agriculteurs.
  4. Une approche plus globale et intégrée est adoptée pour aborder les questions agroenvironnementales dans le secteur agricole, à travers les politiques, les programmes et les partenaires de la chaîne de valeur.
  5. Le Canada a comblé les lacunes en matière de données et amélioré sa capacité de mesurer, de faire rapport et de suivre la performance environnementale du secteur agricole et agroalimentaire.

Des résultats spécifiques seraient associés à chaque objectif — des changements mesurables qui se produisent à la suite d'une action collective dans les politiques, programmes et initiatives existants et nouveaux dans le cadre du calendrier de la stratégie. Les résultats d'une stratégie d'agriculture durable qui pourraient être envisagés comprennent :

  • la production est plus résiliente au changement climatique
  • Les émissions de GES du secteur agricole sont réduites  
  • le secteur a augmenté sa capacité de séquestration du carbone
  • l'utilisation de technologies éconergétiques et propres dans les exploitations agricoles est accrue
  • les caractéristiques du paysage riche en biodiversité sont maintenues et/ou améliorées sur les terres agricoles (par exemple, les terres humides, les prairies et les zones boisées)
  • les services écologiques sont mesurés, maintenus et durables
  • une approche plus globale de la gestion de l'eau est adoptée dans l'agriculture

Questions de discussion

Avec lequel des objectifs proposés pour une stratégie d'agriculture durable êtes-vous le plus d'accord ? Qu'ajouteriez-vous ou modifieriez-vous ?

Encore une fois, les cinq objectifs ci-dessus sont vagues (et le deviennent de plus en plus), vous pouvez donc vous concentrer davantage sur les résultats et les cibles dans les questions suivantes. N'hésitez pas à mettre en avant un objectif plutôt qu'un autre si vous en voyez un comme le plus important. Alternativement, vous pouvez dire que nous avons besoin d'une approche systémique holistique, donc des progrès significatifs sont nécessaires pour atteindre tous les objectifs de la même manière. Si vous souhaitez suggérer une formulation alternative pour un objectif, allez-y, mais, encore une fois, notez que de nombreux détails seront capturés dans les résultats et les cibles, ci-dessous, et non dans les objectifs eux-mêmes.

➣Que devrait viser une stratégie d'agriculture durable dans le secteur agricole en termes de :

Cette rubrique est clé. Ici, nous pouvons être précis et pousser à des changements rapides et transformateurs.

  • atténuation des changements climatiques (à la table SAS, cela signifie une réduction des émissions)

Envisagez de suggérer certains de ces résultats ou des résultats similaires (certains ne sont pas compatibles avec d'autres, alors choisissez) :

  1. Les émissions provenant de l'utilisation d'engrais (absolues, non basées sur l'intensité) sont réduites de moitié ou plus d'ici 2050
  2. Les émissions agricoles sont inférieures de 20 % d'ici 2030 et de 40 % d'ici 2050 (le tout en termes absolus)
  3. Les émissions agricoles sont inférieures de 20 % d'ici 2030 et le secteur est nul d'ici 2050, c'est-à-dire que les émissions sont égales à la séquestration. [La NFU, FCS, d'autres organisations, aux côtés de scientifiques et d'économistes, entreprendront des recherches ambitieuses au cours des prochains mois pour détailler les voies et scénarios possibles pour une agriculture nette zéro au Canada]
  4. Toutes les nouvelles machines agricoles vendues sont à zéro émission d'ici 2040, et nous avons pris des mesures parallèles pour nous assurer que nos systèmes de production et de distribution d'électricité fournissent de l'énergie renouvelable à faibles émissions aux fermes
  5. Les rénovations de bâtiments agricoles réduisent de moitié la consommation d'énergie et les émissions d'ici 2030 (avec des changements stimulés par les programmes de financement et d'incitation nécessaires)
  6. La séquestration du carbone dans le sol est augmentée de 50 % d'ici 2030
  7. La plantation d'arbres, le réenherbement et la restauration des zones humides sur les terres agricoles marginales augmentent la séquestration à l'échelle du paysage
  • Adaptation

Envisagez de suggérer quelques de ces résultats ou de résultats similaires (tous ne sont pas compatibles avec tous les autres) :

8. Des mesures très ambitieuses pour maximiser le taux de gain de matière organique du sol sont en place d'ici 2030, entraînant des augmentations des taux de séquestration de plusieurs pour cent par an
9. En plus de la résilience agronomique, nous maximisons la résilience financière en nous concentrant sur l'augmentation des marges et la réduction de la dette ; réduire la dépendance aux entrées peut aider
10. Soutien aux exploitations mixtes, aux rotations plus complexes et à d'autres pratiques pour minimiser les risques
11. L'adaptation ne peut se limiter aux seuls investissements dans des superficies productives. Les paysages résilients font des fermes et des ranchs résilients et la protection et la restauration des zones humides ; prairies; zones boisées, haies et clôtures; et d'autres zones écologiquement sensibles doivent également être une priorité.

  • Biodiversité

Envisagez de suggérer certains de ces résultats ou des résultats similaires :

12. La destruction des zones humides est stoppée puis inversée, le nombre et la superficie augmentant
13. L'abattage des arbres est arrêté puis inversé avec des gains très significatifs dans la zone boisée d'ici 2030
14. La destruction des prairies est arrêtée et la superficie des prairies est augmentée
15. Le tonnage d'insecticides et d'herbicides est diminué de 10% d'ici 2030 (et de 20% d'ici 2040)
16. La biodiversité, sur un large éventail de mesures (par exemple, les insectes, les oiseaux, les plantes, les animaux, le biote du sol, etc.), augmente d'ici les années 2030
17. La biodiversité sur le terrain (par exemple, rotations plus complexes, plus de légumineuses, cultures intercalaires) et la biodiversité du paysage entier (en dehors des champs également) augmentent
18. Les forêts existantes sont protégées et la superficie des terres agricoles n'est pas autorisée à s'étendre vers le nord à mesure que le réchauffement climatique progresse

  • Eau

Considérer suggérant certains de ces résultats ou des résultats similaires :

19. Le ruissellement des engrais, l'érosion des sols et les autres pertes dans les rivières et les lacs sont réduits et poursuivent une tendance à la baisse 20. Le ruissellement du fumier et les autres pertes dans les rivières et les lacs sont réduits et poursuivent une tendance à la baisse
21. Le ruissellement des pesticides et les autres pertes dans les rivières et les lacs sont réduits et poursuivent leur tendance à la baisse
22. La destruction, le drainage et les détournements des zones humides sont arrêtés et la superficie des zones humides augmente
23. La biodiversité dans les zones humides à la ferme augmente
24. La lixiviation des nitrates vers les eaux souterraines est réduite
25. Nous comprenons que les dommages causés par les mégaprojets d'irrigation sont contraires aux objectifs de durabilité et ne les poursuivons donc pas

  • Santé des sols

Envisagez de suggérer certains de ces résultats ou des résultats similaires :

26. Adoptez une approche holistique, écologique et à multiples facettes de la santé des sols, et pas seulement du carbone ou des nutriments primaires : N, P et K
27. Les taux de gain de matière organique du sol (c'est-à-dire de carbone du sol) sont maximisés grâce à l'adoption très rapide et ambitieuse de toutes les PGB, y compris le travail réduit du sol, les cultures de couverture, les rotations améliorées, etc.
28. Une suite plus diversifiée d'approches est encouragée, y compris des systèmes régénératifs, biologiques, agroécologiques et à faibles intrants, et des objectifs de superficie sont créés pour ces approches.
29. Les pratiques régénératives (garder le sol couvert, garder les plantes vertes en croissance et les racines vivantes dans le sol, diversifier les cultures, les cultures intercalaires, etc.) sont largement et agressivement adoptées
30. Parce que l'augmentation des pâturages et des prairies est un moyen important de garder le sol couvert, le pâturage en rotation et les PGB connexes sont maximisés.
31. Nous avons besoin de tests d'efficacité complets et de rapports sur les alternatives aux engrais - produits biologiques et autres suppléments favorisant le rendement et la construction du sol. Les tests gouvernementaux peuvent aider les agriculteurs à savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas et aider à réduire l'utilisation d'engrais et les émissions

Comment une stratégie d'agriculture durable peut-elle soutenir un secteur agricole écologiquement, socialement et économiquement durable?

32. Une question large et ouverte. Répondez aussi brièvement ou en profondeur que vous le souhaitez. Pensez à mentionner les marges des agriculteurs (qui peuvent s'améliorer lorsqu'ils dépendent moins des intrants) et le fardeau de la dette (à un niveau record aujourd'hui d'environ 1,000 XNUMX $ par acre). Peut-être mentionner les communautés rurales et le transfert intergénérationnel. La liste est interminable. L'essentiel est que nous n'érodions pas les conditions financières à mesure que nous nous dirigeons vers la durabilité, mais plus que cela, de nombreuses mesures visant à améliorer la durabilité environnementale (sols améliorés, utilisation réduite d'intrants, meilleure gestion de l'eau) peuvent également accroître la durabilité financière. Il y a des triples gains : accroître la durabilité financière, sociale et environnementale.
33. Encore une fois, la capacité d'AAC doit être considérablement augmentée; nous avons besoin d'un CFRA et d'une vulgarisation et d'une recherche d'intérêt public dans le secteur public dans le cadre de la stratégie.

Question 2 : Approches pour surmonter les obstacles et faire progresser les résultats environnementaux dans le secteur

… les points suivants ont été soulevés le plus souvent par les participants comme obstacles à l'adoption de pratiques et de technologies de gestion bénéfiques qui favorisent l'amélioration des résultats environnementaux et climatiques :

  • incertitude quant aux avantages économiques, aux coûts et aux risques de changements de rendement lors de l'adoption de pratiques/technologies particulières
  • manque de reconnaissance des premiers utilisateurs de pratiques intelligentes en matière d'environnement et de climat
  • connaissances, formation ou accès insuffisants à l'expertise/aux conseils techniques pour adopter une pratique/technologie spécifique
  • coût de l'adoption et de l'entretien de l'environnement ou des pratiques/technologies intelligentes face au climat
  • temps nécessaire pour mettre en œuvre et maintenir une pratique/technologie particulière
  • disponibilité insuffisante de main-d'œuvre ou de main-d'œuvre possédant les bonnes compétences (par exemple pour la production à forte intensité de données, l'agriculture de précision)
  • manque de connaissances et d'outils nécessaires pour mesurer les résultats, tels que les émissions de GES, ou pour répondre aux exigences de déclaration des normes d'assurance
  • augmentation des coûts des intrants et des extrants
  • rapidité des processus réglementaires
  • manque d'accès à la connectivité haut débit en milieu rural
  • différences générationnelles et culturelles dans les approches de gestion agricole

… Voici les approches qui pourraient être envisagées dans le cadre d'une stratégie d'agriculture durable pour aider à faire progresser les objectifs et les résultats de la stratégie et à surmonter les obstacles existants. …

  • transfert et vulgarisation des connaissances - activités qui améliorent l'accès des agriculteurs aux informations, aux conseils et à la formation dont ils ont besoin pour mettre en œuvre efficacement sur leur exploitation des pratiques qui améliorent les résultats environnementaux et climatiques. Par exemple, la vulgarisation agricole, les sites de démonstration, les évaluations régionales des risques climatiques, les calculateurs de GES à la ferme, les analyses du cycle de vie.
  • soutenir les avancées dans les technologies propres et l'adoption du numérique - des approches qui investissent dans le développement, la démonstration, la commercialisation et l'adoption de technologies propres dans le secteur et les encouragent davantage. Par exemple, les équipements ou machines agricoles à zéro émission, l'agriculture de précision, l'intelligence artificielle et les innovations qui permettent l'utilisation d'énergies alternatives et bioénergétiques.
  • incitations financières pour l'adoption de pratiques de gestion bénéfiques à la ferme — incitations financières directes aux agriculteurs qui, par exemple, couvrent les coûts nécessaires pour établir et maintenir des pratiques à la ferme qui favorisent les résultats climatiques et environnementaux ou soutiennent la fourniture de biens et services écologiques.
  • instruments économiques — outils et pratiques qui utilisent les marchés, les prix et d'autres incitations financières et variables économiques pour réduire ou éliminer les impacts environnementaux imprévus. Par exemple, des incitations fiscales, des taux d'intérêt plus bas sur les prêts pour les agriculteurs mettant en œuvre des pratiques intelligentes sur le plan climatique/environnemental, tirer parti des programmes de gestion des risques commerciaux pour encourager les pratiques et éliminer les obstacles à l'action.
  • opportunités basées sur le marché - avantages basés sur le marché qui incitent à l'adoption de pratiques écologiquement durables. Par exemple, les programmes d'approvisionnement et de certification durables dirigés par l'industrie, les marchés de compensation carbone volontaires ou réglementés.
  • réglementations — modifiant les réglementations existantes ou établissant de nouvelles réglementations qui pourraient établir des normes de performance et/ou prescrire ou interdire l'utilisation d'une pratique agricole spécifique pour intensifier de manière efficace et significative l'adoption de pratiques ou de technologies qui ont actuellement de faibles niveaux d'adoption. Les nouvelles pratiques, technologies et/ou produits respectueux du climat peuvent également nécessiter une approbation réglementaire, ainsi que des approches pour surmonter les obstacles potentiels et les délais prolongés.
  • science et recherche - combler les lacunes existantes dans les connaissances, améliorer la mesure et la surveillance et développer de nouvelles variétés de cultures et de bétail pour aider à faire progresser les résultats environnementaux et climatiques dans le secteur.
  • solutions tout au long de la chaîne d'approvisionnement — soutenir les solutions tout au long de la chaîne d'approvisionnement qui ont finalement un impact positif sur la performance environnementale à la ferme, ainsi que d'autres avantages environnementaux tout au long de la chaîne d'approvisionnement. Par exemple, 7faire progresser la croissance du secteur de la bioéconomie, trouver des solutions innovantes pour réduire les pertes et le gaspillage alimentaires et faire progresser la circularité dans le secteur.
  • travailler avec des partenaires autochtones - collaborer avec des partenaires autochtones sur des politiques et des programmes propres aux Autochtones qui appuient la durabilité des systèmes agricoles et alimentaires autochtones, y compris sur des mesures qui renforcent les systèmes alimentaires dirigés par des Autochtones grâce à des avantages environnementaux.

Questions de discussion

Quelles réussites pouvez-vous partager sur les approches visant à améliorer les résultats environnementaux et climatiques dans le secteur ? De quelle manière ces approches ont-elles eu un impact sur les rendements ou les coûts ?

34. Ajoutez ce que vous aimez ici. Partagez peut-être ce que vous faites sur votre ferme. Mais soulignons qu'en général, les exemples de réussite sont des exceptions et que la plupart des lignes de tendance (par exemple, le tonnage d'engrais, la zone humide, les émissions) continuent d'évoluer dans la mauvaise direction.

Quelles suggestions avez-vous pour des approches supplémentaires qui pourraient faire partie d'une stratégie d'agriculture durable pour :

    • Soutenir les résultats environnementaux et climatiques dans le secteur agricole en général ?

35. C'est ici qu'il faut souligner la nécessité d'une durabilité véritable et authentique, et non de demi-mesures ou de la durabilité comme outil de marketing. Nous pouvons également souligner la nécessité d'un changement transformateur et d'une approche systémique holistique. Nous pouvons les éloigner d'un vague techno-solutionnisme futuriste, en notant que les ajustements au statu quo, les changements progressifs et les ajouts technologiques ne parviendront pas à faire pencher la courbe vers la durabilité. Nous pouvons également souligner que les approches à faibles intrants sont essentielles. De nombreux dommages environnementaux de l'agriculture (par exemple, les GES, la toxicité, l'épuisement des ressources, etc.) sont une fonction directe de la quantité d'intrants agricoles que nous injectons. C'est-à-dire que les systèmes à faibles émissions seront des systèmes à faibles intrants.
36. Nous avons besoin d'un changement transformateur dirigé par le gouvernement et, par conséquent, d'une capacité considérablement accrue à AAC, y compris un CFRA.
37. Une croissance sans fin va à l'encontre de la durabilité. La plupart des mesures agricoles (p. ex. tonnage de production de céréales et d'oléagineux, produits de porc et de poulet, utilisation d'engrais, utilisation de pesticides, etc.) doublent et redoublent sur des périodes de 20 à 40 ans. Si l'utilisation des intrants et la production sont continuellement tirées vers le haut, la durabilité ne peut pas s'améliorer et, en fait, diminuera. Un secteur agricole avec le double de la production et le double de l'utilisation des intrants aura plus d'impacts négatifs. Et nous sommes sur la bonne voie pour doubler la taille du secteur dans les 30 à 40 prochaines années. 

    • Aider le secteur agricole à atteindre le net zéro d'ici 2050 ?

38. La capacité du gouvernement et d'AAC est essentielle. Nous avons besoin de nouvelles institutions pour fournir le soutien agronomique dont les agriculteurs ont besoin. Une proposition est une Agence canadienne de résilience agricole, CFRA. Pour plus d'informations sur la proposition CFRA de la NFU, consultez les deux pages ici: https://www.nfu.ca/publications/nfu-proposed-cfra/
39. Maximiser les progrès en matière d'expansion de la disponibilité d'électricité propre à émissions quasi nulles pour soutenir la décarbonisation des machines et des bâtiments.

Compte tenu du rythme des changements nécessaires, dans quels domaines des approches réglementaires ou des modifications de celles existantes pourraient-elles être utilisées pour accélérer l'action environnementale et climatique ?

40. Encore une fois, il s'agit d'un endroit pour souligner le besoin de capacité d'AAC : agronomes de vulgarisation, fermes de démonstration, analyses de sol gratuites, recherche sur l'agriculture à faibles intrants et CFRA.
41. D'une manière générale, la réglementation ne devrait pas encore être un outil prioritaire. L'essentiel est de donner des options aux agriculteurs et de soutenir l'adoption par l'intermédiaire d'agronomes de vulgarisation publics, etc. Une fois que les options sont largement disponibles et que les agriculteurs bénéficient d'un soutien adéquat, les réglementations peuvent alors être appropriées.
42. Cependant, des exemples de réglementations nécessaires aujourd'hui incluent des restrictions sur la destruction des zones humides, l'élimination de la propriété étrangère des terres agricoles et la protection des arbres.

Quel type de recherche devrait être priorisé pour faire progresser les résultats environnementaux et climatiques dans le secteur ? Deux types de réponses peuvent être justifiées ici :

43. La recherche et le développement sont nécessaires pour atteindre les objectifs suivants :

je. Disponibilité généralisée de machines agricoles non alimentées par des combustibles fossiles et à émissions quasi nulles
ii.Systèmes de production à faibles intrants qui maintiennent les rendements tout en minimisant les intrants
iii. Alternatives aux intrants achetés, y compris les flux circulaires de nutriments, la fixation biologique de l'azote, la lutte intégrée contre les ravageurs, etc.
iv. Systèmes de pâturage à faibles émissions comme alternatives à l'alimentation et à la finition du grain
v. Engrais zéro émission (énergie zéro émission et captage du carbone)
vi. Stratégies de culture de couverture dans les Prairies sèches (p. ex. semences à libération prolongée)
vii. Céréales vivaces
viii.Cultures ou capacités supplémentaires fixatrices d'azote

44. Mais la recherche et le développement ne sont pas une panacée. Trop souvent, face aux défis de la crise climatique, les dirigeants de l'industrie et des gouvernements omettent de parler vaguement des technologies futures. Dans une très large mesure, les réductions d'émissions de 2023 à 2050 seront réalisées grâce aux technologies existantes largement disponibles. Nous pouvons faire des progrès ambitieux maintenant ; nous n'avons pas besoin d'attendre la recherche ou de nouvelles innovations.

Question 3 : Objectifs et données sur la performance environnementale

L'acquisition de données opportunes et complètes est essentielle pour comprendre où les pratiques, les programmes ou les politiques fonctionnent et où une plus grande attention est nécessaire. …

Quels types de données sont les plus importants pour mesurer les résultats environnementaux et climatiques dans le secteur ?

45. Allez-y et faites de longues listes si vous le souhaitez. Nous avons besoin d'une collecte de données supplémentaires sur pratiquement tous les fronts : taux d'adoption des pratiques de gestion bénéfiques (PGB) à la ferme, analyse de l'eau, consommation d'énergie, émissions, etc. Mais nous pouvons envisager que le gouvernement (par exemple, Environnement et Changement climatique Canada , ECCC, sait ce qui doit être collecté, mais ils n'ont pas la volonté/mandat/fonds pour entreprendre une telle collecte Le gouvernement n'a pas vraiment besoin d'aide pour identifier les lacunes dans les données, ils doivent s'occuper et combler les lacunes qu'ils connaissent déjà bien .
46. ​​Soulignez que la collecte de données doit être effectuée par les gouvernements, et non par les entreprises. Ces derniers sont terribles en partage de données. Nous avons entendu des responsables gouvernementaux se plaindre de la quantité de données dont Deere dispose (grâce à sa plate-forme Big Data) et de la façon dont ces données sont inaccessibles à des fins d'intérêt public.

Quelles suggestions avez-vous pour améliorer la manière dont les données environnementales sont collectées et partagées dans le secteur ?

47. Une capacité accrue d'AAC ou d'ECCC est nécessaire. Il doit y avoir une présence fédérale dans les campagnes. Des outils tels que le plan environnemental de la ferme (PEF) pourraient être mis à jour tous les deux ans pour fournir les données nécessaires. Un CFRA pourrait être une plaque tournante pour la collecte et le partage de données.
48. Les PFE pourraient être d'importants moyens de collecter des données et d'agir en conséquence pour stimuler l'action.

Selon vous, quels objectifs qualitatifs ou quantitatifs seraient réalistes, ambitieux et mesurables pour générer le plus d'actions dans les domaines suivants :

Il s'agit d'une question clé qui devrait engager votre temps et vos réflexions. Voir ci-dessus (par exemple, les réponses 1-7) pour certains numéros. Il existe de nombreuses cibles possibles. Certains sont suggérés ici. En général, faites en sorte que vos objectifs suggérés soient ambitieux, spécifiques et rapides.

    • Réduire les émissions de GES ou stocker du carbone

49. Voir 1-7 ci-dessus.
50. Agriculture à émissions nettes nulles d'ici 2050, avec des objectifs intermédiaires pour assurer un mouvement continu dans la bonne direction, par exemple, une réduction de 20 % des émissions absolues d'ici 2030. [La NFU, la FCS, d'autres organisations, aux côtés de scientifiques et d'économistes, entreprendront des recherches ambitieuses au cours des prochains mois pour détailler les voies et les scénarios possibles pour une agriculture nette zéro au Canada]
51. Pour atteindre le zéro net d'ici 2050, tenter d'augmenter de 10 % le tonnage de séquestration du carbone dans le sol des terres cultivées et des pâturages tous les 5 ans.
52. Réduction absolue de 50 % des émissions liées aux engrais d'ici 2050 (en s'appuyant sur l'objectif d'ECCC/AAC de 30 % de réduction d'ici 2030)
53. Réduction de 100 % des émissions des nouvelles machines vendues en 2040
54. Réduction de 50 % des émissions des bâtiments agricoles d'ici 2030 (grâce à des programmes d'incitation et de financement)
55. 0% de taux de perte de taux de zones humides d'ici 2030
56. Augmentation de 10 % de la superficie boisée sur les terres marginales tous les cinq ans

    • Rendre le secteur plus résilient

57. La matière organique du sol dans chaque province augmente de plusieurs pour cent par décennie
58. Dette agricole réduite de 50 % d'ici 2040, pour contribuer à la résilience financière face aux impacts climatiques
59. Des marges financières dans tous les secteurs agricoles augmentées de 50 % d'ici 2040 (via une dépendance réduite aux intrants achetés, etc.)
60. 90 % des exploitations achèvent (élargis et complets) des plans agroenvironnementaux (EFP) d'ici 2030 ; ceux-ci pourraient inclure des plans de réduction des émissions et des plans de gestion des nutriments/engrais
61. Arrêter l'expulsion des agriculteurs - gestionnaires cruciaux de la terre, de l'eau, du sol et de la biodiversité - d'ici 2030. Augmenter le nombre d'agriculteurs à mesure que nous traversons les décennies suivantes.

    • Soutenir la biodiversité

62. 0% de taux de perte de zones humides d'ici 2030
63. Augmentation de 10 % de la superficie boisée sur les terres marginales tous les cinq ans
64. D'ici 2040, 10 % des terres agricoles canadiennes dans des programmes de mise en jachère qui accordent la priorité à la régénération et à la biodiversité
65. Le tonnage d'insecticides et d'herbicides est diminué de 10% d'ici 2030 (et de 20% d'ici 2040)
66. La biodiversité sur un large éventail de mesures (insectes, oiseaux, plantes, animaux, biote du sol, etc.) augmente d'ici 2040
67. La biodiversité dans les champs (rotations et diversité des cultures) et dans l'ensemble du paysage (en dehors des champs également) augmente ○ Soutenir la qualité et la disponibilité de l'eau
68. La perte de zones humides tombe à zéro d'ici 2030, puis la superficie et le nombre augmentent
69. Les pertes de nitrate dans les eaux souterraines sont réduites de moitié d'ici 2040
70. La contamination des eaux de surface par les pesticides est réduite de moitié d'ici 2040
71. Le ruissellement des engrais vers les eaux de surface est réduit de moitié d'ici 2040 (restreindre l'application automnale ?)

    • Améliorer la santé des sols

72. Une augmentation de 10% du tonnage de séquestration du carbone dans le sol tous les 5 ans
73. La superficie plantée en cultures de couverture est doublée tous les 5 ans
74. Une augmentation de 10 % de la longueur/superficie des rangées d'arbres, des haies et des rangées de clôtures dans chaque province tous les 5 ans. 

Questions finales :

➣Avez-vous d'autres idées, commentaires, réactions ou suggestions à partager sur une stratégie d'agriculture durable ?

Voir la liste des points lettrés (A–O) ci-dessus. Insistez sur la nécessité d'une action audacieuse et rapide, d'un changement transformateur et d'une durabilité authentique.

Merci! Merci d'avoir pris le temps de lire ceci et d'apporter votre contribution au processus de consultation SAS d'AAC. C'est un travail très important. La NFU peut jouer un rôle crucial.