La Nationale des Fermiers se félicite du rapport du Sénat sur la santé des abeilles
(5 juin 2015) = The () se réjouit de la publication du rapport intitulé L’importance de la santé des abeilles pour la production alimentaire durable au Canada, qui témoigne d’une attention sérieuse de la part de la commission sénatoriale de l’agriculture et des forêts dans son étude sur la santé des abeilles, notamment sur l’effet des insecticides néonicotinoïdes sur les abeilles mellifères et les autres pollinisateurs. La commission sénatoriale a demandé l’avis d’une variété de points de vue, y compris le site , qui a témoigné devant la commission le 1er mai 2014. La présentation de l’UNF est disponible à l’adresse suivante : http://www.nfu.ca/story/importance-bees-and-bee-health.
« Les recommandations du Sénat reprennent certains aspects des points clés soulevés par le site , notamment un appel à davantage de recherche sur les effets des néonicotinoïdes, une amélioration de la surveillance de la mortalité des abeilles, la disponibilité d’un plus grand nombre de semences non traitées, la réduction de la dépendance à l’égard des stratégies chimiques pour lutter contre les parasites des abeilles et des cultures, et la promotion d’une plus grande biodiversité dans le paysage », a fait remarquer Karen Eatwell, coordinatrice de la région 3 (Ontario) du site .
« Le site demande instamment que la recherche, la surveillance, l’évaluation et le développement de programmes concernant la santé des pollinisateurs soient menés par des scientifiques indépendants, financés par le public dans l’intérêt du public », a déclaré Ann Slater, Vice-présidente chargée de la politique.
« La recommandation du rapport du Sénat selon laquelle le Bee Health Forum devrait jouer un rôle de chef de file en matière de recherche ne reflète pas de manière adéquate l’intérêt public tel qu’il est actuellement composé. Nombre de ses membres ont un intérêt financier à ce que l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes vendus par leurs membres continue de se répandre », a poursuivi M. Slater. « Si le Forum sur la santé des abeilles doit prendre l’initiative de l’une ou l’autre des recommandations du Comité sénatorial, il doit inclure un éventail plus large de perspectives, y compris des représentants des organisations représentant les apiculteurs qui ont connu des mortalités d’abeilles liées aux néonicotinoïdes en Ontario et au Québec ».
« Le site ne soutient pas la recommandation de la commission sénatoriale d’autoriser l’importation de paquets d’abeilles en provenance des États-Unis », a déclaré Karen Pedersen, apicultrice de la Saskatchewan et membre du site . « Nous devons maintenir les règles actuelles pour empêcher l’introduction accélérée de nouvelles maladies et de nouveaux parasites, de maladies et de parasites résistants et d’abeilles africanisées. Même avec une inspection efficace, l’importation d’abeilles d’une juridiction qui ne peut pas approvisionner son propre marché n’est pas une solution ».
« L’étude de la commission sénatoriale est une contribution importante au débat public sur la santé des abeilles », a déclaré M. Slater. « Nous soutenons les efforts déployés par les apiculteurs pour protéger leurs abeilles et leurs moyens de subsistance, et nous continuons à exhorter les gouvernements à appliquer le principe de précaution lorsqu’ils réglementent des pesticides tels que les néonicotinoïdes et à prendre des mesures pour accroître la biodiversité dans nos paysages, au bénéfice des abeilles et des autres pollinisateurs. »
– 30 –
Pour plus d’informations :
Karen Eatwell, Région 3 (Ontario) Coordinatrice régionale : (519) 232-4105
Ann Slater, Vice-présidente, politique : (519) 349-2448
Karen Pedersen, membre : (306) 398-7726 ou (306) 398-3633
Recommandations de la Commission sénatoriale permanente de l’agriculture et des forêts sur l’importance des abeilles et de leur santé, 1er mai 2014 :
Le site estime que pour protéger les abeilles et les pollinisateurs qui sont essentiels à la production d’une grande variété d’aliments et à la biodiversité de nos écosystèmes agricoles et naturels, un moratoire immédiat doit être mis en place sur l’utilisation des néonicotinoïdes en tant que traitements de semences dans les grandes cultures. Nos recommandations détaillées sont les suivantes :
1. Imposer un moratoire de cinq ans sur l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes pour toutes les grandes cultures ;
2. Si nécessaire, commencer par un moratoire de cinq ans sur l’utilisation des traitements de semences à base de néonicotinoïdes sur le maïs et le soja en Ontario et au Québec ;
3. Demander à Santé Canada d’annoncer le moratoire dès que possible afin qu’il puisse entrer en vigueur le 1er janvier 2015 ;
4. Permettre aux fermiers de demander l’utilisation unique d’un traitement de semences à base de néonicotinoïdes uniquement s’ils peuvent (1) démontrer, au moyen d’une analyse du sol ou d’un programme de surveillance, que leur culture sera menacée par la pression exercée par les organismes nuisibles et (2) démontrer qu’il n’existe pas d’autres possibilités de lutte ;
5. Exiger qu’un permis soit soumis pour l’achat de traitements de semences à base de néonicotinoïdes, que les traitements de semences soient achetés séparément des semences et que le coût des semences et du traitement soit indiqué séparément lorsque des applications à usage unique sont approuvées ;
6. Surveiller les demandes approuvées d’utilisation unique et publier une liste des « points chauds » où un nombre important de fermières ont demandé à utiliser des traitements de semences à base de néonicotinoïdes ;
7. Évaluer et mettre en œuvre des programmes de lutte intégrée contre les ravageurs (IPM) gérés dans l’intérêt du public et conçus pour bénéficier aux fermières et aux écosystèmes naturels et agricoles ;
8. Dans l’intérêt public, rechercher et promouvoir largement des pratiques agricoles alternatives et écologiques qui ne dépendent pas de l’utilisation de pesticides chimiques. Il s’agirait d’options telles que des rotations de cultures plus diversifiées et plus longues et une utilisation accrue des cultures de couverture ;
9. Entreprendre, dans l’intérêt du public, des essais indépendants sur le terrain, financés par des fonds publics, afin d’évaluer les rendements des cultures de plein champ, y compris les rendements du maïs, du soja, du canola et du blé, produits avec et sans traitement des semences aux néonicotinoïdes, avec d’autres agents chimiques de lutte contre les ravageurs et avec des solutions de remplacement non chimiques ;
10. Financer publiquement des programmes de surveillance des sols ainsi que des sources d’eau de surface et souterraines afin de déterminer les niveaux résiduels de néonicotinoïdes avant et après la mise en œuvre du moratoire ;
11. Financer publiquement des programmes de surveillance et de diffusion des données sur les populations d’abeilles et d’autres pollinisateurs avant et après la mise en œuvre d’un moratoire ;
12. Lancer et soutenir des initiatives visant à créer et à maintenir des zones naturelles au sein des zones agricoles afin d’accroître la biodiversité dans le paysage et de fournir un habitat aux abeilles et aux pollinisateurs indigènes ; et
13. Indemniser les apiculteurs pour les pertes causées par l’empoisonnement aux pesticides à partir de 2012 et poursuivre cette indemnisation jusqu’à ce que les traitements de semences à base de néonicotinoïdes aient été retirés du marché.
