Décision de la Cour supérieure de l’Ontario sur l’accréditation de l’UNF-O

En 2013, le site The – Ontario a demandé une révision judiciaire de la décision du Tribunal d’appel de l’agriculture, de l’alimentation et des affaires rurales de l’Ontario de refuser l’accréditation du site – Ontario (-O) pour une partie de l’année 2012 et pour l’ensemble de l’année 2013.

Le juge Robert N. Beaudoin de la Cour supérieure de l’Ontario a statué sur l’affaire et a rendu son jugement le 16 octobre 2013. Le dernier paragraphe des motifs de la décision est le suivant :

[81] Il existe une obligation publique d’agir dans ce cas et cette obligation était due au requérant. Après avoir conclu que le Tribunal s’est appuyé sur des critères non pertinents pour refuser au requérant le droit de demander l’accréditation, il existe un droit clair de la part de -O à l’accréditation, tel qu’il est reconnu depuis 2002. Le Tribunal n’avait pas le pouvoir discrétionnaire de refuser l’accréditation tant que le requérant avait satisfait aux cinq critères prescrits, comme j’ai conclu qu’il l’avait fait. Le requérant ne dispose d’aucun autre recours adéquat. En raison du retard pris dans le traitement de la demande de -O en 2012, le nom de -O n’est pas apparu sur les formulaires d’enregistrement de 2013 et -O a perçu très peu de revenus pour cette année civile. Si l’accréditation est refusée, le site -O ne recevra pas de financement pour une deuxième année et ne pourra pas continuer à fonctionner. Il n’y a pas d’obstacle équitable à la réparation demandée et, pour des raisons de commodité, une ordonnance de la nature d’un mandamus ordonnant au Tribunal d’accréditer le site -O devrait être rendue.

Pour le document complet des motifs de la décision, voir :
– Ontario c. Ontario (Tribunal d’appel de l’agriculture, de l’alimentation et des affaires rurales)
2013 ONSC 6452.

Téléchargez la version PDF