Les fermières des Prairies attirent l’attention sur les dangers du captage et du stockage du carbone
Afin de réduire leurs émissions, les sociétés pétrolières et gazières se tournent vers le captage et le stockage du carbone (CSC) comme solution. Le CSC fonctionne comme son nom l’indique : Le CSC capture les émissions de dioxyde de carbone (CO2) provenant de la production industrielle, les transporte par des pipelines et les stocke dans des formations rocheuses souterraines, souvent des aquifères d’eau salée.
Les projets de CSC présentent un certain nombre de risques pour la santé humaine, animale et environnementale. Les ruptures de pipelines entraînent des risques d’asphyxie par le CO2, ainsi que des risques de contamination par des produits chimiques toxiques tels que le sulfure d’hydrogène, qui est transporté en même temps que le CO2. Des inquiétudes ont également été exprimées quant aux fuites des installations de stockage du CSC, qui entraînent la dissolution du CO2 dans les eaux souterraines. La dissolution du CO2 dans l’eau crée de l’acide carbonique, qui est dangereux pour les humains et le bétail.
Sous la pression d’une coalition de groupes agricoles, le gouvernement du Queensland, en Australie, a interdit les projets de CSC dans le Grand bassin artésien, le plus grand bassin d’eau souterraine du pays, afin de protéger son importance environnementale, agricole, économique et culturelle.
Le piégeage géologique du carbone et son soi-disant « stockage » ne constituent en rien une solution au changement climatique », déclare Glenn Norman, membre du conseil d’administration de UNF. « Presque toutes les tentatives faites à ce jour ont échoué et se sont répandues à la surface, contaminant les eaux souterraines et les eaux de surface.
Les membres de l’Union Nationale des Fermiers (UNF) ont adopté la résolution suivante lors du congrès national de l’UNF en novembre dernier : « [L’UNF] s’oppose au recours aux projets de CSC pour prolonger la légitimité sociale des entreprises du secteur des énergies fossiles afin qu’elles puissent poursuivre leurs activités « comme si de rien n’était ». » Alors que le CSC est présenté comme une solution climatique, 70 % des pipelines américains transportant du CO₂ sont utilisés pour la récupération assistée du pétrole, c’est-à-dire pour extraire davantage de pétrole et de gaz des puits à l’aide du CO₂ capturé. La résolution s’opposait également à l’utilisation de fonds publics pour soutenir des projets industriels de CSC.
Le site UNF, en collaboration avec d’autres groupes, concentre son attention sur le projet CCS de Cold Lake.
Le site UNF est solidaire des groupes agricoles locaux et des Premières Nations qui s’opposent au projet CCS de Cold Lake. Le site UNF exige également que le gouvernement fédéral réalise une étude d’impact sur toutes les sections du projet CCS de Cold Lake, puisque le gouvernement de l’Alberta a refusé de le faire.
« La capture du carbone soutient les priorités du secteur pétrolier et gazier, qui privilégie l’extraction et l’exploitation non durables. En solidarité avec les fermières et les peuples autochtones touchés par le projet de CSC de Cold Lake, nous devons comprendre que ce n’est pas dans leur intérêt. Lorsque nous faisons le lien avec ce que les Albertains ont enduré : les sécheresses, les incendies de forêt, la fumée et les faibles rendements, et les risques du CSC, il est clair que le projet de Cold Lake ne nous profite pas ». déclare Adama Bundu, président de la jeunesse de UNF.
