{"id":30794,"date":"2024-10-21T05:03:00","date_gmt":"2024-10-21T11:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/publications\/tried-and-true-the-case-for-reinstituting-efficacy-testing-for-non-fertilizer-supplements\/"},"modified":"2024-10-20T19:40:30","modified_gmt":"2024-10-21T01:40:30","slug":"lessai-de-lefficacite-des-complements-alimentaires-non-fertilisants","status":"publish","type":"publications","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/publications\/lessai-de-lefficacite-des-complements-alimentaires-non-fertilisants\/","title":{"rendered":"Une m\u00e9thode \u00e9prouv\u00e9e et efficace : Un plaidoyer pour le r\u00e9tablissement des tests d\u2019efficacit\u00e9 sur les suppl\u00e9ments non fertilisants."},"content":{"rendered":"\n

Les suppl\u00e9ments non fertilisants (ci-apr\u00e8s \u00ab\u00a0suppl\u00e9ments\u00a0\u00bb) sont des produits autres que les engrais qui, par une grande vari\u00e9t\u00e9 de moyens et de modes d’action, am\u00e9liorent l’\u00e9tat physique du sol, favorisent la croissance des plantes ou augmentent les rendements. Ils comprennent les biostimulants tels que les inoculants microbiens, les acides humiques\/fulviques et les extraits d’algues, ainsi que les amendements du sol tels que le biochar, le th\u00e9 de compost, le fumier et la chaux. Les suppl\u00e9ments peuvent pr\u00e9senter de nombreux avantages, notamment : apports directs de nutriments ; am\u00e9lioration des r\u00e9ponses physiologiques des plantes au stress ; stimulation de la croissance des plantes non li\u00e9e \u00e0 la nutrition ; protection contre les maladies ; augmentation de l’efficacit\u00e9 de l’utilisation des engrais (et r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre qui en d\u00e9coule) ; et modification des propri\u00e9t\u00e9s physiques, chimiques et biologiques du sol. <\/p>\n\n

De nombreux compl\u00e9ments ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s de mani\u00e8re s\u00fbre et efficace dans l’agriculture pendant des si\u00e8cles. Toutefois, \u00e9tant donn\u00e9 que les compl\u00e9ments peuvent avoir de multiples ingr\u00e9dients actifs et modes d’action, ils sont mieux d\u00e9finis sur la base des avantages qu’ils pr\u00e9tendent apporter \u00e0 l’agriculture ; il est donc essentiel que ces all\u00e9gations soient test\u00e9es et que les donn\u00e9es soient rendues publiques, afin que les fermi\u00e8res puissent faire des choix \u00e9clair\u00e9s. <\/p>\n\n

Jusqu’en 2013, le Canada disposait d’un syst\u00e8me scientifique r\u00e9glement\u00e9 par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour d\u00e9terminer si les compl\u00e9ments alimentaires non fertilisants \u00e9taient conformes \u00e0 leur \u00e9tiquette ou \u00e0 leurs all\u00e9gations commerciales. Pour d\u00e9montrer la validit\u00e9 de chaque avantage revendiqu\u00e9 sur l’\u00e9tiquette d’un produit, les entreprises \u00e9taient tenues de mener des essais r\u00e9p\u00e9t\u00e9s sur le terrain sur plusieurs sites et ann\u00e9es (y compris des essais en laboratoire et en serre, le cas \u00e9ch\u00e9ant). Elles devaient ensuite soumettre les r\u00e9sultats de leurs essais \u00e0 l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) pour validation et, une fois celle-ci obtenue, leur produit pouvait \u00eatre homologu\u00e9 pour la vente au Canada. Ce syst\u00e8me \u00e9tait tellement respect\u00e9 que les entreprises bas\u00e9es dans d’autres pays avaient l’habitude d’enregistrer leurs produits au Canada, car le fait de dire que le produit r\u00e9pondait aux normes canadiennes d’efficacit\u00e9 augmentait l’acceptation du march\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger. Les exigences de l’ACIA en mati\u00e8re de tests d’efficacit\u00e9 pour les compl\u00e9ments alimentaires autres que les engrais n’ont pas \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es parce qu’elles ne fonctionnaient pas ; elles ont \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9es par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans le cadre des r\u00e9ductions du budget et du mandat de l’ACIA. <\/p>\n\n

Le site UNF recommande vivement de r\u00e9tablir l’ancienne r\u00e9glementation canadienne sur les tests d’efficacit\u00e9 (TE).<\/strong><\/p>\n\n

Pour faciliter la r\u00e9introduction de la TE, nous recommandons en outre d’augmenter le nombre d’\u00e9valuateurs de l’efficacit\u00e9 de l’ACIA (co\u00fbt total : 1,5 million d’euros). <\/p>\n\n

La r\u00e9introduction de l’ET sera peu co\u00fbteuse pour les entreprises. Des entreprises r\u00e9put\u00e9es m\u00e8nent d\u00e9j\u00e0 leurs propres essais sur le terrain et en laboratoire pour \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 et \u00e9tayer les recommandations d’utilisation et les all\u00e9gations figurant sur les \u00e9tiquettes, les sites web ou les sites de commercialisation. En outre, si les frais de traitement de l’ACIA dans le cadre d’un nouveau syst\u00e8me d’ET sont identiques \u00e0 ceux du pass\u00e9, ils seront tr\u00e8s faibles : quelques centaines de dollars seulement par demande. <\/p>\n\n

Bien que les co\u00fbts soient faibles, les b\u00e9n\u00e9fices seront importants :<\/p>\n\n