{"id":27456,"date":"2021-07-05T14:43:13","date_gmt":"2021-07-05T20:43:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/publications\/bulletin-dinformation-de-lunion-fermiere-juin-juillet-2021\/"},"modified":"2025-02-14T13:05:59","modified_gmt":"2025-02-14T19:05:59","slug":"bulletin-dinformation-de-lunion-fermiere-juin-juillet-2021","status":"publish","type":"publications","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/publications\/bulletin-dinformation-de-lunion-fermiere-juin-juillet-2021\/","title":{"rendered":"Lettre d’information de l’Union Fermi\u00e8re : Juin – Juillet 2021"},"content":{"rendered":"

Dans ce num\u00e9ro<\/strong>
\nPriorit\u00e9s de l’UNF pour le prochain cadre politique<\/a>
\nCommentaires de l’UNF \u00e0 Sant\u00e9 Canada sur la r\u00e9glementation des produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s<\/a> – Par Cathy Holtslander
\nLe maintien de la confiance du public dans le syst\u00e8me alimentaire passe par une r\u00e9glementation publique<\/a> – Par Lucy Sharratt
\nL’abandon de Greyhound ouvre la voie \u00e0 un syst\u00e8me national de transport public<\/a>, selon l’UNF
\nLe Canada devrait-il abandonner la gestion de l’offre ?<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Priorit\u00e9s de l’UNF pour le prochain cadre politique<\/h5>\n

L’UNF a \u00e9crit \u00e0 tous les ministres de l’agriculture f\u00e9d\u00e9raux et provinciaux avant leur conf\u00e9rence annuelle de juillet, au cours de laquelle ils fixeront les priorit\u00e9s du prochain cadre strat\u00e9gique pour l’agriculture (CSA), qui succ\u00e9dera \u00e0 l’actuel partenariat canadien pour l’agriculture. Le FNP est un outil cl\u00e9 de la politique agricole. Cet investissement de 3 milliards de dollars sur une p\u00e9riode de cinq ans, ainsi que les programmes de gestion des risques de l’entreprise (GRE), permettent aux gouvernements de fa\u00e7onner notre syst\u00e8me alimentaire et agricole. Chaque cadre politique s’appuie sur des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents et des tendances \u00e0 long terme. Au cours de la prochaine p\u00e9riode, de 2023 \u00e0 2028, le Canada sera confront\u00e9 \u00e0 de multiples crises qui affecteront l’agriculture et pour lesquelles de bons programmes sont n\u00e9cessaires pour faire une diff\u00e9rence positive. La lettre de l’UNF exhorte les ministres \u00e0 utiliser le FNP de mani\u00e8re judicieuse et \u00e9quitable pour rem\u00e9dier aux faiblesses du syst\u00e8me alimentaire mises en \u00e9vidence par la pand\u00e9mie, inverser la perte de biodiversit\u00e9 dans nos paysages agricoles, r\u00e9duire consid\u00e9rablement les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre provenant de l’agriculture et aider les agriculteurs \u00e0 s’adapter \u00e0 la crise climatique, reconstruire la prosp\u00e9rit\u00e9 rurale en s’attaquant aux in\u00e9galit\u00e9s dans la r\u00e9partition des revenus agricoles et du revenu net, et rem\u00e9dier \u00e0 la perte alarmante de fermi\u00e8res en rendant l’agriculture \u00e0 la fois possible et attrayante pour la prochaine g\u00e9n\u00e9ration. Nous avons demand\u00e9 aux ministres de r\u00e9fl\u00e9chir aux priorit\u00e9s qui permettront d’obtenir les meilleurs r\u00e9sultats pour notre syst\u00e8me alimentaire, nos fermiers et le public canadien, et d’utiliser des indicateurs et de fixer des objectifs de r\u00e9ussite qui aideront l’agriculture \u00e0 servir le bien commun.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Notre lettre souligne les priorit\u00e9s de l’UNF (voir encadr\u00e9 de droite) et donne des exemples de programmes que nous avons \u00e0 l’esprit. Nous mettons \u00e9galement en garde contre des id\u00e9es politiques auxquelles nous sommes oppos\u00e9s, telles que le remplacement de certains outils de gestion des risques biologiques par des assurances priv\u00e9es et des syst\u00e8mes de certification priv\u00e9s promus par des soci\u00e9t\u00e9s agro-industrielles.<\/p>\n

AAC utilise la croissance des exportations comme principal indicateur de r\u00e9ussite. Nous recommandons au FNP d’utiliser des mesures de succ\u00e8s plus larges afin de refl\u00e9ter l’\u00e9ventail des probl\u00e8mes \u00e0 r\u00e9soudre.<\/p>\n

Une fois que les ministres de l’agriculture auront d\u00e9fini leur vision du FNP dans l’\u00c9tat de Victoria, ils commenceront \u00e0 n\u00e9gocier les d\u00e9tails des programmes de financement \u00e0 co\u00fbts partag\u00e9s (60-40) et du filet de s\u00e9curit\u00e9 de la gestion du risque de cr\u00e9dit (BRM). \u25aa Pour lire la lettre de l’UNF aux ministres de l’agriculture, rendez-vous sur www.nfu.ca\/policy\/priorities-for-the-next-agricultural-policy-framework\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/h5>\n
Commentaires de l’UNF \u00e0 Sant\u00e9 Canada sur la r\u00e9glementation des produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s<\/h5>\n

En mai 2021, l’UNF a soumis des commentaires dans le cadre des consultations de Sant\u00e9 Canada sur son projet de lignes directrices r\u00e9glementaires pour les aliments d\u00e9riv\u00e9s de plantes d\u00e9velopp\u00e9es par \u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique et de \u00ab\u00a0retransformants\u00a0\u00bb. Les points cl\u00e9s sont r\u00e9sum\u00e9s dans cet article. Pour lire l’int\u00e9gralit\u00e9 de la soumission, visitez le site https:\/\/www.nfu.ca\/policy\/submission-to-health-canada-on-proposed-new-guidance-for-novel-food-regulations\/ <\/a>. <\/p>\n

Sant\u00e9 Canada r\u00e9glemente les v\u00e9g\u00e9taux \u00e0 caract\u00e8res nouveaux (VCN) en vertu du r\u00e8glement d’application de la loi sur les aliments et drogues. La proposition ne modifierait pas le r\u00e8glement lui-m\u00eame, mais changerait les \u00ab\u00a0orientations r\u00e9glementaires\u00a0\u00bb qui indiquent \u00e0 Sant\u00e9 Canada comment l’interpr\u00e9ter.<\/p>\n

L’approche du Canada en mati\u00e8re de r\u00e9glementation de la biotechnologie est d\u00e9clench\u00e9e par la nouveaut\u00e9, et non par la technologie. Les plantes \u00e0 caract\u00e8res nouveaux (VCN) doivent faire l’objet d’une \u00e9valuation de s\u00e9curit\u00e9 par le gouvernement et d’une notification pr\u00e9alable \u00e0 leur mise sur le march\u00e9. Actuellement, Sant\u00e9 Canada consid\u00e8re qu’une plante est \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb si elle n’a pas d’ant\u00e9c\u00e9dents d’utilisation s\u00fbre \u00ab\u00a0dans le cadre du r\u00e9gime alimentaire d’un certain nombre de g\u00e9n\u00e9rations au sein d’une population humaine importante et g\u00e9n\u00e9tiquement diversifi\u00e9e, o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e d’une mani\u00e8re et \u00e0 des niveaux similaires \u00e0 ceux attendus ou pr\u00e9vus au Canada\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Sant\u00e9 Canada reconna\u00eet que les plantes d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 l’aide de la technologie de l’\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique sont \u00e0 la fois diff\u00e9rentes des plantes existantes et produites au moyen du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, et donc \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb selon le guide actuel. Toutefois, les orientations propos\u00e9es consid\u00e9reraient comme \u00ab\u00a0non nouveaux\u00a0\u00bb les aliments d\u00e9riv\u00e9s de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es qui ne pr\u00e9sentent pas de risques \u00e9vidents pour la sant\u00e9 et ne contiennent pas d’ADN \u00e9tranger. Cela signifie que la plupart des produits issus de l’\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique \u00e9chappent \u00e0 l’\u00e9valuation de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Qui d\u00e9cide de ce qui est ou n’est pas un roman ?<\/strong><\/p>\n

Les orientations propos\u00e9es s’appuient sur les d\u00e9veloppeurs de plantes pour d\u00e9cider si leur nouvelle vari\u00e9t\u00e9 est \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb. Sant\u00e9 Canada propose une base de donn\u00e9es volontaire dans laquelle les entreprises peuvent r\u00e9pertorier leurs vari\u00e9t\u00e9s non nouvelles. Mais si Sant\u00e9 Canada estime qu’une vari\u00e9t\u00e9 r\u00e9pertori\u00e9e peut en fait \u00eatre nouvelle, il demandera \u00e0 l’entreprise de soumettre davantage de donn\u00e9es et pourra d\u00e9cider que le produit est finalement \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb et donc soumis \u00e0 une \u00e9valuation avant d’\u00eatre commercialis\u00e9. L’entreprise prudente \u00e9vitera ce risque. En bref, l’approche propos\u00e9e par Sant\u00e9 Canada en mati\u00e8re de transparence est \u00ab\u00a0ne pas demander, ne pas dire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Retransformateurs <\/strong><\/p>\n

Sant\u00e9 Canada propose \u00e9galement d’assouplir les lignes directrices pour les VCN dont les caract\u00e9ristiques et\/ou les s\u00e9quences d’ADN ont d\u00e9j\u00e0 fait l’objet d’un examen. Elle soutient que les changements apport\u00e9s \u00e0 la m\u00eame vari\u00e9t\u00e9 en utilisant une nouvelle technologie, ou \u00e0 une vari\u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente en utilisant la m\u00eame technologie, et m\u00eame \u00e0 une vari\u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente en utilisant une nouvelle technologie, ont des r\u00e9sultats \u00ab\u00a0identiques\u00a0\u00bb. Ces plantes sont appel\u00e9es \u00ab\u00a0retransformants\u00a0\u00bb. Les orientations propos\u00e9es n’exigeraient que deux cas ant\u00e9rieurs de transformation \u00ab\u00a0identique\u00a0\u00bb pour que la nouvelle usine ne fasse pas l’objet d’un examen r\u00e9glementaire complet, ce qui permettrait de l’approuver plus rapidement et avec moins de donn\u00e9es.<\/p>\n

Les orientations propos\u00e9es ne sont pas scientifiques et ne sont pas transparentes <\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9sultats complets de l’\u00e9dition de g\u00e8nes ne peuvent \u00eatre connus \u00e0 l’avance. La connaissance scientifique s’enrichit gr\u00e2ce \u00e0 un processus constant d’investigation, de test, de publication des r\u00e9sultats et de conception de nouvelles exp\u00e9riences. Le fait que notre organisme de r\u00e9glementation dise \u00ab\u00a0nous n’avons pas besoin d’en savoir plus\u00a0\u00bb avant que des produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s ne soient mis sur le march\u00e9 est fondamentalement non scientifique. Autoriser la commercialisation de produits sans indiquer qu’ils sont issus de l’\u00e9dition de g\u00e8nes est le contraire de la transparence.<\/p>\n

Les orientations propos\u00e9es permettraient aux d\u00e9veloppeurs de plantes de commercialiser des vari\u00e9t\u00e9s g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es sans r\u00e9v\u00e9ler qu’elles sont issues de cette technologie. Les fermi\u00e8res certifi\u00e9es biologiques risquent d’utiliser par inadvertance des vari\u00e9t\u00e9s interdites par les normes biologiques. Une autre situation de lin Triffid ou de ma\u00efs Starlink serait pratiquement in\u00e9vitable. Les fermiers canadiens savent que lorsque des cultures non approuv\u00e9es sont rejet\u00e9es par les march\u00e9s, ce sont eux qui en paient le prix.<\/p>\n

Recommandations de l’UNF<\/strong><\/p>\n

L’UNF recommande que tous les produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s soient r\u00e9glement\u00e9s en tant que nouveaux produits et donc soumis \u00e0 une \u00e9valuation de la s\u00e9curit\u00e9 par le gouvernement et \u00e0 une notification pr\u00e9alable \u00e0 la mise sur le march\u00e9, et que tous les retransformants continuent d’\u00eatre \u00e9valu\u00e9s en tant que nouveaux VCN. Cela garantirait que Sant\u00e9 Canada conserve sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9glementer les aliments d\u00e9riv\u00e9s de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es et transg\u00e9niques dans l’int\u00e9r\u00eat du public et que les fermi\u00e8res disposent des informations n\u00e9cessaires pour faire des choix \u00e9clair\u00e9s concernant les semences qu’elles ach\u00e8tent et les cultures qu’elles cultivent. La notification obligatoire r\u00e9duirait le risque de rejet du march\u00e9 en raison de la pr\u00e9sence de vari\u00e9t\u00e9s g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es qui ne sont pas acceptables sur les march\u00e9s sensibles. La notification obligatoire pr\u00e9alable \u00e0 la mise sur le march\u00e9 fournirait \u00e9galement \u00e0 Sant\u00e9 Canada les informations n\u00e9cessaires \u00e0 la tra\u00e7abilit\u00e9 dans le cas o\u00f9 un rappel d’aliments d\u00e9riv\u00e9s de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es s’av\u00e9rerait n\u00e9cessaire.<\/p>\n

<\/h5>\n
Le maintien de la confiance du public dans le syst\u00e8me alimentaire n\u00e9cessite une r\u00e9glementation publique<\/h5>\n

Les millions de dollars et les innombrables heures consacr\u00e9s \u00e0 la construction de la confiance du public pourraient \u00eatre rapidement r\u00e9duits \u00e0 n\u00e9ant si Sant\u00e9 Canada finalise sa proposition de nouvelles orientations r\u00e9glementaires pour les produits issus de l’\u00e9dition de g\u00e8nes (\u00e9galement appel\u00e9e \u00e9dition du g\u00e9nome).<\/p>\n

Malgr\u00e9 les plaintes de l’industrie biotechnologique selon lesquelles la r\u00e9glementation n’est que de la paperasserie qui entrave la comp\u00e9titivit\u00e9, les entreprises s’appuient sur la l\u00e9gitimit\u00e9 que leur conf\u00e8re la r\u00e9glementation gouvernementale. Si les modifications propos\u00e9es sont adopt\u00e9es, des produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s non r\u00e9glement\u00e9s – et m\u00eame non d\u00e9clar\u00e9s – seraient mis sur le march\u00e9 sans l’approbation de Sant\u00e9 Canada.<\/p>\n

Pour \u00eatre clair, il ne s’agit pas d’une proc\u00e9dure d’approbation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e ou l\u00e9g\u00e8re pour l’\u00e9dition de g\u00e8nes. Sant\u00e9 Canada propose une proc\u00e9dure de non-approbation qui permettrait aux concepteurs de produits de d\u00e9cider eux-m\u00eames si certains produits sont s\u00fbrs ou s’ils n\u00e9cessitent un examen de la part de Sant\u00e9 Canada. Ces produits contourneraient Sant\u00e9 Canada. Il se peut que Sant\u00e9 Canada ne soit m\u00eame pas au courant de l’existence de ces nouveaux produits.<\/p>\n

Le Canada ne r\u00e9glemente pas le g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique, il r\u00e9glemente les \u00ab\u00a0nouveaux aliments\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0plantes \u00e0 caract\u00e8res nouveaux\u00a0\u00bb. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, tous les aliments g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s consomm\u00e9s au Canada ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9glement\u00e9s en tant que nouveaux aliments. Bien que certains produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s puissent encore r\u00e9pondre \u00e0 la d\u00e9finition de \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb, il est probable qu’un grand nombre d’entre eux contourneront le syst\u00e8me.<\/p>\n

L’\u00e9dition de g\u00e8nes est puissante. Par exemple, elle peut ouvrir de nouvelles zones du g\u00e9nome de la plante qui ne sont pas accessibles par la s\u00e9lection conventionnelle.<\/p>\n

Actuellement, l’\u00e9dition de g\u00e8nes repose sur des techniques de g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration permettant d’ins\u00e9rer de mani\u00e8re al\u00e9atoire du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique qui produira un syst\u00e8me d'\u00a0\u00bb\u00e9dition\u00a0\u00bb d’ADN contenant des coupeurs de g\u00e8nes cibl\u00e9s. Le mat\u00e9riel ins\u00e9r\u00e9 est ensuite (dans la plupart des cas) \u00e9limin\u00e9 de l’organisme par s\u00e9lection. L’\u00e9dition de g\u00e8nes peut envoyer efficacement des coupeurs de g\u00e8nes \u00e0 un endroit pr\u00e9cis du g\u00e9nome, mais ils coupent aussi r\u00e9guli\u00e8rement l’ADN \u00e0 d’autres endroits. Ce n’est qu’une des fa\u00e7ons dont le \u00ab\u00a0r\u00e9dacteur\u00a0\u00bb n’est pas pr\u00e9cis. L’ensemble du processus peut laisser des effets non intentionnels – et du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique non intentionnel – qui doivent \u00eatre recherch\u00e9s et \u00e9valu\u00e9s pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Pourtant, Sant\u00e9 Canada propose que si l’ADN \u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de l’organisme et s’il n’y a pas d’autre caract\u00e9ristique \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb \u00e9vidente, l’\u00e9valuation de la s\u00e9curit\u00e9 peut \u00eatre laiss\u00e9e aux seuls d\u00e9veloppeurs.<\/p>\n

C’est ainsi que Sant\u00e9 Canada propose de renoncer \u00e0 son pouvoir r\u00e9glementaire, en restreignant sa d\u00e9finition du terme \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb et en exemptant ainsi un large \u00e9ventail de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sant\u00e9 Canada n’aurait donc pas acc\u00e8s aux donn\u00e9es scientifiques utilis\u00e9es par les entreprises pour d\u00e9terminer la s\u00e9curit\u00e9. Sant\u00e9 Canada n’aurait pas la possibilit\u00e9 d’exiger des informations de la part des concepteurs de produits, pas m\u00eame un avis de mise sur le march\u00e9 d’un produit g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9.<\/p>\n

Pour combler cette lacune, Sant\u00e9 Canada propose \u00e9galement une \u00ab\u00a0initiative de transparence volontaire\u00a0\u00bb visant \u00e0 \u00ab\u00a0encourager\u00a0\u00bb les entreprises \u00e0 envoyer volontairement au gouvernement un avis sur tout produit g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 \u00ab\u00a0non nouveau\u00a0\u00bb qu’elles ont elles-m\u00eames d\u00e9termin\u00e9. Il s’agit d’une voie \u00e9vidente pour la mise sur le march\u00e9 de produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s inconnus et non r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n

Bien que l’industrie de la biotechnologie cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 s\u00e9parer l’\u00e9dition de g\u00e8nes des OGM dans l’esprit du public, il est ind\u00e9niable que l’\u00e9dition de g\u00e8nes rel\u00e8ve du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique. Telle est la science.<\/p>\n

M\u00eame si l’\u00e9dition de g\u00e8nes peut \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un outil de \u00ab\u00a0s\u00e9lection v\u00e9g\u00e9tale\u00a0\u00bb, elle reste du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique. L’argument du lobby des biotechnologies selon lequel l’\u00e9dition de g\u00e8nes ne justifie pas d’\u00e9valuations gouvernementales obligatoires parce qu’elle n’est pas tr\u00e8s nouvelle ou risqu\u00e9e n’est pas \u00e9tay\u00e9 par la science, et il est peu probable qu’une grande partie de l’opinion publique l’accepte.<\/p>\n

Les Canadiens attendent de Sant\u00e9 Canada qu’il soit un r\u00e9gulateur ind\u00e9pendant au service du public. Cependant, ces propositions la r\u00e9duisent au statut de spectateur alors que la vague anticip\u00e9e d’aliments issus de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es entre dans notre syst\u00e8me alimentaire.<\/p>\n

Demander aux Canadiens d’accepter les garanties de s\u00e9curit\u00e9 des concepteurs de produits et de s’en remettre \u00e0 la coop\u00e9ration des entreprises, c’est alimenter la m\u00e9fiance du public.<\/p>\n

Le R\u00e9seau canadien d’action sur les biotechnologies soutient qu’il est dans l’int\u00e9r\u00eat du public et de l’industrie agricole que Sant\u00e9 Canada conserve son autorit\u00e9 r\u00e9glementaire sur tous les aliments g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s, y compris ceux issus de l’\u00e9dition de g\u00e8nes. Tous les produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s doivent faire l’objet d’une \u00e9valuation ind\u00e9pendante de leur s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

\u25aa Lucy Sharratt est la coordinatrice du R\u00e9seau canadien d’action sur les biotechnologies. Pour plus d’informations sur la r\u00e9glementation des produits issus de l’\u00e9dition de g\u00e8nes, consultez le site www.cban.ca\/NoExemptions<\/a>. <\/em><\/p>\n

Publi\u00e9 \u00e0 l’origine dans The Western Producer le<\/span> 10 juin 2021<\/em><\/p>\n

<\/h5>\n
La sortie de Greyhound ouvre la voie \u00e0 un syst\u00e8me national de transport public<\/h5>\n

\u00c0 partir du 13 mai 2021, Greyhound ne desservira plus le Canada. La d\u00e9cision de l’entreprise de quitter d\u00e9finitivement nos routes souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d’un syst\u00e8me national de transport public. Un syst\u00e8me public et correctement financ\u00e9 est n\u00e9cessaire pour garantir que les Canadiens de chaque province et territoire puissent exercer leur droit \u00e0 la libert\u00e9 de circulation, tel qu’il est reconnu dans la D\u00e9claration universelle des droits de l’homme des Nations unies.<\/p>\n

Dans la plupart des r\u00e9gions du Canada, les zones rurales et \u00e9loign\u00e9es sont mal desservies, avec des moyens de transport intermittents, co\u00fbteux et parfois dangereux ; dans de nombreux cas, aucun transport public n’est disponible. Un syst\u00e8me national de transport public s\u00fbr, fiable, accessible, abordable et respectueux du climat peut \u00eatre con\u00e7u pour desservir \u00e0 la fois les communaut\u00e9s rurales et isol\u00e9es et les grands centres. Un tel syst\u00e8me offrirait plus d’autonomie, de dignit\u00e9 et de libert\u00e9 aux personnes vuln\u00e9rables, notamment les femmes, les jeunes, les personnes \u00e2g\u00e9es, les personnes handicap\u00e9es et les personnes vivant dans la pauvret\u00e9, dont la s\u00e9curit\u00e9 peut d\u00e9pendre d’un transport fiable. En outre, le rapport final de l’Enqu\u00eate nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassin\u00e9es du Canada pr\u00e9conise \u00ab\u00a0des services de transport s\u00fbrs et abordables… suffisants et facilement disponibles\u00a0\u00bb. [Section 4.8]\u00a0\u00bb<\/p>\n

Nous demandons instamment aux gouvernements provinciaux, f\u00e9d\u00e9raux, municipaux et autochtones de travailler ensemble \u00e0 la construction d’un syst\u00e8me de transport desservant l’ensemble de nos communaut\u00e9s. Nous pouvons nous appuyer sur l’exp\u00e9rience acquise avec les anciens et actuels syst\u00e8mes publics de transport r\u00e9gional tels que la Saskatchewan Transportation Company et GO Transit, et \u00e9ventuellement l’int\u00e9grer aux services publics de transport ferroviaire de passagers tels que VIA Rail et Northland Railway.<\/p>\n

Nous mettons en garde contre des efforts fragmentaires qui attribueraient les liaisons rentables entre les grands centres \u00e0 des op\u00e9rateurs priv\u00e9s et laisseraient les petits centres d\u00e9pendre de services priv\u00e9s pr\u00e9caires qui doivent rogner sur les co\u00fbts pour rester en activit\u00e9 ou qui d\u00e9pendent de subventions que les gouvernements qui se serrent la ceinture pourraient facilement supprimer. Le transport public national doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un service public – une infrastructure essentielle qui cr\u00e9e une valeur soci\u00e9tale dans le cadre d’un syst\u00e8me global.<\/p>\n

Une fois que les restrictions li\u00e9es \u00e0 la pand\u00e9mie auront pris fin, les Canadiens seront impatients de voyager \u00e0 travers le pays pour rendre visite \u00e0 leur famille et \u00e0 leurs amis, explorer de nouveaux endroits et se d\u00e9placer pour le travail, l’\u00e9ducation et de nouveaux d\u00e9parts. Face \u00e0 l’augmentation des co\u00fbts li\u00e9s au changement climatique et \u00e0 la prise de conscience de la justice climatique, les gens cherchent de plus en plus des alternatives au transport a\u00e9rien. En f\u00e9vrier 2021, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a annonc\u00e9 qu’il investirait 14,9 milliards de dollars dans des projets de transport public au cours des huit prochaines ann\u00e9es, afin de cr\u00e9er des emplois, de prot\u00e9ger l’environnement, de promouvoir la sant\u00e9 et de fournir les services n\u00e9cessaires aux communaut\u00e9s rurales, isol\u00e9es et autochtones. Les transports publics ne devraient pas s’arr\u00eater aux limites de la ville. Le moment est venu de cr\u00e9er un syst\u00e8me national de transport public qui offre des moyens de transport s\u00fbrs et fiables \u00e0 tous les Canadiens.<\/p>\n

<\/h5>\n
Le Canada devrait-il abandonner la gestion de l’offre ?<\/h5>\n

Le Parlement a \u00e9t\u00e9 saisi d’un projet de loi d’initiative parlementaire qui interdirait aux futurs accords commerciaux d’accorder davantage d’acc\u00e8s \u00e0 nos march\u00e9s soumis \u00e0 la gestion de l’offre. Le projet de loi C-216, pr\u00e9sent\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois Louis Plamondon, emp\u00eacherait les n\u00e9gociateurs d’augmenter la quantit\u00e9 de produits soumis \u00e0 la gestion de l’offre pouvant entrer au Canada en franchise de droits et de r\u00e9duire les droits de douane sur les importations d\u00e9passant la limite fix\u00e9e pour la franchise de droits.<\/p>\n

En juin, la commission parlementaire du commerce international a \u00e9tudi\u00e9 et d\u00e9battu du projet de loi C-216. L’UNF a soumis un m\u00e9moire pour souligner son soutien au projet de loi. Vous pouvez lire l’int\u00e9gralit\u00e9 de la soumission \u00e0 l’adresse suivante : https:\/\/www.nfu.ca\/policy\/nfu-submission-on-bill-c-216-supply-management\/ .<\/a> Nous avons \u00e9galement lanc\u00e9 une campagne d’envoi de lettres pour inciter les membres de la Commission \u00e0 la soutenir. Le 14 juin, le comit\u00e9 a vot\u00e9 par 9 voix contre 2 en faveur de la recommandation de la troisi\u00e8me lecture. Le projet de loi C-216 a franchi une nouvelle \u00e9tape avant de devenir une loi.<\/p>\n

Vous pouvez envoyer une lettre instantan\u00e9e \u00e0 l’Hon. Mary Ng, ministre du Commerce international, avec copie aux porte-parole des partis de l’opposition en mati\u00e8re de commerce en se rendant sur le site https:\/\/ www.nfu.ca\/take-action-save-supply-managementsupport-bill-c-216\/.<\/a><\/strong> Envoyez \u00e9galement un message \u00e0 votre d\u00e9put\u00e9. Les d\u00e9put\u00e9s doivent entendre leurs \u00e9lecteurs leur dire qu’ils ne veulent pas que notre syst\u00e8me de gestion de l’offre soit utilis\u00e9 comme monnaie d’\u00e9change dans les prochaines n\u00e9gociations commerciales avec le Royaume-Uni et les pays du MERCOSUR en Am\u00e9rique du Sud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans ce num\u00e9ro Priorit\u00e9s de l’UNF pour le prochain cadre politique Commentaires de l’UNF \u00e0 Sant\u00e9 Canada sur la r\u00e9glementation des produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s – Par Cathy Holtslander Le maintien<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24892,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":""},"tags":[357,394,388,393],"pub_types":[310,597],"post_region":[],"post_campaign":[348,347],"pub-year":[472],"class_list":["post-27456","publications","type-publications","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-biotechnologie","tag-consultation-publique","tag-gestion-de-loffre","tag-parlementaire","pub_types-bulletin-politique-unf","pub_types-periodiques","post_campaign-gestion-de-loffre","post_campaign-semences","pub-year-2021-fr-2"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/publications\/27456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/publications"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publications"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27456"},{"taxonomy":"pub_types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pub_types?post=27456"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=27456"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=27456"},{"taxonomy":"pub-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pub-year?post=27456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}