{"id":50255,"date":"2026-02-09T15:36:09","date_gmt":"2026-02-09T21:36:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/canadian-government-got-it-wrong-on-public-plant-breeding\/"},"modified":"2026-02-09T15:36:41","modified_gmt":"2026-02-09T21:36:41","slug":"canadian-government-got-it-wrong-on-public-plant-breeding","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/canadian-government-got-it-wrong-on-public-plant-breeding\/","title":{"rendered":"Le gouvernement canadien s’est tromp\u00e9 sur la s\u00e9lection v\u00e9g\u00e9tale publique"},"content":{"rendered":"\n

Les coupes budg\u00e9taires ont finalement touch\u00e9 Agriculture et Agroalimentaire Canada. R\u00e9cemment, plus de 665 employ\u00e9s ont perdu leur emploi, et nous savons maintenant que sept installations de recherche \u00e0 travers le pays sont vou\u00e9es \u00e0 la fermeture. <\/p><\/div>\n\n

Chaque installation a sa propre histoire \u00e0 raconter sur les avantages qu’elle apporte au bien public, tout comme les chercheurs eux-m\u00eames. En outre, la r\u00e9cente d\u00e9mission de Richard Cuthbert, s\u00e9lectionneur de bl\u00e9 r\u00e9put\u00e9, de la station de recherche de Swift Current (Saskatchewan), laisse un vide qui devra \u00eatre combl\u00e9 d’ici le printemps si nous voulons que les vari\u00e9t\u00e9s de bl\u00e9 am\u00e9lior\u00e9es continuent d’exceller. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne connaissons pas encore tous les effets de ces r\u00e9ductions, mais c’est l’un des moments o\u00f9 les fermi\u00e8res et les citoyens doivent s’exprimer haut et fort et demander des comptes. Il ne suffit pas de hausser les \u00e9paules et d’adopter l’approche pessimiste du \u00ab\u00a0il n’y a rien de plus \u00e0 faire\u00a0\u00bb. Cela nous entra\u00eene dans un individualisme complaisant et passif ; le malaise qui nous a conduits ici en premier lieu ; l’\u00e9tat d’esprit qui s’attend \u00e0 ce que les r\u00e9ductions soient la norme \u00e0 l’avenir. <\/p><\/div>\n\n

Il serait \u00e9galement erron\u00e9 d’accepter que la \u00ab\u00a0privatisation\u00a0\u00bb tant vant\u00e9e soit la seule voie \u00e0 suivre. En r\u00e9alit\u00e9, plusieurs entreprises priv\u00e9es canadiennes paient une redevance pour l’utilisation de ces installations et tirent collectivement profit de ce travail. <\/p><\/div>\n\n

La plupart des fermi\u00e8res voient les avantages de ces institutions gouvernementales. Les r\u00e9sultats dans nos exploitations sont \u00e9vidents. Nous consid\u00e9rons que la cr\u00e9ation de nouvelles vari\u00e9t\u00e9s, combin\u00e9e \u00e0 la croissance et au soutien des chercheurs \u00e0 long terme dans le syst\u00e8me public, est n\u00e9cessaire pour relever les d\u00e9fis futurs en mati\u00e8re de productivit\u00e9 alimentaire tout en garantissant l’efficacit\u00e9 des fermi\u00e8res canadiennes, tant au niveau mondial que local. <\/p><\/div>\n\n

L’un des principaux probl\u00e8mes est que nous suivons les gains de productivit\u00e9 des efforts de s\u00e9lection sur la base du nombre de boisseaux par hectare, mais que nous ne consacrons pas les m\u00eames efforts au suivi des autres avantages de la s\u00e9lection v\u00e9g\u00e9tale publique. En d’autres termes, le travail est soutenu, mais il peut \u00eatre difficile d’en communiquer clairement la valeur. <\/p><\/div>\n\n

Lorsque l’on s’efforce d’\u00e9tudier l’impact \u00e9conomique, les r\u00e9sultats sont impressionnants. Une importante \u00e9tude men\u00e9e en Saskatchewan<\/a> par l’auteur principal Richard Gray a permis de faire les constatations suivantes :<\/p><\/div>\n\n