{"id":46386,"date":"2025-11-12T10:30:41","date_gmt":"2025-11-12T16:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/46377\/"},"modified":"2025-11-13T08:12:19","modified_gmt":"2025-11-13T14:12:19","slug":"budget-2025-proposal-eliminate-cyclical-pesticide-re-evaluations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/budget-2025-proposal-eliminate-cyclical-pesticide-re-evaluations\/","title":{"rendered":"Proposition du budget 2025 visant \u00e0 supprimer les r\u00e9\u00e9valuations cycliques des pesticides"},"content":{"rendered":"\n

Le 12 novembre 2025, cette lettre a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 l’Honorable Marjorie Michel, Ministre de la Sant\u00e9 hcminister.ministresc@canada.ca<\/a> <\/p>\n\n

T\u00e9l\u00e9charger la version PDF<\/a><\/p><\/div>\n\n

<\/h3>\n\n

Monsieur le Ministre Michel :<\/p><\/div>\n\n

Objet : Proposition du budget 2025 visant \u00e0 supprimer les r\u00e9\u00e9valuations cycliques des pesticides<\/strong><\/p><\/div>\n\n

Nous sommes des organisations de sant\u00e9 et d’environnement ayant un historique d’engagement et d’expertise sur la r\u00e9glementation des pesticides au Canada en vertu de la Loi sur les produits antiparasitaires et de son r\u00e8glement d’application<\/em>. Nous sommes alarm\u00e9s par la proposition du gouvernement de modifier la Loi sur les produits antiparasitaires<\/em> afin d’\u00e9liminer les r\u00e9\u00e9valuations cycliques, comme annonc\u00e9 dans le budget 2025 (Annexe 5 : Mesures l\u00e9gislatives, Gestion durable des pesticides). <\/p><\/div>\n\n

On ne saurait trop insister sur l’importance d’un processus solide de r\u00e9\u00e9valuation apr\u00e8s la mise sur le march\u00e9, afin de s’assurer que les risques pour la sant\u00e9 et l’environnement des pesticides homologu\u00e9s restent \u00ab\u00a0acceptables\u00a0\u00bb. Lorsque les r\u00e9\u00e9valuations ont \u00e9t\u00e9 introduites dans la Loi sur les produits antiparasitaires<\/em> modifi\u00e9e en 2002, c’est parce que le ministre de la Sant\u00e9 a reconnu que \u00ab\u00a0le renforcement de la capacit\u00e9 \u00e0 mener des r\u00e9\u00e9valuations se traduirait par une meilleure protection de la sant\u00e9 et de l’environnement \u00ab\u00a01<\/sup> La Cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale a reconnu le processus de r\u00e9\u00e9valuation comme l’un des trois piliers soutenant l’objectif principal de la Loi sur les produits antiparasitaires<\/em>, \u00e0 savoir la protection de la sant\u00e9 publique et de l’environnement.2<\/sup> Les r\u00e9\u00e9valuations cycliques pr\u00e9vues \u00e0 l’article 16, paragraphe 2, de la loi impliquent une r\u00e9\u00e9valuation obligatoire des risques sanitaires et environnementaux d’un pesticide tous les 15 ans afin de s’assurer que les risques restent acceptables. Il s’agit d’un point de contr\u00f4le obligatoire important qui compl\u00e8te et soutient le pouvoir discr\u00e9tionnaire du ministre d’entreprendre une r\u00e9\u00e9valuation en vertu de l’article 16, paragraphe 2, de la loi. 16(1). Les r\u00e9\u00e9valuations permettent une large consultation et un examen plus complet des risques sanitaires et environnementaux d’un produit que les examens sp\u00e9ciaux pr\u00e9vus \u00e0 l’article 17 de la loi, dont le champ d’application est limit\u00e9. <\/p><\/div>\n\n

Les r\u00e9\u00e9valuations offrent \u00e9galement une occasion importante de participation du public, r\u00e9pondant ainsi \u00e0 l’objectif auxiliaire de la loi d’encourager la sensibilisation du public aux produits antiparasitaires en informant le public, en facilitant l’acc\u00e8s du public aux informations pertinentes et la participation du public au processus d\u00e9cisionnel.3<\/sup> La participation du public est un autre pilier mis en avant par la Cour d’appel f\u00e9d\u00e9rale pour am\u00e9liorer le processus d\u00e9cisionnel et accro\u00eetre la confiance du public.<\/p><\/div>\n\n

La proposition d’\u00e9liminer les r\u00e9\u00e9valuations cycliques est encore plus pr\u00e9occupante \u00e0 la lumi\u00e8re d’une proposition distincte, annonc\u00e9e dans le rapport de Sant\u00e9 Canada sur la r\u00e9duction des formalit\u00e9s administratives, visant \u00e0 modifier le R\u00e8glement sur les produits antiparasitaires<\/em> afin d’\u00e9liminer la p\u00e9riode de validit\u00e9 de 5 ans pour la plupart des pesticides.4<\/sup> La suppression de la p\u00e9riode de validit\u00e9 de 5 ans en faveur d’une homologation ind\u00e9finie \u00e9liminera les d\u00e9cisions de renouvellement des pesticides, qui constituent un point de contr\u00f4le substantiel \u00ab\u00a0rationalis\u00e9\u00a0\u00bb pour l’\u00e9valuation des risques entre les d\u00e9cisions majeures (telles que les r\u00e9\u00e9valuations).5<\/sup> Si le gouvernement \u00e9limine les d\u00e9cisions de renouvellement et les d\u00e9cisions obligatoires de r\u00e9\u00e9valuation cyclique, l’\u00e9valuation des risques post-commercialisation des pesticides sera consid\u00e9rablement affaiblie et pourrait \u00eatre enti\u00e8rement discr\u00e9tionnaire.<\/p><\/div>\n\n

Nous sommes \u00e9galement pr\u00e9occup\u00e9s par le manque de transparence de cette proposition. Plusieurs de nos organisations ont particip\u00e9, en tant que parties prenantes, au processus de consultation de plusieurs ann\u00e9es sur le \u00ab\u00a0programme de transformation\u00a0\u00bb de l’Agence de r\u00e9glementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) et ont pris part \u00e0 de nombreuses consultations concernant des mati\u00e8res actives sp\u00e9cifiques. Tout au long de ce processus, l’ARLA a consult\u00e9 et \u00e9labor\u00e9 des politiques visant \u00e0 am\u00e9liorer ses processus afin de favoriser la mise en \u0153uvre des obligations statutaires et r\u00e9glementaires de l’ARLA en vertu de la loi et des r\u00e8glements, y compris les politiques sur la surveillance continue et l’effort proportionnel. \u00c0 aucun moment au cours de ces ann\u00e9es de consultation, il n’a \u00e9t\u00e9 question d’\u00e9liminer les r\u00e9\u00e9valuations cycliques. <\/p><\/div>\n\n

En effet, l’\u00e9limination des r\u00e9\u00e9valuations cycliques n’est pas coh\u00e9rente avec ces politiques r\u00e9cemment finalis\u00e9es (ou presque), ce qui sugg\u00e8re qu’il s’agit d’un amendement l\u00e9gislatif propos\u00e9 \u00e0 la h\u00e2te, dont les ramifications n’ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment prises en compte. La politique de surveillance continue stipule que la surveillance continue \u00ab\u00a0est un processus compl\u00e9mentaire qui soutient mais ne remplace pas les exigences \u00e9nonc\u00e9es dans la Loi sur les produits antiparasitaires<\/em>, y compris les demandes d’homologation, de modification, de r\u00e9\u00e9valuation et d’examen sp\u00e9cial\u00a0\u00bb.6<\/sup> Les r\u00e9sultats du triage \u00e9nonc\u00e9s dans la politique de surveillance continue pr\u00e9voient que, lorsque les informations sur un sujet particulier n’atteignent pas le seuil de d\u00e9clenchement d’un examen sp\u00e9cial, elles seront conserv\u00e9es pour \u00eatre examin\u00e9es lors de la prochaine r\u00e9\u00e9valuation cyclique compl\u00e8te – un r\u00e9sultat qui n’a pas de sens en l’absence de r\u00e9\u00e9valuations cycliques. <\/p><\/div>\n\n

De m\u00eame, le projet de politique d’effort proportionnel indique que la politique d’effort proportionnel \u00ab\u00a0compl\u00e8te, mais ne remplace pas, les exigences \u00e9nonc\u00e9es dans la LPA, y compris les r\u00e9\u00e9valuations, les examens sp\u00e9ciaux et les demandes d’homologation\u00a0\u00bb. En outre, la cat\u00e9gorisation d’un pesticide dans le cadre de la politique d’effort proportionnel d\u00e9pend largement du r\u00e9sultat des d\u00e9cisions de r\u00e9\u00e9valuation. <\/p><\/div>\n\n

L’\u00e9limination des r\u00e9\u00e9valuations cycliques affaiblirait consid\u00e9rablement la surveillance exerc\u00e9e par Sant\u00e9 Canada sur les risques des pesticides pour la sant\u00e9 et l’environnement. Nous vous demandons de nous rencontrer d’urgence pour discuter de cette proposition. En outre, nous demandons instamment au gouvernement de retirer imm\u00e9diatement cette proposition ; en l’absence d’un tel retrait, nous demandons \u00e0 participer \u00e0 la consultation publique sur cette proposition l\u00e9gislative. <\/strong><\/p>\n\n

Je vous prie d’agr\u00e9er, Monsieur le Pr\u00e9sident, l’expression de mes sentiments distingu\u00e9s,<\/p><\/div>\n\n

\n

Soci\u00e9t\u00e9 Ecojustice Canada<\/h4>\n\n\n\n

Bronwyn Roe, juriste salari\u00e9e<\/p><\/div>\n\n\n\n

D\u00e9fense de l’environnement<\/h4>\n\n\n\n

Tim Gray, directeur ex\u00e9cutif<\/p><\/div>\n\n\n\n

Les Amis de la Terre Canada<\/h4>\n\n\n\n

Beatrice Olivastri, PDG<\/p><\/div>\n\n\n\n

La s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, c’est important<\/h4>\n\n\n\n

Mary Lou McDonald, Pr\u00e9sidente<\/p><\/div>\n\n\n\n

Fondation David Suzuki<\/h3>\n\n\n\n

Pierre Iachetti, directeur ex\u00e9cutif<\/p><\/div>\n\n\n\n

F\u00e9d\u00e9ration canadienne de la faune<\/h4>\n\n\n\n

Sean Southey, Directeur g\u00e9n\u00e9ral<\/p><\/div>\n\n\n\n

Association canadienne du droit de l’environnement <\/h4>\n\n\n\n

Theresa McClenaghan, directrice ex\u00e9cutive et conseill\u00e8re juridique<\/p><\/div>\n\n\n\n

Pr\u00e9venir le cancer maintenant<\/h4>\n\n\n\n

Meg Sears, pr\u00e9sidente<\/p><\/div>\n\n\n\n

Association canadienne des m\u00e9decins pour l’environnement (CAPE) <\/h4>\n\n\n\n

Sabrina Bowman, directrice ex\u00e9cutive<\/p><\/div>\n\n\n\n

Nature Canada<\/h4>\n\n\n\n

Ted Cheskey, directeur naturaliste<\/p><\/div>\n\n\n\n

R\u00e9seau canadien d’action sur les biotechnologies<\/h4>\n\n\n\n

Lucy Sharratt, Coordinatrice<\/p><\/div>\n\n\n\n

Vigilance OGM<\/h4>\n\n\n\n

Thibault Rehn, Coordinateur<\/p><\/div>\n\n\n\n

Union Nationale des Fermiers<\/h4>\n\n\n\n

David Thompson, directeur ex\u00e9cutif<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n

cc : Fr\u00e9d\u00e9ric Bissonnette, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’ARLA(frederic.bissonnette.@hc-sc.gc.ca<\/a>)<\/p><\/div>\n\n

1 House of Commons Debates, 37th Parl, 1st Sess, Vol 137, No 163 (April 8, 2002) at 1625 (Hon. Anne McLellan).<\/p><\/div>\n\n

2 Loi sur les produits antiparasitaires, SC 2002, c 28, s. 4(1) ; Safe Food Matters Inc. c. Canada (Attorney General), 2022 FCA 19<\/a> au para 1 : \u00ab\u00a0Ce qui ressort du syst\u00e8me l\u00e9gislatif et r\u00e9glementaire, ce sont trois piliers qui soutiennent l’objectif de protection de la sant\u00e9 publique et de l’environnement : i) une approche rigoureuse, bas\u00e9e sur la science ; ii) un processus de r\u00e9\u00e9valuation solide lorsque l’on en sait plus sur le produit ; et iii) la possibilit\u00e9 pour le public de participer afin d’am\u00e9liorer la prise de d\u00e9cision et d’accro\u00eetre la confiance du public dans ce processus\u00a0\u00bb. <\/p><\/div>\n\n

3 LCP, art. 4(2)(c). <\/p><\/div>\n\n

4 Rapport de Sant\u00e9 Canada et de l’Agence de sant\u00e9 publique du Canada sur la r\u00e9duction des formalit\u00e9s administratives<\/a> (8 septembre 2025), Th\u00e8me 4 : Rationalisation de la r\u00e9glementation, simplification des r\u00e8gles et am\u00e9lioration de la flexibilit\u00e9 : Limiter le renouvellement des produits antiparasitaires.<\/p><\/div>\n\n

5 Amis de la Terre Canada c. Canada (Procureur g\u00e9n\u00e9ral), 2025 FC 300 <\/a>, paragraphes 34-37, 44.<\/p><\/div>\n\n

6 Politique de l’ARLA en mati\u00e8re de surveillance continue des pesticides<\/a> (14 octobre 2025).<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 12 novembre 2025, cette lettre a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 l’Honorable Marjorie Michel, Ministre de la Sant\u00e9 hcminister.ministresc@canada.ca T\u00e9l\u00e9charger la version PDF Monsieur le Ministre Michel : Objet : Proposition<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46408,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":"","footnotes":""},"categories":[305],"tags":[393,367,395],"post_region":[],"post_campaign":[345],"class_list":["post-46386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lettre","tag-parlementaire","tag-pesticides-fr","tag-reglements","post_campaign-proteger-patrimoine-commun"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46386"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46404,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46386\/revisions\/46404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46386"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=46386"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=46386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}