Les n\u00e9gociations de l’Organisation mondiale du commerce et le r\u00f4le qu’elles pourraient jouer dans diverses questions agricoles ont fait l’objet d’un torrent de nouvelles ces derniers temps.<\/p>\n
Le cycle de Doha de ces n\u00e9gociations est cens\u00e9 aboutir \u00e0 un accord sur l’agriculture lors de la r\u00e9union de Hong Kong en d\u00e9cembre. Les chances d’un tel accord s’amenuisent rapidement, car les pays de toutes sortes se chamaillent sur ce qu’il convient de faire.<\/p>\n
Le fermier canadien moyen doit \u00eatre compl\u00e8tement d\u00e9sorient\u00e9 par les nombreuses et tr\u00e8s diff\u00e9rentes opinions qu’il entend.<\/p>\n
En voici quelques-uns :<\/p>\n
Les gouvernements des grands exportateurs de produits agricoles comme le Canada, les \u00c9tats-Unis et l’Australie affirment qu’un accord r\u00e9ussi am\u00e9liorera le sort de leurs fermi\u00e8res, tout en sortant les pays pauvres du bourbier \u00e9conomique. Ils divergent fortement sur ce qui doit se passer, selon eux, pour qu’un tel accord soit couronn\u00e9 de succ\u00e8s.<\/p>\n
Les gouvernements des importateurs ou importateurs potentiels de produits agricoles, comme l’Union Fermi\u00e8re, affirment que s’ils c\u00e8dent trop pour un accord, leurs fermi\u00e8res souffriront de mani\u00e8re d\u00e9raisonnable.<\/p>\n
L’UE est le seul groupe de pays qui ne semble pas pr\u00e9tendre que ses fermi\u00e8res en b\u00e9n\u00e9ficieront. La plupart des fermiers de l’UE semblent penser qu’ils n’ont pas d’autre choix que de baisser.<\/p>\n
Les gouvernements de pays pauvres comme l’Inde affirment que leurs fermi\u00e8res b\u00e9n\u00e9ficieront d’un accord, mais seulement si les pays riches ouvrent leurs march\u00e9s et abaissent les droits de douane sur les importations. L’Inde affirme qu’elle doit \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger ses quelque 700 millions de fermi\u00e8res de subsistance contre les importations.<\/p>\n
Les associations agricoles canadiennes compos\u00e9es de fermiers ne semblent gu\u00e8re croire qu’un accord de l’OMC am\u00e9liorera leur sort. Il s’agit de groupes tels que la F\u00e9d\u00e9ration canadienne de l’agriculture, Keystone Agricultural Producers, <\/span>, Wild Rose Agricultural Producers, etc.<\/p>\n Les groupes agricoles soutenus par les multinationales de l’agroalimentaire, comme l’Alliance canadienne du commerce agroalimentaire, affirment qu’un accord de l’OMC, quel qu’en soit le prix, n’apportera que des avantages aux agriculteurs canadiens.<\/p>\n Les fermi\u00e8res du monde entier, qu’elles vivent dans des pays riches ou pauvres, sont \u00e9galement divis\u00e9es.<\/p>\n Via Campesina, un mouvement mondial de petits fermiers et d’agriculteurs de subsistance, estime que les petits fermiers du monde entier ne subiront que des pr\u00e9judices si les n\u00e9gociations aboutissent. Elle affirme que les politiques relatives \u00e0 la production alimentaire doivent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9es par les gouvernements nationaux, et non par des organismes internationaux.<\/p>\n L’id\u00e9e que les fermi\u00e8res des pays riches et des pays pauvres en b\u00e9n\u00e9ficieront toutes deux repose sur une logique d\u00e9routante.<\/p>\n La politique agricole am\u00e9ricaine, par exemple, permet aux fermi\u00e8res de produire d’\u00e9normes volumes de c\u00e9r\u00e9ales et d’autres cultures, qui sont ensuite vendus sur les march\u00e9s nationaux et internationaux \u00e0 un prix inf\u00e9rieur au co\u00fbt de production. Ils peuvent le faire car leur gouvernement prend essentiellement en charge la diff\u00e9rence.<\/p>\n Les fermi\u00e8res am\u00e9ricaines ne sont pas des productrices \u00e0 faible co\u00fbt, quelle que soit la fa\u00e7on dont vous les d\u00e9coupez, et elles ne seront donc gagnantes que si le reste du monde d\u00e9sarme alors qu’elles conservent leurs programmes agricoles intacts. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que permet la proposition am\u00e9ricaine actuelle.<\/p>\n Les pays comme l’Inde ne seront gagnants que si les pays riches r\u00e9duisent leur production et cessent de pratiquer le dumping. Bien que leurs co\u00fbts de main-d’\u0153uvre soient faibles, les pays pauvres disposent g\u00e9n\u00e9ralement de mauvaises infrastructures et perdent ainsi leur avantage naturel.<\/p>\n Bien entendu, la plupart des pays riches, \u00e0 l’exception de l’UE, ne croient pas qu’un accord de l’OMC les incitera \u00e0 r\u00e9duire leur production.<\/p>\n Le Canada, comme les \u00c9tats-Unis, aime \u00e0 affirmer que les prix augmenteront en cas de succ\u00e8s de l’OMC. Le gouvernement australien affirme que les producteurs de bl\u00e9 verront leurs revenus augmenter de 26 000 dollars dans le cadre d’un accord.<\/p>\n Dans un march\u00e9 domin\u00e9 par l’offre et la demande, cela ne peut se produire que si la production baisse et que la demande fait monter les prix. Aucun de ces pays n’admettra que sa propre production pourrait diminuer.<\/p>\n Dans toutes ces incertitudes, une chose est claire. Si les barri\u00e8res commerciales telles que les droits de douane diminuent, le commerce mondial augmentera. Cela profitera, peut-\u00eatre exclusivement, aux commer\u00e7ants.<\/p>\n C’est la raison pour laquelle ils, ainsi que les gouvernements qui les \u00e9coutent et les associations agricoles qu’ils financent, font pression sur l’accord de l’OMC.<\/p>\n Une autre chose est \u00e9galement certaine.<\/p>\n Les pays riches et les pays pauvres ont des agendas diff\u00e9rents en mati\u00e8re de commerce.<\/p>\n Pour les pays riches, l’accord sur l’agriculture n’est qu’un moyen de passer \u00e0 l’essentiel : la lib\u00e9ralisation du commerce des biens et des services. Les entreprises des pays riches veulent s’immiscer dans la sant\u00e9, l’\u00e9ducation et les services publics des pays pauvres.<\/p>\n Les pays pauvres veulent acc\u00e9der aux march\u00e9s agricoles des pays riches, car ce sont les biens qu’ils produisent. Certains sont pr\u00eats \u00e0 renoncer au contr\u00f4le de leurs secteurs de services pour l’obtenir.<\/p>\n Dans tout ce bruit et cette fureur, il n’est pas \u00e9tonnant que les fermi\u00e8res canadiennes ne sachent plus o\u00f9 donner de la t\u00eate. En fin de compte, ils se contentent de se demander : \u00ab\u00a0En quoi cela va-t-il me profiter ou me nuire ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n Lors d’une r\u00e9cente conf\u00e9rence en Saskatchewan, un \u00e9conomiste agricole a qualifi\u00e9 l’OMC de course vers le bas dans laquelle chaque pays semble croire que ses fermi\u00e8res seront les seules \u00e0 rester debout. C’est un espoir bien mince sur lequel vous pouvez fonder votre avenir.<\/p>\n Le gouvernement canadien semble toutefois dispos\u00e9 \u00e0 le faire.<\/p>\n Peut-\u00eatre est-ce d\u00fb \u00e0 son incapacit\u00e9 \u00e0 concevoir d’autres solutions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les n\u00e9gociations de l’Organisation mondiale du commerce et le r\u00f4le qu’elles pourraient jouer dans diverses questions agricoles ont fait l’objet d’un torrent de nouvelles ces derniers temps. Le cycle de Doha de ces n\u00e9gociations est cens\u00e9 aboutir \u00e0 un accord sur l’agriculture lors de la r\u00e9union de Hong Kong en d\u00e9cembre. Les chances d’un tel accord s’amenuisent rapidement, car les pays de toutes sortes se chamaillent sur ce qu’il convient de faire.<\/p>\n","protected":false},"author":70,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":"","footnotes":""},"categories":[307],"tags":[],"post_region":[],"post_campaign":[],"class_list":["post-27395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/70"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27395"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=27395"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=27395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}