
{"id":27392,"date":"2007-04-16T05:51:06","date_gmt":"2007-04-16T11:51:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/questionner-le-processus-ne-vous-rend-pas-arrogant\/"},"modified":"2007-04-16T05:51:06","modified_gmt":"2007-04-16T11:51:06","slug":"questionner-le-processus-ne-vous-rend-pas-arrogant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/questionner-le-processus-ne-vous-rend-pas-arrogant\/","title":{"rendered":"Remettre en question le processus ne vous rend pas arrogant"},"content":{"rendered":"<p>Les chroniqueurs et commentateurs agricoles ont d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9bat sur la commercialisation de l&rsquo;orge \u00e9tait clos. Les r\u00e9sultats du pl\u00e9biscite du ministre de l&rsquo;agriculture, M. Strahl, sont connus et nous devrions les accepter et nous en remettre. Un commentateur a jet\u00e9 le gant en d\u00e9clarant que \u00ab\u00a0quiconque sugg\u00e8re que les \u00e9lecteurs sont trop stupides, trop simples ou trop mal inform\u00e9s pour faire le bon choix fait preuve d&rsquo;arrogance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Voil\u00e0 un commentaire int\u00e9ressant. Si vous contestez les r\u00e9sultats, vous remettez en cause la sagesse des fermi\u00e8res. Le fait est que remettre en question les r\u00e9sultats du pl\u00e9biscite de Strahl ne revient pas \u00e0 remettre en question la sagesse des fermi\u00e8res. Elle remet en question le processus de vote lui-m\u00eame. Vous ne pouvez pas ignorer le fait que l&rsquo;ensemble du processus a \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9 pour atteindre le r\u00e9sultat souhait\u00e9. La longue liste des comportements douteux du ministre de l&rsquo;agriculture avant le pl\u00e9biscite a \u00e9t\u00e9 minutieusement examin\u00e9e et condamn\u00e9e par les m\u00eames chroniqueurs qui nous disent aujourd&rsquo;hui d&rsquo;accepter les r\u00e9sultats et de passer \u00e0 autre chose.<\/p>\n<p>Croyez-moi, la tentation est grande. Je commence moi aussi \u00e0 en avoir un peu marre d&rsquo;\u00e9crire sur ce sujet. Le seul probl\u00e8me, c&rsquo;est que si nous faisons comme si rien ne s&rsquo;\u00e9tait pass\u00e9, le ministre fera exactement la m\u00eame chose lorsque l&rsquo;in\u00e9vitable pl\u00e9biscite sur le bl\u00e9 se pr\u00e9sentera, et il s&rsquo;en tirera \u00e0 nouveau.<\/p>\n<p>L&rsquo;argument en faveur de l&rsquo;acceptation des r\u00e9sultats du pl\u00e9biscite repose sur l&rsquo;id\u00e9e que les fermi\u00e8res ont vot\u00e9 comme elles l&rsquo;ont fait en comprenant bien les implications de leur vote. Cela implique, entre autres, que les fermiers comprennent la commercialisation des c\u00e9r\u00e9ales et le r\u00f4le de la CCB dans ce domaine. Des exemples frappants montrent que ce n&rsquo;est souvent pas le cas. Rod Flaman et Ken Ritter \u00e9taient tous deux des militants anti-CWB convaincus. Ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus sur des programmes visant \u00e0 faire exactement ce que Strahl a l&rsquo;intention de faire. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 plong\u00e9s dans le fonctionnement des march\u00e9s c\u00e9r\u00e9aliers, tous deux ont chang\u00e9 d&rsquo;attitude \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de la vente \u00e0 guichet unique et ont reconnu qu&rsquo;ils ne comprenaient pas les avantages du guichet unique avant d&rsquo;\u00eatre \u00e9lus. Il s&rsquo;agissait de deux fermi\u00e8res intelligentes et exp\u00e9riment\u00e9es qui pensaient avoir r\u00e9ussi du premier coup.<\/p>\n<p>S&rsquo;interroger sur le fait qu&rsquo;un fermiere ait vot\u00e9 en connaissant pleinement les implications de son acte est loin de le traiter de \u00ab\u00a0stupide\u00a0\u00bb. Le plus grand nombre de fermiers qui ont vot\u00e9 ont choisi la deuxi\u00e8me option de Strahl, qui pr\u00e9sentait l&rsquo;option d&rsquo;un \u00ab\u00a0double march\u00e9\u00a0\u00bb o\u00f9 les fermiers pouvaient choisir \u00ab\u00a0la CCB ou tout autre acheteur national ou \u00e9tranger\u00a0\u00bb. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une option s\u00e9duisante, formul\u00e9e comme elle l&rsquo;a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re personne.<\/p>\n<p>Toutefois, ce n&rsquo;est pas parce que les fermi\u00e8res disent qu&rsquo;elles veulent cette option qu&rsquo;il est possible de l&rsquo;avoir. En fait, la liste des personnes qui affirment que ce n&rsquo;est pas possible est assez longue, y compris la plupart des \u00e9conomistes agricoles de l&rsquo;universit\u00e9 de la Saskatchewan. Ce sont ces m\u00eames personnes qui forment chaque nouvelle promotion de dipl\u00f4m\u00e9s de l&rsquo;enseignement agricole, et il ne faut donc pas les prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Si ces fermi\u00e8res ont vot\u00e9 pour quelque chose qui n&rsquo;est pas possible, ont-elles fait le choix qu&rsquo;elles voulaient r\u00e9ellement faire ?<\/p>\n<p>\u00c0 cet \u00e9gard, la divergence entre le pl\u00e9biscite organis\u00e9 par le gouvernement du Manitoba et la version de Strahl est int\u00e9ressante. Lors du vote au Manitoba, les fermi\u00e8res ont eu un choix clair. Pour l&rsquo;orge, 62 % des fermiers souhaitaient conserver le comptoir unique de la CCB, tandis que 38 % voulaient commercialiser leur orge sur un march\u00e9 libre. Lors du vote f\u00e9d\u00e9ral, 50 % des fermiers manitobains ont soutenu le guichet unique, 35 % ont soutenu le \u00ab\u00a0double march\u00e9\u00a0\u00bb de Strahl et seulement 15 % ont souhait\u00e9 la disparition pure et simple de la CCB. Ainsi, au moins dix pour cent des fermiers qui ne voulaient pas voir la fin du guichet unique de la CCB \u00e9taient convaincus que la CCB pouvait exister de mani\u00e8re significative dans un march\u00e9 ouvert. Les partisans de la suppression du guichet unique n&rsquo;ont pas encore d\u00e9crit cette voie significative.<\/p>\n<p>Je connais un homme qui gagne sa vie en faisant des sondages. Il m&rsquo;a dit qu&rsquo;il y avait deux sortes de sondages. L&rsquo;un d&rsquo;eux est le sondage, dans lequel le client souhaite sinc\u00e8rement savoir quelque chose et engage un sondeur pour lui poser des questions destin\u00e9es \u00e0 lui fournir cette information. Le deuxi\u00e8me type de sondage est celui o\u00f9 le client souhaite obtenir un r\u00e9sultat sp\u00e9cifique et veut un sondage qui lui permette de l&rsquo;atteindre. Dans ce cas, la personne qui con\u00e7oit les questions utilise une technique appel\u00e9e sondage progressif. Vous posez les questions \u00e0 un petit groupe. Si vous n&rsquo;obtenez pas les r\u00e9sultats escompt\u00e9s, vous modifiez les questions et vous recommencez. Vous continuez ainsi jusqu&rsquo;\u00e0 ce que vous obteniez la r\u00e9ponse souhait\u00e9e.<\/p>\n<p>Dans ce cas, les \u00e9lecteurs ne sont pas stupides, ils sont simplement manipul\u00e9s. Et si le fait de remettre en question la manipulation de Chuck Strahl et du gouvernement Harper en ce qui concerne la CCB me rend arrogant, alors collez-moi cette \u00e9tiquette.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les chroniqueurs et commentateurs agricoles ont d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9bat sur la commercialisation de l&rsquo;orge \u00e9tait clos. Les r\u00e9sultats du pl\u00e9biscite du ministre de l&rsquo;agriculture, M. Strahl, sont connus et nous devrions les accepter et nous en remettre. Un commentateur a jet\u00e9 le gant en d\u00e9clarant que \u00ab\u00a0quiconque sugg\u00e8re que les \u00e9lecteurs sont trop stupides, trop simples ou trop mal inform\u00e9s pour faire le bon choix fait preuve d&rsquo;arrogance\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":70,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":"","footnotes":""},"categories":[307],"tags":[],"post_region":[],"post_campaign":[],"class_list":["post-27392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/70"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27392"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=27392"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=27392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}