17 juillet 2013<\/p>\n
RE : Avis de demande d’approbation d’une nouvelle utilisation dans l’alimentation humaine et animale et d’une diss\u00e9mination dans l’environnement en milieu ouvert au Canada d’une plante g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e pour r\u00e9duire sa teneur en lignine par Monsanto Canada Inc. et Forage Genetics International LLC<\/strong><\/em><\/p>\n Version PDF<\/strong><\/em><\/a><\/p>\n The <\/span> souhaite commenter les documents soumis par Monsanto et Forage Genetics International \u00e0 l’Agence canadienne d’inspection des aliments (<\/em>ACIA )<\/em>et \u00e0 Sant\u00e9 Canada en ce qui concerne leur demande d’approbation de la luzerne \u00e0 lignine r\u00e9duite g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e. Toutefois, ces informations n’ont pas \u00e9t\u00e9 rendues publiques. La correspondance avec l’ACIA a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’il n’y a pas d’obligation de divulgation publique de la documentation relative \u00e0 l’approbation des vari\u00e9t\u00e9s de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, et que les informations sont mises \u00e0 disposition \u00e0 la discr\u00e9tion du promoteur.<\/p>\n L’ACIA nous a demand\u00e9 de contacter Monsanto pour toute information sur la luzerne \u00e0 teneur r\u00e9duite en lignine, le produit dont l’ACIA envisage la diss\u00e9mination dans l’environnement agricole et l’approvisionnement alimentaire au Canada. Monsanto a ensuite fourni un lien vers sa p\u00e9tition adress\u00e9e au minist\u00e8re de l’agriculture des \u00c9tats-Unis (voir page 6 ci-dessous). Cette documentation a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour r\u00e9pondre aux exigences r\u00e9glementaires am\u00e9ricaines. Le Canada est une juridiction distincte et poss\u00e8de des exigences r\u00e9glementaires distinctes. \u00c0 moins que l’ACIA n’ait c\u00e9d\u00e9 le contr\u00f4le de la r\u00e9glementation des v\u00e9g\u00e9taux \u00e0 caract\u00e8res nouveaux \u00e0 l’USDA, il ne devrait pas \u00eatre acceptable que Monsanto se contente de copier sa demande am\u00e9ricaine et de la transmettre \u00e0 l’ACIA.<\/p>\n En l’\u00e9tat actuel des choses, nous n’avons aucun moyen de savoir quelles sont les informations que l’entreprise a effectivement soumises \u00e0 l’autorit\u00e9 r\u00e9glementaire canadienne. Notre agence gouvernementale nous demande de faire confiance \u00e0 Monsanto. Comme rien n’indique que l’ACIA m\u00e8ne une enqu\u00eate ind\u00e9pendante, il se pourrait bien que l’on nous demande de faire confiance \u00e0 l’USDA \u00e9galement.<\/p>\n Il est clair que ce processus manque de responsabilit\u00e9 et de transparence. La proc\u00e9dure d’approbation de l’ACIA est une \u00ab\u00a0bo\u00eete noire\u00a0\u00bb. N\u00e9anmoins, nous avons choisi de soumettre un commentaire public afin de faire conna\u00eetre nos pr\u00e9occupations.<\/p>\n Qu’est-ce que la luzerne \u00e0 faible teneur en lignine ?<\/strong><\/p>\n Monsanto affirme que l’avantage de cette modification g\u00e9n\u00e9tique est le suivant :<\/p>\n \u00ab\u00a0La luzerne KK179 pr\u00e9sente des niveaux r\u00e9duits de guaiacyl lignine (G), une sous-unit\u00e9 majeure de la lignine totale, par rapport \u00e0 la luzerne conventionnelle au m\u00eame stade de croissance. Cette r\u00e9duction de la lignine G entra\u00eene une diminution de l’accumulation de la lignine totale dans le fourrage de luzerne. La qualit\u00e9 du fourrage est compromise par la pr\u00e9sence de lignine, qui est sensible au moment de la r\u00e9colte. KK179 est con\u00e7u pour offrir aux producteurs de luzerne une plus grande flexibilit\u00e9 dans le calendrier de r\u00e9colte<\/strong> afin de mieuxg\u00e9rer la qualit\u00e9 du fourrage<\/strong> et d’am\u00e9liorer la capacit\u00e9 \u00e0 atteindre ou \u00e0 d\u00e9passer les normes de qualit\u00e9 pr\u00e9vues<\/strong> pour la production de fourrage de luzerne. (page 4)\u00a0\u00bb[emphasis added]<\/em><\/p>\n En clair, la luzerne \u00e0 faible teneur en lignine (LLA) produit moins d’un type de lignine, une substance qui rend les parois cellulaires des plantes rigides. Cela signifie que les plantes matures seraient moins \u00ab\u00a0tiges\u00a0\u00bb, de sorte que le foin de luzerne pourrait \u00eatre r\u00e9colt\u00e9 \u00e0 un stade ult\u00e9rieur, lorsqu’elle est plus \u00e2g\u00e9e et plus grande, ou \u00eatre coup\u00e9 au stade recommand\u00e9 de la mi-bourgaison au d\u00e9but de la floraison, ce qui donnerait un foin pr\u00e9sentant les caract\u00e9ristiques d’une luzerne plus jeune moins fibreuse et plus nutritive. Le report de la r\u00e9colte permettrait non seulement d’augmenter le rendement, mais aussi d’accro\u00eetre le nombre de jours de floraison avant la r\u00e9colte du foin. Avec plus de fleurs, il y aurait plus de pollen g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9, ce qui aggraverait les probl\u00e8mes de pollinisation crois\u00e9e et de contamination.<\/p>\n Les plans de coexistence propos\u00e9s pour g\u00e9rer la luzerne Roundup Ready (RRA) et r\u00e9duire la probabilit\u00e9 de contamination g\u00e9n\u00e9tique de la luzerne non g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e au Canada visent \u00e0 garantir que toute la RRA est coup\u00e9e au moment o\u00f9 elle atteint le stade de 10 % de floraison. L’avantage de la LLA, cependant, est qu’elle peut \u00eatre laiss\u00e9e \u00e0 un stade de floraison beaucoup plus avanc\u00e9 avant d’\u00eatre coup\u00e9e. Monsanto cherche maintenant \u00e0 commercialiser un trait qui prolonge la p\u00e9riode de coupe jusqu’au stade de 20 \u00e0 50 % de floraison sans perte d’app\u00e9tence ou de nutrition, contredisant son engagement ant\u00e9rieur, en affirmant que cela n’augmentera pas de mani\u00e8re significative le flux g\u00e9n\u00e9tique (p. 204). Pourtant, dans les deux ans qui ont suivi la d\u00e9r\u00e9glementation, les recherches de l’USDA ont mis en \u00e9vidence la pr\u00e9sence fortuite du caract\u00e8re RRA \u00e0 hauteur de 2 % dans les semences de luzerne conventionnelles am\u00e9ricaines ainsi que dans les populations de luzerne sauvage dans les \u00c9tats o\u00f9 le caract\u00e8re RRA a \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9 entre 2005 et 2007.<\/p>\n L’examen des informations fournies par l’USDA r\u00e9v\u00e8le les \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/strong><\/p>\n Monsanto pr\u00e9voit de croiser le LLA avec le RRA et de le vendre comme un trait empil\u00e9.<\/strong> La page d’avis de l’ACIA ne mentionne pas cette intention. Il semble que Monsanto envisage de proc\u00e9der sans soumettre cette nouvelle plante \u00e0 aucune autorit\u00e9 r\u00e9glementaire (aux \u00c9tats-Unis ou au Canada) afin d’\u00e9valuer les effets sur la sant\u00e9 et l’environnement des caract\u00e8res combin\u00e9s. Les organismes de r\u00e9glementation n’ont pas indiqu\u00e9 qu’ils prendraient en compte une quelconque synergie dans les effets des croisements \u00e0 faible teneur en lignine et Roundup Ready, malgr\u00e9 un nombre croissant de recherches qui montrent une forte association entre l’application de glyphosate et l’augmentation de la pression des maladies fongiques dans les cultures ult\u00e9rieures. L’absence d’examen par l’ACIA soul\u00e8ve la question de savoir si les croisements LLA-RRA pr\u00e9senteront un risque plus \u00e9lev\u00e9 de sensibilit\u00e9 aux maladies lorsqu’ils seront pulv\u00e9ris\u00e9s avec du glyphosate comme pr\u00e9vu. En outre, l’examen de l’ACIA devrait \u00e9galement porter sur l’effet d’un risque accru de maladie d\u00fb \u00e0 la LLA-RRA sur la luzerne non g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e situ\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n LLA utilise une nouvelle technologie – l’interf\u00e9rence ARN <\/strong>(ARNi) – qui est tr\u00e8s susceptible de produire des cons\u00e9quences inattendues. La technologie ARNi est complexe. Elle modifie l’ARN (mol\u00e9cules messag\u00e8res produites \u00e0 l’int\u00e9rieur des cellules et responsables de la synth\u00e8se des prot\u00e9ines) pour r\u00e9duire au silence des g\u00e8nes sp\u00e9cifiques afin que la prot\u00e9ine sp\u00e9cifi\u00e9e par ce g\u00e8ne soit produite en moins grande quantit\u00e9, voire pas du tout. L’ARNi interf\u00e8re <\/em>avec l’expression des g\u00e8nes. Dans le cas du LLA, l’ARNi supprime le CCOMT, une enzyme cl\u00e9[1]<\/a> dans la voie de biosynth\u00e8se de la lignine.<\/p>\n Cette construction CCOMT peut \u00e9galement r\u00e9duire au silence d’autres g\u00e8nes, provoquant des \u00ab\u00a0effets hors cible\u00a0\u00bb qui ne peuvent \u00eatre pr\u00e9dits, mais qui peuvent \u00eatre d\u00e9couverts ult\u00e9rieurement. Il est de plus en plus \u00e9vident que les g\u00e8nes et les caract\u00e8res n’ont pas une correspondance univoque (c’est-\u00e0-dire qu’un g\u00e8ne peut \u00eatre responsable de plusieurs caract\u00e8res et que plusieurs g\u00e8nes peuvent \u00eatre impliqu\u00e9s dans l’expression d’un caract\u00e8re donn\u00e9), et que des s\u00e9quences de g\u00e8nes peuvent \u00eatre mises en action ou rester latentes sous l’effet de facteurs externes, non g\u00e9n\u00e9tiques, tels que le stress environnemental. La perte de lignine r\u00e9sultant de la r\u00e9ussite de l’ARNi pourrait accro\u00eetre le stress de la plante, entra\u00eenant des r\u00e9ponses inattendues lorsque l’ADN latent est activ\u00e9.<\/p>\n Les changements propos\u00e9s au syst\u00e8me d’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s du Canada – d\u00e9placer tous les fourrages dans la partie III de l’annexe III du r\u00e8glement sur les vari\u00e9t\u00e9s de semences – signifieraient, s’ils \u00e9taient adopt\u00e9s, que ce produit pourrait \u00eatre enregistr\u00e9 en tant que vari\u00e9t\u00e9 commerciale et \u00eatre autoris\u00e9 sur le march\u00e9 sans \u00e9valuation ind\u00e9pendante des performances. Les fermiers qui ont ensuite achet\u00e9 et plant\u00e9 les semences LLA devraient d\u00e9couvrir et supporter les co\u00fbts de tout r\u00e9sultat inattendu de l’insertion de l’ARNi.<\/p>\n Monsanto ne r\u00e9v\u00e8le pas les r\u00e9sultats de son exp\u00e9rience de nodulation des racines.<\/strong> La nodulation des racines r\u00e9sulte d’une relation symbiotique entre une l\u00e9gumineuse et des bact\u00e9ries fixatrices d’azote. Dans la p\u00e9tition de l’USDA, Monsanto d\u00e9crit bri\u00e8vement son enqu\u00eate sur les diff\u00e9rences de nodulation des racines entre la luzerne LLA et la luzerne conventionnelle, mais s’abstient de fournir les r\u00e9sultats. Il est dit \u00ab\u00a0Aucune comparaison statistique n’a \u00e9t\u00e9 faite entre KK179 et les vari\u00e9t\u00e9s commerciales conventionnelles de r\u00e9f\u00e9rence<\/em>\u00ab\u00a0. (p. 405). Cette omission est un signal d’alarme, sugg\u00e9rant que les LLA ont une faible nodulation racinaire. Une mauvaise nodulation des racines signifie que la luzerne aurait une teneur en prot\u00e9ines plus faible et apporterait moins d’azote que la luzerne conventionnelle n’en apporte g\u00e9n\u00e9ralement au sol. L’ACIA devrait exiger que Monsanto soumette les donn\u00e9es originales des exp\u00e9riences de nodulation des racines et devrait \u00e9galement mener sa propre enqu\u00eate en toute impartialit\u00e9. En outre, il est prouv\u00e9 que le glyphosate compromet les rhizobia, ce qui entraverait les performances du croisement LLA-RRA. Par cons\u00e9quent, l’ACIA devrait \u00e9galement exiger de Monsanto qu’elle soumette des donn\u00e9es originales issues d’exp\u00e9riences sur l’effet du glyphosate sur la nodulation des racines des vari\u00e9t\u00e9s LLA-RRA.<\/p>\n Performances des LLA<\/strong><\/p>\n Questions d’ordre nutritionnel. <\/strong>Monsanto pr\u00e9tend que l’ALL permettrait aux fermi\u00e8res de r\u00e9colter plus tard sans perdre en qualit\u00e9 ou, au contraire, de r\u00e9colter au moment habituel et d’obtenir une meilleure qualit\u00e9. \u00c0 premi\u00e8re vue, cela peut sembler avantageux. Les bovins, en revanche, ont \u00e9volu\u00e9 en suivant un r\u00e9gime riche en fibres et \u00e0 base d’herbe. En ajoutant de la luzerne \u00e0 l’herbe, les fermiers peuvent augmenter la teneur en prot\u00e9ines du foin. Si la luzerne pure est donn\u00e9e au b\u00e9tail, elle doit \u00eatre introduite lentement et avec pr\u00e9caution afin d’\u00e9viter les ballonnements, qui sont souvent mortels. La LLA augmenterait le risque de ballonnement si elle \u00e9tait r\u00e9colt\u00e9e au stade de 10 % de floraison. Si elle est r\u00e9colt\u00e9e \u00e0 un stade plus avanc\u00e9, la qualit\u00e9 du foin sera en fait r\u00e9duite car, malgr\u00e9 la r\u00e9duction de la lignine, la luzerne continuera \u00e0 laisser tomber ses feuilles inf\u00e9rieures.<\/p>\n H\u00e9bergement.<\/strong> La lignine conf\u00e8re aux plantes une r\u00e9sistance structurelle. Il s’agit d’un polym\u00e8re – des unit\u00e9s complexes de mol\u00e9cules de carbone (monom\u00e8res) \u00e9troitement li\u00e9es entre elles pour former des fibres. La ga\u00efacyl lignine (G lignine) et la syringyl lignine (S lignine) sont les monom\u00e8res pr\u00e9dominants qui forment les polym\u00e8res de lignine. Avec moins de lignine totale, la plante aurait des tiges plus faibles. Les ann\u00e9es o\u00f9 les conditions de croissance sont excellentes, la plante est moins capable de se tenir debout sous son propre poids et est donc plus encline \u00e0 la verse, ce qui rend la r\u00e9colte difficile. Le foin qui ne peut \u00eatre r\u00e9colt\u00e9 constitue une perte suppl\u00e9mentaire pour le fermier.<\/p>\n Maladies et ravageurs<\/strong>. L’introduction des LLA risque d’entra\u00eener davantage de probl\u00e8mes de maladies et de ravageurs. La lignine est un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du syst\u00e8me de d\u00e9fense des plantes. En plus de fournir une structure, les lignines se forment en r\u00e9ponse \u00e0 des blessures ou \u00e0 des maladies pour prot\u00e9ger la plante. La r\u00e9duction de la lignine rend les plantes plus digestes pour les vaches, mais aussi pour les autres organismes qui s’en nourrissent. Moins de lignine signifie que la plante est plus vuln\u00e9rable aux maladies et aux parasites. Une modification de la proportion de lignines G et S dans la luzerne entra\u00eenerait probablement une pression \u00e9volutive qui conduirait \u00e0 un changement dans les types de microbes sp\u00e9cialis\u00e9s, y compris les microbes pathog\u00e8nes, qui seraient capables d’attaquer la plante. Une modification de l’\u00e9cologie des champignons pathog\u00e8nes pourrait \u00eatre pr\u00e9judiciable non seulement aux LLA, mais aussi \u00e0 la luzerne non g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e et \u00e0 d’autres plantes. Si le glyphosate est pulv\u00e9ris\u00e9 sur une plante affaiblie par la r\u00e9duction de la lignine, les probl\u00e8mes de maladie seront exacerb\u00e9s. Le foin LLA serait \u00e9galement plus sensible aux moisissures, ce qui augmenterait le risque que les mycotoxines pr\u00e9sentes dans les aliments pour animaux soient nocives pour le b\u00e9tail.<\/p>\n Tol\u00e9rance r\u00e9duite \u00e0 la s\u00e9cheresse et \u00e0 l’humidit\u00e9.<\/strong> La lignine constitue une partie essentielle du xyl\u00e8me des plantes, qui transporte l’eau des racines aux feuilles. La r\u00e9duction de la lignine rendrait les LLA plus sensibles \u00e0 la s\u00e9cheresse et \u00e0 l’exc\u00e8s d’humidit\u00e9. La modification du rapport entre la lignine G et la lignine S peut avoir des effets impr\u00e9vus sur la capacit\u00e9 des cellules du xyl\u00e8me \u00e0 conduire l’eau. La r\u00e9duction de la capacit\u00e9 de transport de l’eau dans les LLA peut \u00e0 son tour contribuer \u00e0 une mauvaise survie hivernale, un probl\u00e8me associ\u00e9 \u00e0 la r\u00e9duction de la lignine dans les plantes vivaces. Si ces caract\u00e9ristiques ph\u00e9notypiques se propagent \u00e0 la luzerne non g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e cultiv\u00e9e et sauvage \u00e0 la suite d’un flux g\u00e9n\u00e9tique, les rendements seraient compromis, ce qui augmenterait les pertes pour les fermiers qui cultivent de la luzerne conventionnelle et biologique.<\/p>\n R\u00e9duction de la s\u00e9questration du carbone.<\/strong> La lignine contient une forte proportion de carbone, se d\u00e9compose tr\u00e8s lentement et constitue donc une grande partie du carbone s\u00e9questr\u00e9 dans les sols, ainsi que dans l’humus. Dans le sol, l’humus interagit avec l’eau de mani\u00e8re \u00e0 att\u00e9nuer les conditions de s\u00e9cheresse et d’inondation. Face au changement climatique, cette capacit\u00e9 est essentielle et doit \u00eatre encourag\u00e9e. Cependant, les SLB r\u00e9duiraient \u00e0 la fois le carbone s\u00e9questr\u00e9 et l’humus form\u00e9 lorsque les peuplements de SLB sont termin\u00e9s. En bref, en \u00e9liminant 20 % de la lignine de la luzerne, la LLA perd de sa valeur en tant que culture de consolidation des sols.<\/p>\n Une plus faible teneur en lignine signifierait moins de fibres non digestibles dans les aliments pour animaux, ce qui signifierait que le fumier contiendrait moins de mati\u00e8res organiques, de fibres et de carbone, affectant ainsi la qualit\u00e9 du sol sur les terres o\u00f9 le fumier est \u00e9pandu.<\/p>\n Conclusion :<\/strong><\/p>\n L’ACIA et Sant\u00e9 Canada devraient rejeter la demande<\/em> d’autorisation de Monsanto Canada Inc. et de Forage Genetics International LLC<\/em> concernant la luzerneg\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e pour r\u00e9duire sa teneur en lignine <\/em>:<\/p>\n *****<\/p>\n Courriel de l’ACIA : <\/strong><\/p>\n Ch\u00e8re _________<\/p>\n Nous vous remercions de votre demande concernant l’avis de soumission r\u00e9cemment publi\u00e9 pour une usine de lignine r\u00e9duite.<\/p>\n Dans le cadre de ses efforts pour assurer la transparence des nouveaux produits \u00e9valu\u00e9s par l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) et Sant\u00e9 Canada, l’ACIA a n\u00e9goci\u00e9 un projet d’avis de soumission volontaire avec Croplife Canada. Il est important de noter qu’au Canada, les d\u00e9veloppeurs ne sont pas l\u00e9galement tenus de participer \u00e0 la proc\u00e9dure d’avis de soumission et que l’ACIA n’a pas non plus la possibilit\u00e9 d’exiger des d\u00e9veloppeurs qu’ils participent \u00e0 cette proc\u00e9dure.<\/p>\n Les documents fournis dans l’avis de soumission sont publi\u00e9s \u00e0 la seule discr\u00e9tion des d\u00e9veloppeurs et fournissent une description de la soumission. Le projet d’avis de soumission n’a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour fournir un processus de consultation publique obligatoire pour les soumissions individuelles de nouveaux produits. Tous les commentaires re\u00e7us en r\u00e9ponse \u00e0 l’avis de soumission sont examin\u00e9s par le gouvernement du Canada (GdC), mais seuls les commentaires fournissant des preuves scientifiques sont pris en compte par le GdC dans le cadre de l’\u00e9valuation du nouveau produit. Si l’auteur des commentaires y consent, les commentaires sont transmis au d\u00e9veloppeur du produit.<\/p>\n Il est important de noter que la demande d’autorisation de nouveaux produits v\u00e9g\u00e9taux re\u00e7ue par les autorit\u00e9s r\u00e9glementaires doit contenir toutes les donn\u00e9es requises pour r\u00e9pondre aux exigences r\u00e9glementaires avant qu’une d\u00e9cision d’autorisation puisse \u00eatre prise. Pour plus de d\u00e9tails concernant le projet d’avis de soumission, veuillez consulter le site web de l’ACIA \u00e0 l’adresse suivante : Je vous prie d’agr\u00e9er, Monsieur le Pr\u00e9sident, l’expression de mes sentiments distingu\u00e9s,<\/p>\n Courriel de Monsanto :<\/strong><\/p>\n Ch\u00e8re ___________<\/p>\n Nous vous remercions de votre r\u00e9cente lettre adress\u00e9e \u00e0 notre bureau de r\u00e9glementation \u00e0 Ottawa concernant l’avis de soumission pour l’approbation de l’utilisation d’une plante g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e pour r\u00e9duire la lignine dans les denr\u00e9es alimentaires et les aliments pour animaux et la diss\u00e9mination dans l’environnement en milieu non confin\u00e9 au Canada.<\/p>\n Les informations que vous recherchez sont d\u00e9j\u00e0 accessibles au public dans le cadre de la proc\u00e9dure de p\u00e9tition de l’USDA pour la luzerne \u00e0 teneur r\u00e9duite en lignine. Je vous renvoie au lien suivant qui vous permettra d’acc\u00e9der \u00e0 tout ce que vous recherchez :<\/p>\n http:\/\/www.aphis.usda.gov\/brs\/aphisdocs\/12_32101p.pdf.<\/a><\/p>\n Nous vous remercions de l’int\u00e9r\u00eat que vous portez \u00e0 la luzerne \u00e0 teneur r\u00e9duite en lignine.<\/p>\n Je vous prie d’agr\u00e9er, Monsieur le Pr\u00e9sident, l’expression de mes sentiments distingu\u00e9s,<\/p>\n Trish Jordan<\/strong><\/p>\n Directeur des affaires publiques et industrielles<\/em><\/p>\n t.<\/em><\/strong>204.985.1005<\/p>\n c.<\/em><\/strong>204.799.7696<\/p>\n f.<\/em><\/strong>204.488.1577<\/p>\n Monsanto Canada Inc.<\/strong><\/p>\n 900-One Research Rd.<\/p>\n Winnipeg, MB<\/p>\n R3T 6E3<\/p>\n www.monsanto.ca<\/a><\/p>\n 17 juillet 2013<em\n
\n http:\/\/www.inspection.gc.ca\/plants\/plants-with-novel-traits\/notices-of-submission\/eng\/1300143491851\/1300143550790<\/a>
\n<\/u>.<\/p>\n
\n<\/p>\n
[1]<\/a> caffeoyl CoA 3-O-m\u00e9thyltransf\u00e9rase <\/em>(CCOMT)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n <strongOBJET : Avis de demande d’approbation d’une nouvelle utilisation dans l’alimentation humaine et animale et de la diss\u00e9mination dans l’environnement en milieu ouvert au Canada d’une plante g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e pour r\u00e9duire la lignine de Monsanto Canada Inc. et Forage Genetics International LLC<\/strong
\n<\/em
\n <em
\n <strongVersion PDF<\/strong
\n <\/em<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":"","footnotes":""},"categories":[295],"tags":[],"post_region":[],"post_campaign":[],"class_list":["post-27263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27263"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=27263"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=27263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}