{"id":27206,"date":"2014-03-17T23:19:25","date_gmt":"2014-03-18T05:19:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/soumission-concernant-la-menace-de-levee-du-moratoire-sur-les-permis-pour-les-puits-de-grande-capacite\/"},"modified":"2014-03-17T23:19:25","modified_gmt":"2014-03-18T05:19:25","slug":"soumission-concernant-la-menace-de-levee-du-moratoire-sur-les-permis-pour-les-puits-de-grande-capacite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/soumission-concernant-la-menace-de-levee-du-moratoire-sur-les-permis-pour-les-puits-de-grande-capacite\/","title":{"rendered":"Soumission concernant la menace de lev\u00e9e du moratoire sur les permis de forage de puits de grande capacit\u00e9"},"content":{"rendered":"

The <\/span> District 1, R\u00e9gion 1<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9charger la version PDF<\/a><\/p>\n

Soumission concernant la menace d’une lev\u00e9e du moratoire sur les permis de forage de puits de grande capacit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Pr\u00e9sent\u00e9 au Comit\u00e9 permanent de l’agriculture, de l’environnement, de l’\u00e9nergie et des for\u00eats de l’Assembl\u00e9e l\u00e9gislative de l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard, Charlottetown PEI, le 6 mars 2014.<\/p>\n

Les membres de la g\u00e9n\u00e9ration au pouvoir ne doivent pas traiter la terre comme un bien donn\u00e9 par leurs parents, mais plut\u00f4t comme un bien emprunt\u00e9 \u00e0 leurs enfants.<\/em> (<\/span> Politique G-6 #1)<\/p>\n

Introduction<\/strong><\/p>\n

The <\/span>–<\/span> (voir profil \u00e0 l’annexe 1) appr\u00e9cie cette opportunit\u00e9 et est fier, une fois de plus, de rendre publique sa position sur le r\u00f4le central de la gestion de la terre, de l’eau, de l’air et de tous les habitants de cette plan\u00e8te. C’est un grand plaisir d’entendre autant de nouvelles voix en plus de la n\u00f4tre. Il est \u00e9vident que la menace d’une lev\u00e9e du moratoire sur les puits de grande capacit\u00e9 a suscit\u00e9 une prise de conscience passionn\u00e9e chez un grand nombre d’habitants de l’\u00eele, qui n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 entendus auparavant. Au fil des ans, le site <\/span> a trouv\u00e9 un soutien pour l’intendance aupr\u00e8s d’\u00e9cologistes perspicaces, d’organisations de justice sociale et, surtout, du message constant du peuple mi’kmaq.<\/p>\n

Nous appr\u00e9cions l’ouverture du Comit\u00e9 permanent de l’agriculture, de l’environnement, de l’\u00e9nergie et des for\u00eats \u00e0 entendre le plus grand nombre possible de groupes et d’individus sur la menace de lever le moratoire sur les puits de grande capacit\u00e9. Le fait que vous ayez prolong\u00e9 les heures d’audience pour permettre au plus grand nombre possible de soumettre des propositions n’est pas pass\u00e9 inaper\u00e7u dans la communaut\u00e9.
\nLe site <\/span> n’est pas surpris de constater que les habitants de l’\u00eele, lorsqu’ils en ont l’occasion, manifestent des sentiments tr\u00e8s forts lorsque nos terres et nos eaux sont menac\u00e9es de quelque mani\u00e8re que ce soit.<\/p>\n

Le site <\/span> affirme que la terre, tous ses \u00e9l\u00e9ments et ses habitants ne nous appartiennent pas. Ils sont emprunt\u00e9s aux g\u00e9n\u00e9rations futures. C’est dans le contexte de l’une de nos premi\u00e8res d\u00e9clarations de politique g\u00e9n\u00e9rale de 1969 que nous abordons les pr\u00e9occupations actuelles concernant les puits de grande capacit\u00e9.<\/p>\n

Les membres de la g\u00e9n\u00e9ration au pouvoir ne doivent pas traiter la terre comme un bien donn\u00e9 par leurs parents, mais plut\u00f4t comme un bien emprunt\u00e9 \u00e0 leurs enfants. (<\/span> Politique G-6 #1)
\nLa terre et l’eau sont li\u00e9es. Chaque fois que le site <\/span> parle de terres agricoles, nous pr\u00e9cisons que nous parlons \u00e9galement de toutes les terres, de l’eau, des for\u00eats et de l’air que nous respirons. Nous sommes plus que jamais convaincus qu’il s’agit de ressources naturelles non renouvelables qui doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es. Ils ne sont pas des marchandises \u00e0 exploiter. Depuis notre cr\u00e9ation en tant qu’organisation nationale, nous avons d\u00e9clar\u00e9 que ces dons naturels n’ont jamais \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre achet\u00e9s et vendus sur le march\u00e9. Ils sont destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre ch\u00e9ris et prot\u00e9g\u00e9s pour les g\u00e9n\u00e9rations actuelles et futures.<\/p>\n

Dans ce m\u00e9moire, nous aborderons les points suivants :
\n1.0 La n\u00e9cessit\u00e9 du moratoire de 2002 : Qu’est-ce qui a chang\u00e9 ?
\n2.0 Pas tous les fermiers ; pas tous les producteurs de pommes de terre
\n3.0 Le moteur de la demande de lev\u00e9e du moratoire sur les puits de grande capacit\u00e9
\n4.0 Absence de science cr\u00e9dible
\n5.0 N\u00e9cessit\u00e9 d’une large participation communautaire<\/p>\n

1.0 La n\u00e9cessit\u00e9 du moratoire de 2002 : Qu’est-ce qui a chang\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

En 2002, le gouvernement de l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard a impos\u00e9 un moratoire sur l’octroi de permis pour les puits de grande capacit\u00e9. Ce moratoire a \u00e9t\u00e9 mis en place en raison de l’inqui\u00e9tude g\u00e9n\u00e9rale suscit\u00e9e par l’extraction de quantit\u00e9s excessives d’eaux souterraines pour l’irrigation. Le moratoire \u00e9tait fond\u00e9 sur le principe de pr\u00e9caution, ce qui, \u00e0 l’\u00e9poque, signifiait qu’il fallait suspendre l’octroi des permis au moins jusqu’\u00e0 ce que l’on ait l’assurance que l’approvisionnement en eau et la qualit\u00e9 de l’eau ne subiraient aucun pr\u00e9judice. Il \u00e9tait alors entendu que des \u00e9valuations hydrologiques intensives seraient effectu\u00e9es pour d\u00e9terminer l’impact des puits de grande capacit\u00e9 sur les eaux souterraines de l’\u00eele. Bien que certains mod\u00e8les d’eaux souterraines aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s pour des r\u00e9gions sp\u00e9cifiques de la province afin de tester les r\u00e9sultats de l’extraction, le Conseil des acad\u00e9mies canadiennes a d\u00e9clar\u00e9 en 2009 que : M\u00eame avec ces \u00e9tudes hydrologiques plus d\u00e9taill\u00e9es, le moratoire sur les puits d’irrigation de grande capacit\u00e9 reste en vigueur parce qu’il n’y a actuellement pas assez d’informations pour d\u00e9terminer le d\u00e9bit r\u00e9serv\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 la viabilit\u00e9 et \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 de l’\u00e9cosyst\u00e8me aquatique.<\/p>\n

(La gestion durable des eaux souterraines au Canada, d’apr\u00e8s une communication personnelle avec le minist\u00e8re de l’environnement, de l’\u00e9nergie et des for\u00eats de l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard).<\/p>\n

Rien n’indique encore que des \u00e9tudes hydrologiques approfondies aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Le site <\/span> en arrive \u00e0 la conclusion que les facteurs initiaux qui ont motiv\u00e9 le moratoire il y a douze ans sont toujours aussi graves qu’en 2002, voire plus graves encore aujourd’hui.<\/p>\n

2.0 Pas tous les fermiers ; pas tous les producteurs de pommes de terre<\/strong><\/p>\n

The <\/span> estime n\u00e9cessaire de dire que nous rejetons les d\u00e9clarations de diverses personnes et organisations qui laissent entendre que tous les fermiers font un mauvais usage de la terre et de l’eau. Seuls certains fermiers appliquent des strat\u00e9gies de production et des pratiques agricoles inacceptables et pr\u00e9judiciables. Dans leur frustration face au d\u00e9ni des dommages et \u00e0 la protection de la production concentr\u00e9e de pommes de terre, certains laissent entendre que tous les fermiers ruinent les terres et d\u00e9versent des nitrates et d’autres produits chimiques nocifs dans l’eau de l’\u00eele. Nous reconnaissons que certains fermiers de pommes de terre, pour diverses raisons et\/ou pressions, peuvent \u00eatre accus\u00e9s de toutes sortes de dommages environnementaux irr\u00e9versibles. Le site <\/span> rappelle toutefois que ce n’est pas le cas de tous les fermiers qui cultivent la pomme de terre. Il est tout \u00e0 fait injuste de mettre tous les fermiers ou producteurs de pommes de terre dans le m\u00eame sac.<\/p>\n

Nous sommes fiers d’\u00eatre en contact quotidien avec de nombreux fermiers, y compris des producteurs de pommes de terre, qui sont des mod\u00e8les de gestion de la terre, de l’eau et de l’air. La plupart d’entre nous sont des \u00e9cologistes convaincus. Nous sommes fiers du pourcentage \u00e9lev\u00e9 de fermiers qui pr\u00e9f\u00e8rent des formes d’agriculture mixte qui ajoutent de la mati\u00e8re organique au sol. Beaucoup d’autres souhaiteraient \u00eatre libres de pratiquer l’agriculture dans le respect de la nature. Parmi ceux qui sont pris dans le cycle de la monoculture de la pomme de terre (ou autre), nombreux sont ceux qui s’en sortiraient s’ils pouvaient le faire sans se ruiner. La plupart des habitants de l’\u00eele ne peuvent m\u00eame pas imaginer le niveau d’endettement des fermi\u00e8res et fermiers ordinaires, dont une grande partie est involontaire et hors de leur contr\u00f4le.<\/p>\n

3.0 Motivation de la demande de lev\u00e9e du moratoire<\/strong><\/p>\n

Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que tr\u00e8s peu de personnes et d’organisations encouragent la lev\u00e9e du moratoire sur les permis de forage de puits de grande capacit\u00e9. The <\/span> reconna\u00eet que ces personnes et ces organisations ne sont que les porte-parole du syst\u00e8me d’agriculture industrielle, qui en est le moteur. Le syst\u00e8me n’est pas une entit\u00e9 sans visage. Elle est compos\u00e9e de secteurs dont les joueurs sont bien connus des habitants de l’\u00eele.<\/p>\n

Le mod\u00e8le industriel d’agriculture pr\u00e9dominant dans l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard est qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbindustriel\u00a0\u00bb, non pas parce que certaines exploitations agricoles sont devenues plus grandes et que certaines exploitations familiales sont d\u00e9sormais constitu\u00e9es en soci\u00e9t\u00e9. C’est plus sinistre que cela. Il s’agit d’un mod\u00e8le industriel dans lequel les acteurs de bas niveau, en l’occurrence les fermi\u00e8res, servent \u00e0 atteindre l’objectif unique de profit et d’accumulation de capital du secteur des entreprises. Il s’agit du secteur qui poss\u00e8de et contr\u00f4le \u00e0 la fois les intrants agricoles et les produits alimentaires qui sont finalement mis sur le march\u00e9. Il s’agit du secteur qui a longtemps \u00e9t\u00e9 r\u00e9put\u00e9 pour utiliser la terre, l’eau et les for\u00eats sans se soucier de leur \u00e9puisement. C’est ce secteur qui traite les denr\u00e9es alimentaires produites par les fermi\u00e8res comme de simples mati\u00e8res premi\u00e8res pour ses propres entreprises. C’est le secteur qui a besoin d’un \u00ab\u00a0produit brut\u00a0\u00bb plus important et plus uniforme, cultiv\u00e9 par un nombre r\u00e9duit de fermi\u00e8res.<\/p>\n

Il est significatif que les partisans des puits de grande capacit\u00e9 affirment que, pour rester plus comp\u00e9titive, l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard doit produire davantage de pommes de terre. Dans le m\u00eame temps, on apprend qu’il y a une surproduction de pommes de terre en Am\u00e9rique du Nord. Suivant les lois de l’offre et de la demande, nous craignons que l’augmentation de la capacit\u00e9 de production se traduise par une baisse des prix pour les producteurs. Dans le m\u00eame temps, nous constatons un autre risque pour les producteurs : il est tout \u00e0 fait possible que ceux qui obtiennent les permis soient les premiers \u00e0 obtenir les contrats avec les transformateurs.<\/p>\n

Les gouvernements successifs de l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard ont soutenu et encourag\u00e9 la production sur la base d’une contribution imaginaire en dollars \u00e0 l'\u00a0\u00bb\u00e9conomie\u00a0\u00bb. Combien de fois avons-nous entendu les porte-parole du gouvernement tenter de nous impressionner avec des donn\u00e9es selon lesquelles l'\u00a0\u00bbindustrie\u00a0\u00bb de la pomme de terre contribue pour plus d’un milliard de dollars \u00e0 l’\u00e9conomie de l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard. Le site <\/span> continue de souligner qu’il ne peut s’agir d’une contribution si les co\u00fbts sont sup\u00e9rieurs au soi-disant avantage financier. Il ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un atout \u00e9conomique sain si la majorit\u00e9 des producteurs de pommes de terre ne s’en sortent pas bien dans le cadre du syst\u00e8me. La monoculture est tr\u00e8s co\u00fbteuse si l’on consid\u00e8re la perte d’un pourcentage \u00e9lev\u00e9 de bonnes fermi\u00e8res, la perte de mati\u00e8re organique, la perte de sol et la perte et\/ou la contamination des eaux souterraines.<\/p>\n

4.0 Absence de science cr\u00e9dible<\/strong><\/p>\n

La Coalition pour la protection de l’eau de l’\u00cele-du-Prince-\u00c9douard, dont le site <\/span> est membre, vous a pr\u00e9sent\u00e9 un expos\u00e9 le 27 f\u00e9vrier 2014. Le site <\/span> soutient les positions de la Coalition. En ce qui concerne la pr\u00e9sence ou l’absence d’une science cr\u00e9dible et transparente, la coalition a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la bonne science est publique, impartiale, fond\u00e9e sur des preuves et \u00e9valu\u00e9e par des pairs\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Si \u00ab\u00a0la science est l\u00e0\u00a0\u00bb et transparente, nous nous demandons pourquoi il est si difficile de mettre la main sur les informations g\u00e9n\u00e9r\u00e9es. Le fait d’\u00eatre tenu dans l’ignorance n’att\u00e9nue pas notre inqui\u00e9tude face \u00e0 ce qui semble \u00eatre un empressement pr\u00e9matur\u00e9 \u00e0 justifier la lev\u00e9e de l’interdiction de construire de nouveaux puits de grande capacit\u00e9. Nous devons \u00eatre s\u00fbrs que cela repose sur des donn\u00e9es scientifiques r\u00e9elles et qu’il ne s’agit pas simplement de l’opinion de parties \u00ab\u00a0int\u00e9ress\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le site <\/span> a tent\u00e9 d’obtenir du minist\u00e8re de l’environnement des preuves d’\u00e9tudes hydrologiques cr\u00e9dibles concernant l’extraction de l’eau. Nous avons pos\u00e9 quelques questions simples \u00e0 M. Jim Young le 15 f\u00e9vrier et n’avons re\u00e7u aucune r\u00e9ponse :<\/p>\n