{"id":27159,"date":"2015-01-02T17:58:32","date_gmt":"2015-01-02T23:58:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/la-sortie-de-la-salle-des-fetes\/"},"modified":"2015-01-02T17:58:32","modified_gmt":"2015-01-02T23:58:32","slug":"la-sortie-de-la-salle-des-fetes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/la-sortie-de-la-salle-des-fetes\/","title":{"rendered":"Sortir de la salle des f\u00eates"},"content":{"rendered":"

Le jeudi 18 d\u00e9cembre, j’ai eu l’honneur de repr\u00e9senter le site <\/span> \u00e0 la r\u00e9union des parties prenantes agricoles du Plan de sant\u00e9 des pollinisateurs de l’Ontario<\/a>. Contrairement aux autres r\u00e9unions pr\u00e9vues, trois en personne et deux en ligne, celle-ci s’adressait sp\u00e9cifiquement aux fermi\u00e8res et au secteur agricole. Le gouvernement de l’Ontario souhaitait obtenir des informations sp\u00e9cifiques sur la mani\u00e8re de mettre en \u0153uvre sa strat\u00e9gie visant \u00e0 r\u00e9duire de 80 % les pesticides n\u00e9onicotino\u00efdes (NNI) d’une mani\u00e8re qui conviendrait aux fermi\u00e8res de la province. Ce qui s’est pass\u00e9 lors de cette r\u00e9union m’a laiss\u00e9 un sentiment de col\u00e8re, de d\u00e9ception et d’engagement ferme en faveur des valeurs et de l’analyse du site <\/span>.<\/p>\n

\"Nathan

Cr\u00e9dit photo : Lisa Lundgren<\/p><\/div>\n

Le principal mouvement de la journ\u00e9e a \u00e9t\u00e9 le fait que les Grain Farmers of Ontario (GFO) et leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb, notamment CropLife Canada et l’Association canadienne du commerce des semences, ont exprim\u00e9 leur rejet cat\u00e9gorique et sans r\u00e9serve de la proposition et ont quitt\u00e9 la salle<\/a>. La question que je me pose est la suivante : pourquoi ces groupes r\u00e9agissent-ils \u00e0 cette proposition d’une mani\u00e8re aussi conflictuelle et d\u00e9fensive ? C’est comme si cette proposition \u00e9tait le gland qui tombe et qui commence l’histoire de Chicken Little. Si vous lisez les raisons invo<\/a> qu\u00e9es par le GFO pour justifier sa position et lorsque des expressions telles que \u00ab\u00a0fin de l’agriculture familiale\u00a0\u00bb sont invoqu\u00e9es, je ne pense pas qu’il soit difficile d’entendre \u00ab\u00a0Le ciel nous tombe sur la t\u00eate ! Le ciel nous tombe sur la t\u00eate !\u00a0\u00bb Le site <\/span> n’est pas \u00e9tranger aux pr\u00e9dictions catastrophiques sur des sujets controvers\u00e9s, mais je dirais que notre analyse est transparente et fond\u00e9e sur un nombre important de preuves.<\/p>\n

Si j’interpr\u00e8te la sortie de la GFO et de ses partenaires industriels, c’est qu’ils ne sont pas satisfaits qu’un gouvernement r\u00e9glemente dans l’int\u00e9r\u00eat du public et invoque le principe de pr\u00e9caution<\/a>. Le principe de pr\u00e9caution est la meilleure approche recommand\u00e9e<\/a> par le site <\/span> pour r\u00e9glementer les produits agrochimiques et les nouvelles technologies telles que les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es<\/a>(GM). Le GFO et ses partenaires industriels n’h\u00e9sitent pas \u00e0 qualifier cette philosophie de \u00ab\u00a0bas\u00e9e sur la peur\u00a0\u00bb. Cette \u00ab\u00a0crainte\u00a0\u00bb est vraisemblablement due au \u00ab\u00a0manque de science\u00a0\u00bb qu’ils per\u00e7oivent en la mati\u00e8re.<\/p>\n

Je dis cela parce que la majorit\u00e9 des donn\u00e9es scientifiques concernant les n\u00e9onics et les pertes de pollinisateurs\/la perte de biodiversit\u00e9 sont tr\u00e8s claires : les n\u00e9onics sont un facteur majeur. Ce n’est pas le seul facteur, mais c’est un facteur important. Nous n’avons pas de lien de causalit\u00e9 clair, mais nous avons une corr\u00e9lation forte<\/a> et multifactorielle<\/a>. En outre, en termes d’am\u00e9lioration de la sant\u00e9 des pollinisateurs (et de la sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9cosyst\u00e8mes), les n\u00e9onics sont un facteur sur lequel nous pouvons avoir un impact imm\u00e9diat<\/em> et profond. En outre, de nombreuses sources d’information, y compris des \u00e9tudes rigoureuses men\u00e9es en Italie<\/a>, o\u00f9 les traitements n\u00e9oniques des semences de ma\u00efs sont interdits depuis cinq ans, montrent que l’effet sur le rendement est minime, voire inexistant. Tous les groupes qui affirment que ces r\u00e9glementations ne sont pas fond\u00e9es sur la science utilisent le mot \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb comme une patate chaude rh\u00e9torique qu’ils lancent lorsque leur cadre de r\u00e9f\u00e9rence est remis en question. Je suis d’avis que la formulation de la question par le GFO et le lobby de l’agro-industrie est tr\u00e8s \u00e9troite.<\/p>\n

Ce que j’observe, c’est qu’il y a eu dans ce cas une rupture avec le statu quo ; des groupes comme CropLife n’ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure de s’asseoir avec les r\u00e9gulateurs derri\u00e8re des portes closes ou de fournir une l\u00e9gislation mod\u00e8le pendant l’\u00e9laboration de la proposition r\u00e9glementaire. Pour des exemples de ce type d’influence de l’industrie sur l’\u00e9laboration des politiques, veuillez suivre les liens suivants : Ted Menzies, ancien d\u00e9put\u00e9 et aujourd’hui directeur de CropLife<\/a>, le projet de loi C-18<\/a>, la luzerne RR et l<\/a>‘autorisation conditionnelle des n\u00e9onicotino\u00efdes<\/a>. Contrairement \u00e0 ces exemples, la consultation qui a lieu en Ontario sur la proposition relative \u00e0 la sant\u00e9 des pollinisateurs est un v\u00e9ritable processus d\u00e9mocratique – elle se d\u00e9roule pour le bien public et sous les yeux du public. Certains acteurs du secteur agricole ne sont peut-\u00eatre pas habitu\u00e9s \u00e0 cela. J’ai le sentiment que leur voix est en fait pond\u00e9r\u00e9e de mani\u00e8re \u00e9quitable et appropri\u00e9e, pour une fois. Je rappelle \u00e0 tous les lecteurs de l’Ontario qui sont membres de la GFO que des r\u00e9unions de district<\/a> sont pr\u00e9vues, au cours desquelles vous pourrez exprimer vos pr\u00e9occupations.<\/p>\n

Nos r\u00e9actions, nos r\u00e9ponses et nos positions sont des choix bas\u00e9s sur nos valeurs et nos objectifs. Le GFO et ses partenaires ont fait des choix clairs sur la mani\u00e8re dont ils s’engageront ou non dans un processus public d\u00e9mocratique. Ils ont \u00e9galement choisi les sciences qu’ils valoriseront et celles qu’ils ne valoriseront pas. Ces choix r\u00e9v\u00e8lent les valeurs et les objectifs qui les sous-tendent. Ces valeurs sont-elles compatibles avec un futur syst\u00e8me alimentaire s\u00fbr et \u00e9quitable ?<\/p>\n

\u00c0 mon avis, la culture agricole est profond\u00e9ment li\u00e9e \u00e0 la culture d’entreprise depuis plusieurs d\u00e9cennies. Cela conduit \u00e0 un r\u00e9tr\u00e9cissement de ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme possible et de ce qui est impossible. Elle conduit \u00e0 un certain nombre d’objectifs \u00e9troits qui sont poursuivis avec beaucoup de cr\u00e9ativit\u00e9, d’intelligence et d’argent. Au fil du temps, les co\u00fbts et les raisons d’atteindre ces objectifs sont devenus trop \u00e9lev\u00e9s pour \u00eatre support\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9. La d\u00e9cision actuelle du gouvernement de l’Ontario d’affirmer le principe de pr\u00e9caution et de renforcer la lutte int\u00e9gr\u00e9e contre les parasites constitue une \u00e9tape importante dans la r\u00e9orientation des objectifs de l’agriculture vers le bien commun. La lutte int\u00e9gr\u00e9e contre les parasites doit \u00eatre financ\u00e9e et promulgu\u00e9e pour le bien public. Il est trop facile pour cet outil d’\u00eatre d\u00e9form\u00e9 par les m\u00eames valeurs et objectifs qui nous ont conduits \u00e0 ce point de crise.<\/p>\n

Les fermiers c\u00e9r\u00e9aliers, en tant qu’individus, ont de r\u00e9elles craintes quant \u00e0 la perte de revenus r\u00e9sultant de la r\u00e9glementation des NNI. Il m’est facile d’examiner les donn\u00e9es scientifiques et de dire \u00ab\u00a0pas de souci, les n\u00e9onics n’ont pratiquement aucun effet sur le rendement\u00a0\u00bb. La r\u00e9alit\u00e9 est tout autre lorsque l’on se trouve en premi\u00e8re ligne face \u00e0 des pertes de r\u00e9coltes potentielles, avec des dettes de plus en plus lourdes, des co\u00fbts d’intrants de plus en plus \u00e9lev\u00e9s et un pouvoir de march\u00e9 qui s’amenuise. Une solution simple consiste \u00e0 promettre de payer aux fermi\u00e8res les pertes qu’elles subissent du fait qu’elles n’ont pas de NNI \u00e0 utiliser. Si les fermi\u00e8res estiment que le gouvernement va trop vite, cela semble \u00eatre une r\u00e9ponse juste de la part du gouvernement : \u00ab\u00a0Nous ne ralentirons pas, mais nous nous occuperons de vous en cas de probl\u00e8me\u00a0\u00bb. En fin de compte, les n\u00e9onics sont l\u00e0 gr\u00e2ce aux autorisations de l’Agence f\u00e9d\u00e9rale de r\u00e9glementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) et au mod\u00e8le d’\u00e9valuation fond\u00e9 sur les risques que les grands acteurs de l’industrie agricole soutiennent avec v\u00e9h\u00e9mence.<\/p>\n

Tout ce battage est li\u00e9 \u00e0 un seul outil chimique<\/em> dans la bo\u00eete \u00e0 outils des fermiers c\u00e9r\u00e9aliers. Un outil con\u00e7u pour tuer les insectes nuisibles. M\u00eame si je ne suis pas un fermier, j’ai une connaissance suffisante des syst\u00e8mes et du fonctionnement des \u00e9cosyst\u00e8mes pour savoir que lorsque les syst\u00e8mes de culture sont int\u00e9gr\u00e9s dans des syst\u00e8mes naturels, comme c’est certainement le cas pour la culture des c\u00e9r\u00e9ales, il faut respecter les r\u00e8gles de la nature. Les parasites qui vivent dans des syst\u00e8mes naturels r\u00e9agissent \u00e0 des stimuli naturels tels que les cycles de rotation courts, les monocultures, l’absence de pr\u00e9dation due au manque de biodiversit\u00e9, la mauvaise sant\u00e9 des plantes due \u00e0 la mauvaise sant\u00e9 du sol, etc. Les syst\u00e8mes agricoles modernes d\u00e9pendants des produits chimiques sont con\u00e7us pour traiter les sympt\u00f4mes et non les causes. Ces syst\u00e8mes seront toujours pris au pi\u00e8ge avec un ensemble de pires options parce qu’ils ne sont pas optimis\u00e9s pour la sant\u00e9. Il y a toujours une autre \u00ab\u00a0innovation\u00a0\u00bb pour faire face \u00e0 la prochaine crise<\/a> parce que c’est ce que le syst\u00e8me est con\u00e7u pour cr\u00e9er et r\u00e9agir.<\/p>\n

\u00c0 long terme, cependant, rien ne changera –<\/a> en ce qui concerne les produits agrochimiques toxiques et leurs effets n\u00e9gatifs – si les gouvernements ne saisissent pas l’occasion d’inscrire et de soutenir les techniques non chimiques dans le cadre de la lutte int\u00e9gr\u00e9e contre les parasites dans ces r\u00e9glementations. Il est essentiel, \u00e0 l’heure actuelle, que les techniques non chimiques soient mises en avant et d\u00e9fendues comme une r\u00e9ponse rentable et efficace \u00e0 la pression exerc\u00e9e par les ravageurs. Commencez par la sant\u00e9 du sol : physique, chimique et<\/em> biologique.<\/p>\n

C’est le moment o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 peut ouvrir les objectifs et le cadre de l’agriculture et de notre syst\u00e8me alimentaire. Les syst\u00e8mes de culture biologiques et \u00e9cologiques sont sains de par leur conception<\/a>. La fa\u00e7on dont l’agriculture moderne utilise les produits chimiques est comparable \u00e0 celle d’un marteau qui cherche des clous. Les produits chimiques occupent une place importante dans l’agriculture, mais ils ne doivent \u00eatre utilis\u00e9s qu’en dernier recours, dans des situations aigu\u00ebs et jamais \u00e0 titre prophylactique. Il est temps d’\u00e9largir notre compr\u00e9hension de ce qui est possible.<\/p>\n

Veuillez \u00e9crire au gouvernement de l’Ontario avant le 25 janvier 2015 pour lui faire part de votre soutien \u00e0 son plan pour la sant\u00e9 des pollinisateurs<\/a>.<\/strong> Si vous ne r\u00e9sidez pas en Ontario, vos pr\u00e9occupations sont importantes ici aussi ! Il est probable que d’autres juridictions s’inspireront de cette l\u00e9gislation \u00e0 l’avenir. Envoyez vos commentaires \u00e0 : pollinatorhealth@ontario.ca<\/a> ou par courrier \u00e0 : Minist\u00e8re de l’agriculture, de l’alimentation et des affaires rurales | Division des politiques | Direction de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et de la politique environnementale | 1 Stone Road West | Floor 2 | Guelph Ontario | N1G 4Y2<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le jeudi 18 d\u00e9cembre, j’ai eu l’honneur de repr\u00e9senter l’UNF \u00e0 la r\u00e9union des intervenants agricoles du Plan de sant\u00e9 des pollinisateurs de l’Ontario. Contrairement aux autres r\u00e9unions pr\u00e9vues, trois en personne et deux en ligne, celle-ci s’adressait sp\u00e9cifiquement aux fermi\u00e8res et au secteur agricole.<\/p>\n","protected":false},"author":75,"featured_media":23977,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":"","footnotes":""},"categories":[303],"tags":[373,394,376,367,395],"post_region":[322],"post_campaign":[345],"class_list":["post-27159","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-fr","tag-agroalimentaire","tag-consultation-publique","tag-les-enterprises","tag-pesticides-fr","tag-reglements","post_region-region-3","post_campaign-proteger-patrimoine-commun"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/75"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27159"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=27159"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=27159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}