{"id":26833,"date":"2018-09-19T22:20:50","date_gmt":"2018-09-20T04:20:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/le-systeme-canadien-de-classement-des-grains-nest-pas-discriminatoire\/"},"modified":"2025-10-02T23:29:48","modified_gmt":"2025-10-03T05:29:48","slug":"le-systeme-canadien-de-classement-des-grains-nest-pas-discriminatoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/le-systeme-canadien-de-classement-des-grains-nest-pas-discriminatoire\/","title":{"rendered":"Le syst\u00e8me canadien de classement des grains n’est pas discriminatoire"},"content":{"rendered":"

Contrairement \u00e0 l’article d’opinion publi\u00e9 dans le Financial Post<\/em> du 11 septembre 2018 (\u00a0\u00bb Here’s the one Ottawa policy in ALENA that even Canadian farmers think is unfair<\/a>\u00ab\u00a0), les syst\u00e8mes canadiens de classement des grains et d’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s ne sont jamais utilis\u00e9s pour emp\u00eacher l’importation et la vente de c\u00e9r\u00e9ales am\u00e9ricaines au Canada. En fait, de nombreux parcs d’engraissement du sud de l’Alberta importent r\u00e9guli\u00e8rement du ma\u00efs et de l’orge am\u00e9ricains sans aucune restriction. Notre syst\u00e8me ne permet pas aux c\u00e9r\u00e9ales am\u00e9ricaines de pr\u00e9tendre \u00eatre canadiennes, et ce pour de bonnes raisons.<\/p>\n

Le syst\u00e8me am\u00e9ricain d’\u00e9changes de c\u00e9r\u00e9ales n’a pratiquement pas de normes de m\u00e9rite ou de qualit\u00e9 applicables aux vari\u00e9t\u00e9s de c\u00e9r\u00e9ales ou aux normes d’exportation. Il s’agit en grande partie d’un syst\u00e8me o\u00f9 l’acheteur doit se m\u00e9fier. Toute vari\u00e9t\u00e9 de bl\u00e9 qu’une entit\u00e9 souhaite pr\u00e9senter est automatiquement accept\u00e9e, sans aucune consid\u00e9ration de m\u00e9rite telle que le rendement ou la qualit\u00e9, par exemple. Leurs normes d’exportation sont bas\u00e9es uniquement sur les sp\u00e9cifications, et chaque envoi peut avoir des valeurs diff\u00e9rentes.<\/p>\n

D’autre part, le syst\u00e8me canadien a toujours mis l’accent sur la qualit\u00e9 et la r\u00e9gularit\u00e9 de nos c\u00e9r\u00e9ales, ce qui permet \u00e0 nos clients d’acheter nos produits en ayant l’assurance que chaque exp\u00e9dition r\u00e9pond \u00e0 des normes rigoureuses. Chaque vari\u00e9t\u00e9 de c\u00e9r\u00e9ales enregistr\u00e9e au Canada doit \u00eatre soumise \u00e0 un processus scientifique et \u00e0 un examen par les pairs qui garantissent qu’elle est \u00e9gale ou sup\u00e9rieure aux vari\u00e9t\u00e9s actuelles et qu’elle appartient \u00e0 une classe d\u00e9sign\u00e9e pr\u00e9sentant des caract\u00e9ristiques similaires. Les clients savent qu’ils peuvent faire confiance \u00e0 notre syst\u00e8me de classement pour leur fournir un approvisionnement constant en produits de qualit\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e qui r\u00e9pondent \u00e0 leurs attentes \u00e0 chaque exp\u00e9dition. Les fermiers canadiens savent que la vari\u00e9t\u00e9 de c\u00e9r\u00e9ales enregistr\u00e9e qu’ils s\u00e8ment poussera bien dans notre climat et que les clients potentiels voudront l’acheter.<\/p>\n

Les fermi\u00e8res canadiennes, tout comme les am\u00e9ricaines, sont soumises \u00e0 la disposition selon laquelle toute vari\u00e9t\u00e9 de bl\u00e9 non enregistr\u00e9e qu’elles cultivent ne peut entrer dans le syst\u00e8me canadien de silos que comme qualit\u00e9 fourrag\u00e8re. Cela n’emp\u00eache pas un fermiere de cultiver d’autres vari\u00e9t\u00e9s dans le cadre d’un contrat \u00e0 identit\u00e9 pr\u00e9serv\u00e9e o\u00f9 le produit est conserv\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment et livr\u00e9 directement \u00e0 un acheteur final.<\/p>\n

Les commentaires de l’article du Financial Post selon lesquels les fermi\u00e8res canadiennes pensent que le syst\u00e8me est injuste, ainsi que les citations de deux \u00ab\u00a0acteurs cl\u00e9s\u00a0\u00bb de l’industrie, ne repr\u00e9sentent pas une opinion majoritaire. Ni Tom Steve ni Cam Dahl ne peuvent parler au nom des fermiers canadiens. M. Steve est un employ\u00e9 de l’Alberta Wheat Commission, et s’il peut parler au nom de l’AWC, il ne parle pas au nom des fermi\u00e8res – c’est le devoir des administrateurs \u00e9lus de l’AWC. M. Dahl, qui est pr\u00e9sident d’une organisation contr\u00f4l\u00e9e par l’industrie agroalimentaire et plus int\u00e9ress\u00e9e par les profits de l’industrie que par ce qui est bon pour les fermi\u00e8res, n’a aucune autorit\u00e9 pour parler en notre nom.<\/p>\n

Les trois commissions du bl\u00e9 des provinces des Prairies doivent aux fermiers qui paient leurs factures, et qu’elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lues pour repr\u00e9senter, de d\u00e9clarer leurs positions et de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des fermiers.<\/p>\n

Cette question, comme tant d’autres qui concernent l’agriculture, est complexe et ne se pr\u00eate pas \u00e0 des explications simplistes ou \u00e0 des actions irr\u00e9fl\u00e9chies. Le Canada et les \u00c9tats-Unis sont des concurrents dans le commerce mondial des c\u00e9r\u00e9ales et chaque pays fera de son mieux pour maintenir un syst\u00e8me qui r\u00e9pond \u00e0 ses propres int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

La r\u00e9glementation canadienne concernant le bl\u00e9 am\u00e9ricain livr\u00e9 au Canada ne limite pas l’acc\u00e8s des Am\u00e9ricains, mais vise \u00e0 prot\u00e9ger la qualit\u00e9 et l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de nos c\u00e9r\u00e9ales, qui sont d’une qualit\u00e9 in\u00e9gal\u00e9e.<\/p>\n

Pour plus d’informations sur le syst\u00e8me de classement des c\u00e9r\u00e9ales au Canada, voir :<\/p>\n