{"id":26825,"date":"2018-07-27T07:07:16","date_gmt":"2018-07-27T13:07:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/lettre-de-lunf-aux-commissaires-de-la-ccg-classe-de-ble-de-lest\/"},"modified":"2025-10-02T23:30:37","modified_gmt":"2025-10-03T05:30:37","slug":"lettre-de-lunf-aux-commissaires-de-la-ccg-classe-de-ble-de-lest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/lettre-de-lunf-aux-commissaires-de-la-ccg-classe-de-ble-de-lest\/","title":{"rendered":"Lettre de l’UNF aux commissaires de la CCG concernant la classe de bl\u00e9 de l’Est"},"content":{"rendered":"

Version PDF<\/a><\/p>\n

Patti Miller, Doug Chorney et Lonny McKague, commissaires
\nCommission des grains du Canada
\n600-303 Main Street
\nWinnipeg, Manitoba R3C 3G8<\/p>\n

Chers commissaires,<\/p>\n

RE : Modernisation de la classe de bl\u00e9 de l’Est<\/p>\n

The <\/span> a particip\u00e9 au processus de consultation sur la modernisation de la classe de bl\u00e9 de l’Est. Nous avons de s\u00e9rieuses inqui\u00e9tudes et pensons que le processus et les r\u00e9sultats obtenus \u00e0 ce jour sont contraires au mandat de la Commission canadienne des grains, qui est d’\u00e9tablir et de maintenir, dans l’int\u00e9r\u00eat des producteurs de c\u00e9r\u00e9ales, des normes de qualit\u00e9 pour les c\u00e9r\u00e9ales canadiennes et de r\u00e9glementer la manutention des c\u00e9r\u00e9ales au Canada, afin de garantir une marchandise fiable pour les march\u00e9s int\u00e9rieurs et d’exportation. Nous pensons qu’il est n\u00e9cessaire de vous faire part de ces pr\u00e9occupations d\u00e8s maintenant et nous vous demandons instamment de prendre des mesures pour \u00e9viter que l’int\u00e9grit\u00e9 de notre syst\u00e8me de qualit\u00e9 du bl\u00e9 ne soit compromise.<\/p>\n

En 2016, la CCG a propos\u00e9 une nouvelle classe pour le bl\u00e9 de l’Est canadien qui n’aurait aucun param\u00e8tre de qualit\u00e9, n\u00e9cessiterait des donn\u00e9es sur les maladies et l’agronomie et inclurait des vari\u00e9t\u00e9s qui ne correspondent pas aux param\u00e8tres des autres classes de bl\u00e9 de l’Est canadien. Le site <\/span> a soumis un m\u00e9moire dans le cadre de la consultation de la CCG sur cette proposition, qui s’est tenue au printemps 2017. Nos pr\u00e9occupations correspondent \u00e0 celles de la majorit\u00e9 des parties prenantes, comme indiqu\u00e9 sur le site web de la CCG (grainscanada.gc.ca\/consultations\/2017\/stakeholder-fr-17.htm) :<\/p>\n

La majorit\u00e9 des parties prenantes n’\u00e9tait pas favorable \u00e0 la cr\u00e9ation d’une classe de bl\u00e9 \u00e0 usage sp\u00e9cial pour l’Est du Canada telle qu’elle est propos\u00e9e. Certaines parties prenantes craignaient que les vari\u00e9t\u00e9s approuv\u00e9es pour la classe sp\u00e9ciale de l’Est canadien ne se retrouvent dans les exp\u00e9ditions de bl\u00e9 de mouture ou de bl\u00e9 fourrager et n’aient un impact n\u00e9gatif sur la qualit\u00e9 globale du bl\u00e9 et sur la marque Canada.<\/p>\n

Certaines parties prenantes ont d\u00e9clar\u00e9 que la classe \u00ab\u00a0Canada Eastern Special Purpose\u00a0\u00bb pourrait ouvrir la porte \u00e0 des vari\u00e9t\u00e9s qui ne r\u00e9pondent pas aux param\u00e8tres de qualit\u00e9 des dix classes existantes. Ces parties prenantes ont d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9veloppement d’une classe de bl\u00e9 sans param\u00e8tres de qualit\u00e9 pourrait entra\u00eener des pertes de march\u00e9, des r\u00e9ductions de prix et une incidence plus \u00e9lev\u00e9e des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9sistance du gluten.<\/p>\n

Les parties prenantes ont d\u00e9clar\u00e9 que l’ajout d’une classe de bl\u00e9 sans march\u00e9 d’utilisation finale directe identifi\u00e9 n’apportait pas de valeur ajout\u00e9e aux producteurs.<\/p>\n

\u00c0 la suite de la consultation de 2017, la CCG a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas aller de l’avant avec la nouvelle classe de bl\u00e9 de l’Est canadien propos\u00e9e et a annonc\u00e9 qu’elle inviterait les parties prenantes \u00e0 participer \u00e0 un examen et \u00e0 une \u00e9valuation de la structure actuelle de la classe de bl\u00e9 de l’Est avant d’y apporter des changements. Le site <\/span> participe \u00e0 ce processus.<\/p>\n

Notre premi\u00e8re pr\u00e9occupation est que la majorit\u00e9 des parties prenantes incluses dans la consultation ne repr\u00e9sentent pas les int\u00e9r\u00eats des producteurs de c\u00e9r\u00e9ales. Parmi les repr\u00e9sentants des entreprises, quatre sont des entreprises \u00e0 capitaux \u00e9trangers et trois sont des groupes de pression avec une forte pr\u00e9sence d’entreprises \u00e9trang\u00e8res au sein de leur conseil d’administration. Il n’est pas raisonnable de s’attendre \u00e0 ce que les recommandations de ces personnes soient dans l’int\u00e9r\u00eat des producteurs de c\u00e9r\u00e9ales. Les discussions et les d\u00e9cisions prises \u00e0 ce jour dans le cadre de la consultation refl\u00e8tent l’influence indue des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence, tandis que les pr\u00e9occupations des fermi\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es ou minimis\u00e9es.<\/p>\n

Des repr\u00e9sentants des organismes suivants ont particip\u00e9 aux r\u00e9unions des parties prenantes :<\/p>\n