Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral propose de modifier la loi relative \u00e0 l’imp\u00f4t sur le revenu afin de percevoir des recettes aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s qui utilisent certaines mesures comme des \u00e9chappatoires pour mettre leurs b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 l’abri de l’imposition au m\u00eame taux que les revenus des autres Canadiens. <\/p>\n
Ces propositions fiscales font l’objet d’un d\u00e9bat tr\u00e8s anim\u00e9 au sein de la communaut\u00e9 agricole, en grande partie parce que certaines organisations et les m\u00e9dias en g\u00e9n\u00e9ral n’ont pas analys\u00e9 les propositions, ont omis des d\u00e9tails essentiels ou n’ont pas mentionn\u00e9 le fait que le gouvernement organise des consultations publiques. Les actions des acteurs tr\u00e8s riches qui abusent des dispositions destin\u00e9es \u00e0 aider les propri\u00e9taires de petites entreprises ont attir\u00e9 l’attention sur les pratiques d’\u00e9vasion fiscale, ce qui a conduit \u00e0 la proposition du gouvernement. <\/p>\n
Le syst\u00e8me d\u00e9mocratique canadien vit de la gr\u00e2ce d’une fiscalit\u00e9 \u00e9quitablement per\u00e7ue et d’une gestion prudente des d\u00e9penses publiques. Il est d’une importance vitale que les \u00e9chappatoires fiscales soient supprim\u00e9es. Les changements propos\u00e9s sont clairement \u00e9tablis dans ce but.<\/p>\n
Le gouvernement s’int\u00e9resse \u00e0 trois types sp\u00e9cifiques de fraude fiscale :<\/p>\n
La majorit\u00e9 des revenus des familles d’agriculteurs au Canada provient d’emplois non agricoles, qui sont impos\u00e9s d’embl\u00e9e. Les modifications propos\u00e9es ne s’appliquent pas \u00e0 l’ensemble des revenus, mais uniquement aux b\u00e9n\u00e9fices nets, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’argent qui reste apr\u00e8s le paiement de toutes les d\u00e9penses (y compris les salaires). Les modifications propos\u00e9es n’affectent pas non plus la disposition existante pr\u00e9voyant une exon\u00e9ration \u00e0 vie des plus-values d’un million de dollars en cas de transmission de l’exploitation \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration suivante.<\/p>\n
Les donn\u00e9es du recensement de 2016 indiquent que seulement 25 % des fermes canadiennes sont constitu\u00e9es en soci\u00e9t\u00e9, de sorte que pour 75 % des fermi\u00e8res, cette conversation sur les \u00e9chappatoires fiscales n’a pas lieu d’\u00eatre. Plusieurs fermi\u00e8res constitu\u00e9es en soci\u00e9t\u00e9 ( <\/span> ) ont demand\u00e9 l’avis de leur comptable sur les cons\u00e9quences pour leur exploitation et toutes ont re\u00e7u l’assurance que la l\u00e9gislation propos\u00e9e n’aurait pas d’impact n\u00e9gatif pour elles. Seule une tr\u00e8s petite partie des exploitations agricoles constitu\u00e9es en soci\u00e9t\u00e9s sont suffisamment rentables pour justifier le co\u00fbt des honoraires des comptables charg\u00e9s de mettre en place des dispositifs d’\u00e9chappatoire.<\/p>\n La F\u00e9d\u00e9ration canadienne des contribuables a pris la t\u00eate de ce mouvement avec beaucoup de succ\u00e8s. Nous devrions tous savoir maintenant qu’ils, ainsi que l’Institut Fraser et les autres groupes de r\u00e9flexion financ\u00e9s par les entreprises, ont \u00e0 c\u0153ur les int\u00e9r\u00eats des 1 %. Ils savent comment rallier les masses, cr\u00e9er un battage m\u00e9diatique \u00e0 la Trump caract\u00e9ris\u00e9 par une rh\u00e9torique superficielle, un manque de substance et des d\u00e9clarations purement trompeuses. Les m\u00e9dias y ont contribu\u00e9 en rapportant ce battage m\u00e9diatique et en n\u00e9gligeant de proc\u00e9der \u00e0 une analyse approfondie. Le 1% sait qu’il n’est pas la majorit\u00e9, alors il habille sa liste de souhaits comme s’il s’agissait d’une bonne chose pour la soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n La population agricole est souvent la cible de manipulateurs d’opinion et de d\u00e9magogues au service de l’\u00e9lite. Au Canada, la confiance dans les fermi\u00e8res est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e. Les Canadiens connaissent les difficult\u00e9s que rencontrent les fermi\u00e8res et savent \u00e0 quel point ils d\u00e9pendent des agriculteurs pour se nourrir. Les Canadiens se sentent concern\u00e9s lorsque les fermi\u00e8res s’indignent publiquement. Le 1% utilise ces informations et, dans ce cas, mobilise l’indignation des fermi\u00e8res pour maintenir des niches fiscales lucratives pour elles-m\u00eames, comme si elles aidaient \u00e9galement les fermi\u00e8res.<\/p>\n Il est possible d’aider les fermi\u00e8res en proposant des modifications positives de la loi relative \u00e0 l’imp\u00f4t sur le revenu. Les fermi\u00e8res ont du mal \u00e0 vivre de leur exploitation. La dette agricole n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e. Une population agricole vieillissante s’efforce de maintenir la s\u00e9curit\u00e9 de ses revenus lorsqu’elle aide \u00e0 l’installation d’une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration sur l’exploitation. La valeur des terres agricoles est disproportionn\u00e9e par rapport au revenu agricole, ce qui complique encore la transmission de l’exploitation \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration suivante.<\/p>\n Voici quelques mesures pratiques pour aider les fermi\u00e8res :<\/p>\n Nous devons percevoir les imp\u00f4ts lorsqu’ils sont dus et nous devons utiliser les possibilit\u00e9s de consultation offertes par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour plaider en faveur du type de mesures fiscales dont les fermi\u00e8res ont r\u00e9ellement besoin et qui sont b\u00e9n\u00e9fiques pour le public canadien.<\/p>\n\n