\u00c0 l’occasion de la visite du chancelier allemand Olaf Scholz au Canada, et avant la ratification annonc\u00e9e de l’Accord \u00e9conomique et commercial global (AECG) entre l’UE et le Canada par le parlement allemand, nous, organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile canadienne et allemande, exprimons notre opposition constante \u00e0 l’AECG, qui prot\u00e8ge les int\u00e9r\u00eats des entreprises au d\u00e9triment du climat, de l’action environnementale et sociale et de la prise de d\u00e9cision d\u00e9mocratique.<\/p>\n
Si la plupart des parties de l’AECG sont appliqu\u00e9es provisoirement en Europe et au Canada depuis pr\u00e8s de cinq ans, ce n’est pas le cas des dispositions controvers\u00e9es de l’accord en mati\u00e8re de protection des investissements. Ces dispositions, y compris le projet de syst\u00e8me de cour d’investissement (ICS)<\/strong>, accorderaient aux investisseurs \u00e9trangers le privil\u00e8ge de poursuivre les \u00c9tats devant un tribunal d’arbitrage priv\u00e9 plut\u00f4t que devant les tribunaux nationaux lorsque les politiques publiques affectent leur capacit\u00e9 \u00e0 faire des b\u00e9n\u00e9fices. Ce chapitre n’entrerait en vigueur qu’apr\u00e8s la ratification compl\u00e8te de l’AECG dans tous les \u00c9tats membres de l’UE.<\/p>\n L’ICS, comme toute autre proc\u00e9dure de r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre investisseurs et \u00c9tats (ISDS), repr\u00e9sente une menace consid\u00e9rable pour l’\u00e9laboration de politiques souveraines par les parlements, par exemple pour lutter contre le changement climatique ou renforcer les protections sociales ou environnementales.<\/b> Dans la pratique, les m\u00e9canismes ISDS ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s \u00e0 de nombreuses reprises pour saper les mesures de protection de l’environnement et du climat adopt\u00e9es d\u00e9mocratiquement. Les entreprises canadiennes ont souvent recours \u00e0 l’ISDS pour contester la l\u00e9gislation environnementale, comme lorsque l’entreprise canadienne Vermilion Energy a menac\u00e9 de recourir \u00e0 l’ISDS \u00e0 hauteur d’un milliard de dollars pour r\u00e9ussir \u00e0 bloquer une loi fran\u00e7aise de 2017 visant \u00e0 mettre fin \u00e0 l’extraction des combustibles fossiles d’ici \u00e0 2040. Ce n’est qu’un exemple de la mani\u00e8re dont l’ISDS a emp\u00each\u00e9 et continuera d’emp\u00eacher toute action r\u00e9elle visant \u00e0 lutter contre le changement climatique et \u00e0 mettre fin \u00e0 l’extraction des combustibles fossiles.<\/p>\n La coalition au pouvoir en Allemagne a r\u00e9cemment annonc\u00e9 son intention de ratifier l’AECG avec des notes \u00ab\u00a0interpr\u00e9tatives\u00a0\u00bb mineures sur le texte de l’accord. Les organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile d’Allemagne et du Canada condamnent ce processus et rappellent que l’\u00e9tablissement d’un syst\u00e8me judiciaire parall\u00e8le pour les entreprises va fondamentalement \u00e0 l’encontre de l’int\u00e9r\u00eat public. Rien ne justifie l’\u00e9tablissement d’une SCI avec ou sans d\u00e9claration interpr\u00e9tative qui pourrait n’avoir que peu ou pas d’impact sur les arbitrages ISDS \u00e0 venir.<\/p>\n La ratification compl\u00e8te pr\u00e9vue de l’AECG \u00e9tendrait massivement les privil\u00e8ges dangereux et unilat\u00e9raux accord\u00e9s aux investisseurs<\/b>. Non seulement les investisseurs canadiens et europ\u00e9ens auraient le droit d’intenter une action, mais aussi, par exemple, les soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines ayant des filiales au Canada et en Europe.<\/p>\n En contraste frappant avec ces droits hautement ex\u00e9cutoires, l’AECG ne pr\u00e9voit aucune obligation pour les investisseurs. L’accord ne permet pas non plus aux citoyens, aux associations ou aux syndicats de d\u00e9poser une plainte lorsqu’une entreprise enfreint les r\u00e8gles en mati\u00e8re d’environnement, de travail, de sant\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 ou autres.<\/p>\n L’inclusion de privil\u00e8ges sp\u00e9ciaux pour les entreprises dans un accord entre l’UE et le Canada est \u00e9galement inutile<\/b>. Les investisseurs des deux pays peuvent faire valoir leurs droits devant les tribunaux, comme tout le monde. Il n’y a aucune raison pour que les investisseurs aient besoin d’un tribunal sp\u00e9cial et exclusif pour eux – un tribunal qui a l’habitude de statuer largement en faveur des investisseurs.<\/p>\n Compte tenu de la crise climatique et de la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, la ratification compl\u00e8te de l’AECG ne fera que dresser des obstacles \u00e0 notre lutte pour d\u00e9carboner nos \u00e9conomies et mettre hors circuit l’industrie des combustibles fossiles<\/b>. L’introduction de privil\u00e8ges sp\u00e9ciaux pour les entreprises profitera principalement aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res, gazi\u00e8res et extractives. Si nous voulons mettre fin rapidement \u00e0 notre d\u00e9pendance aux combustibles fossiles, il est imp\u00e9ratif que le syst\u00e8me de la Cour d’investissement de l’AECG ne voie pas le jour.<\/p>\n Les privil\u00e8ges sp\u00e9ciaux accord\u00e9s aux entreprises sont une relique du XXe si\u00e8cle qui ne fera qu’entraver la r\u00e9solution des probl\u00e8mes les plus urgents du XXIe si\u00e8cle. Au contraire, nous avons besoin d’un changement de paradigme vers une politique commerciale qui place les int\u00e9r\u00eats des peuples et de la plan\u00e8te au premier plan, et qui donne la priorit\u00e9 absolue aux protections climatiques, environnementales et sociales. La ratification de l’AECG nous \u00e9loignera consid\u00e9rablement de ce changement pourtant indispensable.<\/p>\n Nous appelons donc les d\u00e9cideurs \u00e0 stopper le processus de ratification de l’AECG ! Mettez fin aux privil\u00e8ges sp\u00e9ciaux accord\u00e9s aux entreprises ! <\/b> <\/p>\n Organisations signataires canadiennes :<\/strong><\/p>\n Organisations signataires allemandes :<\/strong><\/p>\nProt\u00e9gez les personnes et le climat, pas les int\u00e9r\u00eats des entreprises !<\/b><\/h3>\n
\n\n
\n