{"id":26484,"date":"2023-05-13T11:26:04","date_gmt":"2023-05-13T17:26:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/passez-a-laction-inversez-la-decision-de-lacia-sur-la-reglementation-des-semences-genetiquement-modifiees\/"},"modified":"2025-10-02T23:28:28","modified_gmt":"2025-10-03T05:28:28","slug":"passez-a-laction-inversez-la-decision-de-lacia-sur-la-reglementation-des-semences-genetiquement-modifiees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/passez-a-laction-inversez-la-decision-de-lacia-sur-la-reglementation-des-semences-genetiquement-modifiees\/","title":{"rendered":"Passez \u00e0 l’action : Inversez la d\u00e9cision de l’ACIA sur la r\u00e9glementation des semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es !"},"content":{"rendered":"

Le 3 mai 2023, le ministre de l’Agriculture, M. Bibeau, a approuv\u00e9 les orientations r\u00e9glementaires de l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) sur les plantes et semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es (GM), ce qui exempte un grand nombre de ces produits de la r\u00e9glementation. Au lieu de cela, elle laisse des entreprises priv\u00e9es d\u00e9cider si leurs propres produits sont sans danger pour l’environnement – et les mettre sur le march\u00e9 sans r\u00e9v\u00e9ler qu’ils sont g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s. Dites au ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire, M. Bibeau, que vous voulez que cette d\u00e9cision soit annul\u00e9e et que nous avons besoin d’\u00e9valuations de s\u00e9curit\u00e9 obligatoires et ind\u00e9pendantes, ainsi que de rapports obligatoires au gouvernement pour toutes les semences et cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n

Utilisez l’outil d’action ci-dessous pour envoyer une lettre instantan\u00e9e \u00e0 Hon. Marie-Claude Bibeau, ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire, \u00e0 l’adresse marie-claude.bibeau@parl.gc.ca,<\/a> avec copie au secr\u00e9taire parlementaire pour l’agriculture et aux porte-parole des partis d’opposition en mati\u00e8re d’agriculture. Vous pouvez modifier la lettre pour la personnaliser. Il vous suffit de taper dans la fen\u00eatre de message pour ajouter vos propres commentaires.<\/p>\n

[emailpetition id=\u00a0\u00bb3″]<\/strong><\/p>\n

Autres mesures que vous pouvez prendre :<\/strong><\/h5>\n

\u00c9crivez, t\u00e9l\u00e9phonez ou rencontrez votre d\u00e9put\u00e9 – utilisez votre code postal pour le trouver. leurs coordonn\u00e9es ici.<\/a><\/p>\n

Envoyez par courriel \u00e0 votre d\u00e9put\u00e9(e) la note d’information du R\u00e9seau canadien d’action sur les biotechnologies concernant la r\u00e9glementation de l’\u00e9dition de g\u00e8nes : Cliquez ici pour conna\u00eetre les trois \u00e9tapes faciles<\/a>.<\/p>\n

Note d’information de l’UNF sur les propositions de lignes directrices<\/a><\/p>\n

Les changements de l’ACIA :<\/strong><\/h4>\n

L’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) r\u00e9glemente les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es (OGM) en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 environnementale en vertu du R\u00e8glement sur les semences<\/em> – Partie V<\/em>, qui d\u00e9termine si les plantes sont consid\u00e9r\u00e9es comme des \u00ab\u00a0plantes \u00e0 caract\u00e8res nouveaux\u00a0\u00bb (VCN) et, dans l’affirmative, comment elles sont r\u00e9glement\u00e9es. Auparavant, l’ACIA consid\u00e9rait toutes les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es comme des VCN et devait les approuver avant qu’elles puissent \u00eatre diss\u00e9min\u00e9es dans l’environnement et mises sur le march\u00e9. L’ACIA a modifi\u00e9 son interpr\u00e9tation de la r\u00e9glementation et autorise d\u00e9sormais la diss\u00e9mination de la plupart des nouvelles plantes cr\u00e9\u00e9es par \u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique sans aucun contr\u00f4le r\u00e9glementaire ni notification.<\/strong> Elle exempte \u00e9galement certaines plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es qui poss\u00e8dent un caract\u00e8re pr\u00e9c\u00e9demment approuv\u00e9 par l’ACIA, m\u00eame si le caract\u00e8re approuv\u00e9 se trouvait dans une autre esp\u00e8ce v\u00e9g\u00e9tale ou avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 l’aide d’une technologie diff\u00e9rente – au fil du temps, de plus en plus de plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es seront exempt\u00e9es. C’est aux d\u00e9veloppeurs de plantes de d\u00e9terminer si leur nouvelle plante g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e doit \u00eatre r\u00e9glement\u00e9e, ce qui constitue un conflit d’int\u00e9r\u00eats \u00e9vident. L’ACIA n’aura acc\u00e8s \u00e0 aucune donn\u00e9e sur les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es exempt\u00e9es et ne pourra pas les contr\u00f4ler pour d\u00e9tecter des effets inattendus \u00e0 l’avenir.<\/p>\n

Augmentation du contr\u00f4le des semences par les entreprises<\/strong><\/h5>\n

La nouvelle interpr\u00e9tation r\u00e9glementaire de l’ACIA ouvre la voie \u00e0 la r\u00e9duction de la surveillance publique et \u00e0 l’extension de l’introduction non r\u00e9glement\u00e9e de plantes produites par \u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique. L’ACIA a consid\u00e9rablement \u00e9largi la capacit\u00e9 des entreprises de semences biotechnologiques \u00e0 agir sans restriction.<\/strong> Un petit nombre de multinationales contr\u00f4lent la technologie d’\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique gr\u00e2ce aux brevets qu’elles d\u00e9tiennent : Corteva d\u00e9tient des brevets exclusifs sur les principales technologies CRISPR\/Cas. ChemChina (Syngenta), Bayer, BASF poss\u00e8dent \u00e9galement de nombreux brevets importants relatifs \u00e0 l’\u00e9dition de g\u00e8nes. Ces quatre entreprises contr\u00f4lent non seulement plus de 60 % du march\u00e9 mondial des semences, mais elles dominent \u00e9galement le march\u00e9 des pesticides, des autres produits chimiques et des produits pharmaceutiques. Elles sont responsables devant leurs actionnaires et leur devoir est d’accro\u00eetre la valeur actionnariale en maximisant les b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats de l’\u00e9dition de g\u00e8nes ne sont pas enti\u00e8rement compris<\/strong><\/h5>\n

L’\u00e9dition de g\u00e8nes peut modifier la fonction de l’ADN d’une plante en r\u00e9duisant au silence ou en for\u00e7ant l’expression de g\u00e8nes sp\u00e9cifiques, en supprimant des g\u00e8nes et\/ou en modifiant l’emplacement des g\u00e8nes dans le g\u00e9nome. Il peut \u00e9galement ajouter de nouvelles s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques \u00e0 des endroits sp\u00e9cifiques. L’\u00e9dition de g\u00e8nes permet d’apporter aux plantes des changements radicaux qui ne sont pas possibles avec les m\u00e9thodes traditionnelles de s\u00e9lection v\u00e9g\u00e9tale.<\/strong> Avec l’\u00e9dition de g\u00e8nes, les d\u00e9veloppeurs de plantes peuvent modifier des sites sp\u00e9cifiques du g\u00e9nome d’une plante, mais ils n’ont pas un contr\u00f4le total sur les r\u00e9sultats. Le processus ne se d\u00e9roule pas toujours comme pr\u00e9vu. En bref, il n’existe pas de connaissances compl\u00e8tes sur l’\u00e9dition de g\u00e8nes.<\/p>\n

Les nouvelles orientations ne sont pas fond\u00e9es sur des donn\u00e9es scientifiques<\/strong><\/h5>\n

La science cr\u00e9e continuellement des connaissances, et les nouvelles recherches r\u00e9v\u00e8lent de nouvelles compr\u00e9hensions. Pourtant, l’ACIA pr\u00e9sume de ses connaissances sur l’avenir en exemptant les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es dont les caract\u00e9ristiques ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es ant\u00e9rieurement. L’ACIA s’en remet d\u00e9sormais \u00e0 des entreprises priv\u00e9es pour d\u00e9terminer si leur propre produit est soumis \u00e0 la r\u00e9glementation, sans aucune transparence quant aux recherches qui soutiennent ces d\u00e9cisions, si tant est qu’il y en ait.<\/strong> Lorsqu’un produit n\u00e9cessite l’approbation du gouvernement, l’ACIA se contente d’examiner l’ensemble des donn\u00e9es fournies par l’entreprise, qui sont consid\u00e9r\u00e9es comme des informations commerciales confidentielles. En prot\u00e9geant et en encourageant le secret des donn\u00e9es utilis\u00e9es pour justifier les approbations, l’ACIA contredit son engagement \u00e0 prendre des d\u00e9cisions fond\u00e9es sur la science, ce qui sape la confiance du public \u00e0 l’\u00e9gard de l’organisme de r\u00e9glementation et des plantes r\u00e9glement\u00e9es.<\/p>\n

Atteinte pr\u00e9visible aux march\u00e9s sensibles<\/strong><\/h5>\n

En exemptant de nombreuses plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, l’ACIA emp\u00eache la transparence sur le march\u00e9. Le public canadien en g\u00e9n\u00e9ral, et les fermi\u00e8res en particulier, ne devraient pas \u00eatre confront\u00e9s \u00e0 des produits inconnus et non identifi\u00e9s issus de l’\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique<\/strong>. L’ACIA autorise d\u00e9sormais les d\u00e9veloppeurs de plantes \u00e0 commercialiser des vari\u00e9t\u00e9s de semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es aupr\u00e8s des fermi\u00e8res sans r\u00e9v\u00e9ler qu’elles sont issues de cette technologie. Pour les march\u00e9s sensibles, cela pourrait se traduire par le rejet des exportations canadiennes de cultures dont on sait ou dont on soup\u00e7onne qu’elles contiennent des vari\u00e9t\u00e9s g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es.<\/p>\n

Les connaissances scientifiques ne cessent de s’enrichir. La technologie d’\u00e9dition de g\u00e8nes est nouvelle et puissante. Les impacts environnementaux des futurs produits ne peuvent \u00eatre connus avant qu’ils ne soient d\u00e9velopp\u00e9s. <\/strong>Les produits issus de l’\u00e9dition de g\u00e8nes seront des organismes vivants capables de se reproduire de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. Une approche r\u00e9glementaire qui dit \u00ab\u00a0nous n’avons pas besoin de savoir\u00a0\u00bb avant que des produits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s ne soient mis sur le march\u00e9 est fondamentalement non scientifique. Refuser au r\u00e9gulateur toute capacit\u00e9 d’\u00e9valuer, d’examiner et de r\u00e9glementer la plupart des nouvelles plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es est le contraire de la responsabilit\u00e9. Permettre la commercialisation de ces produits sans les identifier comme \u00e9tant issus de l’\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique est le contraire de la transparence.<\/p>\n

L’UNF recommande :<\/strong><\/h5>\n

Toutes les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, y compris celles d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 l’aide de la technologie d’\u00e9dition g\u00e9n\u00e9tique, devraient \u00eatre r\u00e9glement\u00e9es en tant que VCN et donc soumises \u00e0 la partie V du r\u00e8glement sur les semences<\/em> afin de garantir que l’ACIA conserve sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9glementer les semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es dans l’int\u00e9r\u00eat du public.<\/p>\n

L’UNF demande aux ministres de la Sant\u00e9 et d’Agriculture et Agroalimentaire Canada de r\u00e9viser les directives r\u00e9glementaires de Sant\u00e9 Canada et de l’ACIA afin de garantir que toutes les plantes et semences g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es fassent l’objet d’une \u00e9valuation de s\u00e9curit\u00e9 par le gouvernement, qu’elles soient identifi\u00e9es comme des plantes \u00e0 caract\u00e8res nouveaux et qu’elles soient obligatoirement r\u00e9pertori\u00e9es pour le public afin d’assurer la transparence.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pour plus d’informations :<\/strong><\/h5>\n

Pour un examen plus approfondi du texte de la proposition de r\u00e8glement de l’ACIA, lisez le document de l’UNF intitul\u00e9 commentaire sur la proposition de l’ACIA concernant la r\u00e9glementation des plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es.<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Pour lire la r\u00e9ponse directe de l’UNF \u00e0 l’ACIA sur cette question, veuillez consulter le document suivant
\n Soumission de l’UNF \u00e0 l’ACIA sur les orientations r\u00e9glementaires en mati\u00e8re d’\u00e9dition de g\u00e8nes.<\/a><\/strong>
\n<\/em><\/p>\n

Lisez la note d’information d’avril 2022
\n Note d’information de l’UNF sur les orientations propos\u00e9es<\/a> <\/strong>
\n<\/em> <\/p>\n

Pour en savoir plus sur ce qu’est l’\u00e9dition du g\u00e9nome et pourquoi elle est dangereuse, lisez le rapport du R\u00e9seau canadien d’action sur les biotechnologies (RCAB)
\n
\n L’\u00c9DITION DU G\u00c9NOME dans l’alimentation et l’agriculture RISQUES ET CONS\u00c9QUENCES INATTENDUES.<\/a>
\n <\/strong>
\n<\/em><\/p>\n

Comme les autres cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es, les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es seront couvertes par des brevets. Pour en savoir plus, consultez la fiche d’information du RCAB,
\n
\n Brevets sur l’\u00e9dition du g\u00e9nome au Canada<\/strong>
\n <\/em>
\n<\/a><\/p>\n

Lisez l’analyse du RCBA sur les implications des lignes directrices propos\u00e9es en mati\u00e8re de transparence :
\n
\n De nouvelles propositions \u00e9limineraient la transparence sur les OGM au Canada<\/em>
\n <\/strong>
\n<\/a><\/p>\n

Regardez la pr\u00e9sentation de NFUniversity
\n L’\u00e9dition de g\u00e8nes – la science expliqu\u00e9e <\/strong>
\n<\/em>avec le Dr. Ricarda Steinbrecher<\/p>\n