{"id":26462,"date":"2023-01-11T11:13:18","date_gmt":"2023-01-11T17:13:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/lettre-trinationale\/"},"modified":"2025-10-02T23:30:30","modified_gmt":"2025-10-03T05:30:30","slug":"lettre-trinationale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/lettre-trinationale\/","title":{"rendered":"Lettre trinationale"},"content":{"rendered":"

Communiqu\u00e9 trinational des organisations paysannes, des fermi\u00e8res, des \u00e9cologistes, des syndicats, des \u00e9glises, des activistes sociaux, des universitaires et des journalistes de nos trois pays.<\/strong><\/h4>\n

Les soci\u00e9t\u00e9s transnationales et les organisations commerciales qui tirent profit du ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 et des biocides tels que le glyphosate exercent de fortes pressions sur le gouvernement mexicain (avec le soutien du gouvernement am\u00e9ricain) pour qu’il renonce \u00e0 son droit \u00e0 la souverainet\u00e9 alimentaire et s’\u00e9loigne des engagements internationaux pris par les trois gouvernements dans le \u00ab\u00a0Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 Kunming-Montr\u00e9al\u00a0\u00bb, qui est le plan strat\u00e9gique pour la mise en \u0153uvre de la Convention sur la diversit\u00e9 biologique au cours de la p\u00e9riode 2022-2030, destin\u00e9 \u00e0 contribuer \u00e0 la r\u00e9alisation des objectifs de d\u00e9veloppement durable d’ici \u00e0 2030. https:\/\/www.cbd.int\/article\/cop15-cbd-press-release-final-19dec2022<\/a><\/p>\n

La demande des entreprises et de leurs lobbyistes que le Mexique revienne sur les d\u00e9cisions l\u00e9gitimes et l\u00e9gales prises conform\u00e9ment \u00e0 l’esprit de l’accord \u00c9tats-Unis-Mexique-Canada (USMCA), ainsi qu’aux cadres juridiques internationaux, pour prot\u00e9ger le centre d’origine mondial et la diversification du ma\u00efs de la contamination par le ma\u00efs transg\u00e9nique, ainsi que l’\u00e9limination progressive mais effective du ma\u00efs transg\u00e9nique.Mexique-Canada (ACEUM), ainsi que les cadres juridiques internationaux, pour prot\u00e9ger le centre d’origine et de diversification du ma\u00efs dans le monde contre la contamination par le ma\u00efs transg\u00e9nique, ainsi que l’\u00e9limination progressive mais effective des pesticides hautement dangereux tels que le glyphosate canc\u00e9rig\u00e8ne (\u00e9galement connu sous le nom de marque RoundUp ou Faena), est une v\u00e9ritable absurdit\u00e9 juridique internationale et une approche anachronique typique du si\u00e8cle dernier, contraire aux vastes demandes sociales et aux engagements internationaux du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n

En d\u00e9cembre 2022, les gouvernements des \u00c9tats-Unis, du Canada et du Mexique, ainsi que la majorit\u00e9 des gouvernements du monde, ont particip\u00e9 \u00e0 la quinzi\u00e8me conf\u00e9rence des parties \u00e0 la convention sur la diversit\u00e9 biologique \u00e0 Montr\u00e9al. Ils se sont mis d’accord sur le \u00ab\u00a0Cadre mondial pour la biodiversit\u00e9 Kunming-Montr\u00e9al\u00a0\u00bb(https:\/\/www.unep.org\/news-and-stories\/statements\/adoption-kunming-montreal-global-biodiversity-framework-gbf<\/a>), qui fixe quatre objectifs et 23 cibles. Nous n’en retiendrons que trois, qui contrastent avec l’irrationalit\u00e9 des demandes des entreprises \u00e0 l’\u00e9gard du Mexique :<\/p>\n

TARGET 7<\/strong><\/p>\n

R\u00e9duire les risques de pollution et l’impact n\u00e9gatif de la pollution provenant de toutes les sources d’ici \u00e0 2030, \u00e0 des niveaux qui ne nuisent pas \u00e0 la biodiversit\u00e9 et aux fonctions et services des \u00e9cosyst\u00e8mes, en tenant compte des effets cumulatifs, notamment : en r\u00e9duisant d’au moins la moiti\u00e9 l’exc\u00e8s de nutriments perdus dans l’environnement, notamment gr\u00e2ce \u00e0 un cycle et \u00e0 une utilisation plus efficaces des nutriments ; en r\u00e9duisant d’au moins la moiti\u00e9 le risque global li\u00e9 aux pesticides et aux produits chimiques tr\u00e8s dangereux, notamment gr\u00e2ce \u00e0 une gestion int\u00e9gr\u00e9e des ravageurs, sur une base scientifique, en tenant compte de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et des moyens de subsistance ; et \u00e9galement en pr\u00e9venant et en r\u00e9duisant la pollution plastique et en s’effor\u00e7ant de l’\u00e9liminer.<\/p>\n

TARGET 9<\/strong><\/p>\n

Veiller \u00e0 ce que la gestion et l’utilisation des esp\u00e8ces sauvages soient durables, afin de procurer des avantages sociaux, \u00e9conomiques et environnementaux aux populations, en particulier \u00e0 celles qui se trouvent dans des situations vuln\u00e9rables et \u00e0 celles qui d\u00e9pendent le plus de la biodiversit\u00e9, notamment par le biais d’activit\u00e9s durables fond\u00e9es sur la biodiversit\u00e9, de produits et de services qui am\u00e9liorent la biodiversit\u00e9, et en prot\u00e9geant et en encourageant l’utilisation durable coutumi\u00e8re par les populations autochtones et les communaut\u00e9s locales.<\/p>\n

TARGET 10<\/strong><\/p>\n

Veiller \u00e0 ce que les zones d’agriculture, d’aquaculture, de p\u00eache et de sylviculture soient g\u00e9r\u00e9es de mani\u00e8re durable, en particulier par l’utilisation durable de la biodiversit\u00e9, notamment par une augmentation substantielle de l’application de pratiques respectueuses de la biodiversit\u00e9, telles que l’intensification durable, l’agro\u00e9cologie et d’autres approches innovantes contribuant \u00e0 la r\u00e9silience, \u00e0 l’efficacit\u00e9 et \u00e0 la productivit\u00e9 \u00e0 long terme de ces syst\u00e8mes de production et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, \u00e0 la conservation et \u00e0 la restauration de la biodiversit\u00e9 et au maintien des contributions de la nature \u00e0 l’homme, y compris les fonctions et services \u00e9cosyst\u00e9miques.<\/p>\n

Nos organisations, ainsi qu’un nombre croissant de membres de nos gouvernements et de nos organes l\u00e9gislatifs et judiciaires, consid\u00e8rent comme clairement irrationnel le fait d’essayer de faire passer les int\u00e9r\u00eats des entreprises avant les priorit\u00e9s que sont le respect de la nature et la sant\u00e9 publique. Ces propositions vont \u00e0 l’encontre des besoins socio-environnementaux de la r\u00e9gion et du monde. Au contraire, nous devons \u00e9laborer des politiques alternatives pour un d\u00e9veloppement \u00e9quilibr\u00e9 qui devrait \u00eatre la priorit\u00e9, en harmonie avec le droit international.<\/p>\n