{"id":42683,"date":"2025-09-16T15:57:25","date_gmt":"2025-09-16T21:57:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/policy\/nfu-response-to-cfia-consultation-on-proposals-to-modernize-canadas-seed-regulatory-framework\/"},"modified":"2025-09-16T16:26:47","modified_gmt":"2025-09-16T22:26:47","slug":"nfu-response-to-cfia-consultation-on-proposals-to-modernize-canadas-seed-regulatory-framework","status":"publish","type":"policy","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/policy\/nfu-response-to-cfia-consultation-on-proposals-to-modernize-canadas-seed-regulatory-framework\/","title":{"rendered":"R\u00e9ponse de l’UNF \u00e0 la consultation de l’ACIA sur les propositions visant \u00e0 moderniser le cadre r\u00e9glementaire des semences au Canada"},"content":{"rendered":"\n

<\/p><\/div>\n\n

<\/p><\/div>\n\n

Introduction<\/strong><\/h2>\n\n

La Nationale des Fermiers (UNF) est heureuse de contribuer \u00e0 la consultation de l’Agence canadienne d’inspection des aliments sur les sujets suivants Moderniser le R\u00e8glement sur les semences du Canada pour un avenir meilleur – Propositions pour moderniser le cadre r\u00e9glementaire des semences au Canada<\/a><\/em>.<\/p><\/div>\n\n

L’UNF, cr\u00e9\u00e9e en 1969, est la plus grande organisation agricole volontaire \u00e0 adh\u00e9sion directe du Canada. Elle repr\u00e9sente les agriculteurs familiaux et les travailleurs agricoles de tout le pays, dans tous les secteurs de l’agriculture. Nous nous effor\u00e7ons de promouvoir un syst\u00e8me alimentaire fond\u00e9 sur des exploitations familiales financi\u00e8rement viables qui produisent des aliments de qualit\u00e9, sains et s\u00fbrs. Nous encourageons les pratiques respectueuses de l’environnement qui prot\u00e8gent les sols, l’eau, la biodiversit\u00e9 et les autres ressources naturelles, et qui favorisent la justice sociale et \u00e9conomique pour les producteurs de denr\u00e9es alimentaires et toutes les personnes vivant au Canada. Nous encourageons les fermi\u00e8res \u00e0 atteindre leurs objectifs \u00e9conomiques et sociaux et cherchons \u00e0 accro\u00eetre les avantages \u00e9conomiques de l’agriculture. Nos positions en mati\u00e8re de politique publique sont \u00e9labor\u00e9es dans le cadre d’un processus de d\u00e9bat d\u00e9mocratique, initi\u00e9 par les membres de la base et fond\u00e9 sur leur exp\u00e9rience en tant que producteurs. Tout au long de son histoire, l’UNF s’est pr\u00e9occup\u00e9e des d\u00e9s\u00e9quilibres de pouvoir entre les grandes entreprises avec lesquelles les fermiers traitent et les fermiers individuels. L’UNF soutient une r\u00e9glementation \u00e9quitable, transparente et responsable, qui s’attaque aux d\u00e9s\u00e9quilibres de pouvoir entre les citoyens et les entreprises et qui se concentre sur la protection de l’int\u00e9r\u00eat public. <\/p><\/div>\n\n

L’UNF a particip\u00e9 \u00e0 plusieurs \u00e9quipes de travail sur la modernisation de la r\u00e9glementation des semences et a suivi de pr\u00e8s le processus de modernisation de la r\u00e9glementation des semences jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. En tant que fermiers, les semences sont essentielles \u00e0 notre subsistance. Notre relation avec les semences remonte \u00e0 plus de 10 000 ans et nous nous consid\u00e9rons comme des gardiens et des intendants responsables de l’avenir des semences et des g\u00e9n\u00e9rations futures de fermiers. Notre engagement dans le processus de modernisation de la r\u00e9glementation des semences est s\u00e9rieux et profond\u00e9ment \u00e9clair\u00e9 par l’exp\u00e9rience, la perspicacit\u00e9 et l’engagement envers les semences en tant que fondement de l’agriculture et de notre syst\u00e8me alimentaire. <\/p><\/div>\n\n

Propositions que nous soutenons :<\/strong><\/h2><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.2.3<\/strong> <\/strong>d\u00e9velopper une voie r\u00e9glementaire pour l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s patrimoniales et h\u00e9r\u00e9ditaires. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Nous sommes d’accord pour que l’ACIA d\u00e9veloppe une voie r\u00e9glementaire pour l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s patrimoniales et d’origine afin qu’elles puissent \u00eatre vendues l\u00e9galement en tant que semences. Cette voie devrait \u00eatre accessible aux fermi\u00e8res et aux organisations agricoles int\u00e9ress\u00e9es par la distribution des semences de ces vari\u00e9t\u00e9s, mais elle ne devrait pas se faire au prix de la suppression des dispositions qui permettent l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s afin de prot\u00e9ger l’int\u00e9r\u00eat public et de pr\u00e9server la qualit\u00e9 des semences au Canada. <\/p><\/div>\n\n

Une voie r\u00e9glementaire pour les semences de c\u00e9r\u00e9ales patrimoniales\/h\u00e9ritage serait b\u00e9n\u00e9fique pour les fermi\u00e8res, car ces vari\u00e9t\u00e9s de semences offrent des avantages uniques pour la diversit\u00e9 des semences, la rotation des cultures, la valeur culturelle et la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Faciliter la distribution l\u00e9gale des semences de grandes cultures patrimoniales permettrait aux fermiers d’acc\u00e9der \u00e0 des vari\u00e9t\u00e9s de grandes cultures qui peuvent donner de bons r\u00e9sultats sans intrants synth\u00e9tiques, de soutenir l’agrobiodiversit\u00e9 au sein de l’exploitation et de participer \u00e0 des march\u00e9s secondaires et tertiaires \u00e0 forte marge (boulangeries artisanales, meuniers et transformateurs sp\u00e9cialis\u00e9s) afin de diversifier leurs sources de revenus. <\/p><\/div>\n\n

L’ACIA devrait collaborer avec les fermi\u00e8res de c\u00e9r\u00e9ales patrimoniales, Plant Gene Resources of Canada, SeedChange, les comit\u00e9s de recommandation, l’ACPS, les s\u00e9lectionneurs de plantes d’AAC et d’autres parties prenantes concern\u00e9es pour concevoir cette solution r\u00e9glementaire afin de s’assurer que tous les besoins et toutes les pr\u00e9occupations sur cette question sont satisfaits.<\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.1.2<\/strong> – que l’ACIA facilitera l’\u00e9tablissement d’une r\u00e9ponse coordonn\u00e9e sur les restrictions r\u00e9gionales pour l’Est du Canada (englobant les comit\u00e9s de recommandation de l’Ontario, du Qu\u00e9bec et de l’Atlantique) lorsqu’il s’agit de d\u00e9cider s’il faut restreindre l’enregistrement d’une vari\u00e9t\u00e9 de l’Ouest. (n\u00e9cessite des modifications de la politique du programme de semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Cette proposition permettra d’am\u00e9liorer la communication entre les comit\u00e9s de recommandation de l’Est et de les aider \u00e0 prendre des d\u00e9cisions en meilleure connaissance de cause, au b\u00e9n\u00e9fice des fermi\u00e8res.<\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.2.4<\/strong> – que l’ACIA collabore avec les comit\u00e9s de recommandation pour \u00e9laborer des conditions d’essai et des normes de performance appropri\u00e9es pour les vari\u00e9t\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es sp\u00e9cifiquement pour des syst\u00e8mes de production de cultures alternatives (par exemple, biologique, \u00e0 faible teneur en carbone, mat\u00e9riel s\u00e9lectionn\u00e9 par les fermi\u00e8res, etc.) (n\u00e9cessite des modifications de la politique du programme de semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Le syst\u00e8me d’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s du Canada est un \u00e9l\u00e9ment essentiel de notre syst\u00e8me de semences qui garantit que des semences de grande culture de bonne qualit\u00e9 sont disponibles pour les fermiers canadiens ; cependant, le processus est gourmand en ressources et cr\u00e9e un obstacle pour les fermiers qui d\u00e9veloppent leurs propres vari\u00e9t\u00e9s mais n’ont pas la capacit\u00e9 de fournir l’ensemble des donn\u00e9es de pr\u00e9-enregistrement pour les tests de m\u00e9rite, et il n’offre pas de conditions d’\u00e9valuation pour les vari\u00e9t\u00e9s d\u00e9velopp\u00e9es dans des syst\u00e8mes agricoles biologiques, \u00e0 faibles intrants ou d’autres types de syst\u00e8mes agricoles r\u00e9silients face au climat. La mise en place d’une fili\u00e8re accessible et appropri\u00e9e pour ces vari\u00e9t\u00e9s permettrait aux fermi\u00e8res et aux s\u00e9lectionneurs qui d\u00e9veloppent des vari\u00e9t\u00e9s r\u00e9sistantes au climat de les faire \u00e9valuer dans les conditions de culture pour lesquelles elles ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es. <\/p><\/div>\n\n

Nous sommes d’accord pour que l’ACIA travaille avec les comit\u00e9s de recommandation pour d\u00e9velopper des politiques qui soutiennent des conditions d’essai et des normes de performance appropri\u00e9es pour les vari\u00e9t\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es sp\u00e9cifiquement pour les syst\u00e8mes agricoles biologiques, \u00e0 faible niveau d’intrants et autres syst\u00e8mes agricoles alternatifs. Il s’agit d’une voie appropri\u00e9e pour les essais et l’enregistrement qui soutient les fermiers et les s\u00e9lectionneurs de plantes qui cherchent \u00e0 d\u00e9velopper des vari\u00e9t\u00e9s qui peuvent bien fonctionner dans les syst\u00e8mes agricoles qui incorporent des cultures de couverture et du fumier compost\u00e9 pour maintenir la fertilit\u00e9 et qui n’utilisent pas d’intrants synth\u00e9tiques et de produits agrochimiques. <\/p><\/div>\n\n

En reconnaissance du bien public que ces vari\u00e9t\u00e9s pourraient g\u00e9n\u00e9rer, ces syst\u00e8mes d’essai devraient faire partie d’essais coop\u00e9ratifs financ\u00e9s par des fonds publics, au lieu d’essais organis\u00e9s de mani\u00e8re priv\u00e9e par le d\u00e9veloppeur de la vari\u00e9t\u00e9. Lors de l’\u00e9laboration de ces conditions d’essai et de ces normes de performance, l’ACIA devrait \u00eatre tenue d’obtenir l’avis d’autres organisations agricoles qui ne font pas n\u00e9cessairement partie des comit\u00e9s de recommandation, notamment les Canadian Organic Growers, l’Association canadienne du commerce biologique et SeedChange. <\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.1.4<\/strong> – que l’ACIA n’offre plus de formation th\u00e9orique pour les inspecteurs agr\u00e9\u00e9s de cultures de semences \u00e0 ceux qui veulent devenir inspecteurs agr\u00e9\u00e9s de cultures de semences. (n\u00e9cessite des modifications de la politique du programme des semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Le transfert de cette formation \u00e0 l’ACSG la rendra plus accessible et permettra \u00e0 un plus grand nombre d’inspecteurs de travailler et de fournir des services aux producteurs de semences.<\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.1.1<\/strong> – de modifier le r\u00e8glement afin de supprimer la partie 2 de la liste des vari\u00e9t\u00e9s soumises \u00e0 l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s (annexe III). D\u00e9placer le carthame de la partie 2 \u00e0 la partie 3 de l’annexe III. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

La partie 2 a une valeur tr\u00e8s limit\u00e9e et n’est actuellement utilis\u00e9e que par un seul type de culture. Le carthame pourrait \u00eatre d\u00e9plac\u00e9 dans la partie 3. <\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.3.1<\/strong> – que l’ACIA reprendra les \u00e9valuations de l’Association canadienne des producteurs de semences (ACPS) pour d\u00e9terminer l’\u00e9ligibilit\u00e9 vari\u00e9tale (c’est-\u00e0-dire si une lign\u00e9e de s\u00e9lection sp\u00e9cifique r\u00e9pond \u00e0 la d\u00e9finition d’une vari\u00e9t\u00e9) et modifiera le r\u00e8glement pour donner \u00e0 l’ACIA l’autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour ces \u00e9valuations. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.1.6<\/strong> – supprimer les normes de germination, lorsqu’elles existent pour les m\u00e9langes de semences (c’est-\u00e0-dire les m\u00e9langes de fourrage et les m\u00e9langes de pelouse et de gazon), des tableaux de classement et respecter les normes de germination individuelles applicables \u00e0 chaque type de culture dans le m\u00e9lange (\u00e9galement d\u00e9taill\u00e9es dans la sous-section 2.1.2). (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.2.10 <\/strong>– que l’ACIA fournisse des orientations \u00e0 l’industrie afin de clarifier le processus permettant \u00e0 un \u00e9tablissement de stockage en vrac (ESV) de d\u00e9classer des semences s\u00e9lectionn\u00e9es r\u00e9pondant \u00e0 une norme Fondation ou Enregistr\u00e9e pour les faire passer \u00e0 une norme Certifi\u00e9e. (n\u00e9cessite une clarification de la politique du programme et un document d’orientation pour l’industrie) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons la proposition 3.3.6<\/strong> – pour pr\u00e9ciser que les semences perdent leur statut de semences s\u00e9lectionn\u00e9es lorsqu’elles sont conditionn\u00e9es (par exemple nettoy\u00e9es, ensach\u00e9es, trait\u00e9es, etc.) par une installation qui n’est pas un conditionneur agr\u00e9\u00e9. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Nous soutenons conditionnellement la proposition 3.1.13<\/strong> – Supprimer l’obligation pour l’Association canadienne des producteurs de semences (ACPS) de d\u00e9livrer un certificat de nouvelle r\u00e9colte lorsque deux lots de semences ou plus de la m\u00eame vari\u00e9t\u00e9 sont m\u00e9lang\u00e9s et r\u00e9pondent aux exigences d’un grade Canada Fondation ou Canada Enregistr\u00e9. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Si cette modification est apport\u00e9e, la circulaire 6 de l’ACPS doit continuer \u00e0 exiger une piste d’audit pour les lots de semences de base et les lots de semences enregistr\u00e9es, sinon il y aura un manque de responsabilit\u00e9 et une perte de tra\u00e7abilit\u00e9.<\/p><\/div>\n\n

Propositions auxquelles nous nous opposons :<\/strong><\/h2>\n\n

<\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.2.1<\/strong> – que l’ACIA mette en place un comit\u00e9 consultatif externe sur les semences avec une repr\u00e9sentation \u00e9quilibr\u00e9e de l’ensemble de la cha\u00eene de valeur afin de fournir des conseils au programme des semences. (n\u00e9cessite une modification de la politique du programme des semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Nous ne sommes pas d’accord avec cette proposition d’\u00e9tablir un comit\u00e9 consultatif externe sur les semences aupr\u00e8s de l’ACIA.<\/p><\/div>\n\n

Le processus de modernisation de la r\u00e9glementation des semences a \u00e9t\u00e9 inclusif, complet et transparent. Si d’autres examens ou appels \u00e0 contribution sur les questions de r\u00e9glementation des semences s’av\u00e8rent n\u00e9cessaires, un tel processus devrait \u00eatre convoqu\u00e9 \u00e0 nouveau. L’ACIA peut \u00e9quilibrer l’influence du secteur priv\u00e9 en veillant \u00e0 ce que l’int\u00e9r\u00eat public soit une priorit\u00e9, en fournissant une expertise technique et des recherches pour informer les participants, et en veillant \u00e0 ce que l’information soit partag\u00e9e ouvertement par le biais de canaux publics. <\/p><\/div>\n\n

Nous nous opposons au type de comit\u00e9 consultatif pr\u00e9vu par la proposition 3.2.1 parce qu’il donnerait moins de voix aux fermi\u00e8res qu’aux entreprises de l’industrie des semences. Les fermi\u00e8res et fermiers doivent prendre le temps de gagner leur vie gr\u00e2ce \u00e0 l’agriculture pour participer, alors que les repr\u00e9sentants de l’industrie sont bien pay\u00e9s, et sont souvent des lobbyistes professionnels. Au Canada, plus de 200 000 fermi\u00e8res et fermiers sont concern\u00e9s par la r\u00e9glementation et la politique en mati\u00e8re de semences et ont besoin de semences pour gagner leur vie. Souvent, les fermi\u00e8res ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme des \u00ab\u00a0parties prenantes\u00a0\u00bb par l’ACIA, alors que nous sommes \u00e0 la base du secteur agricole et que l’argent que nous payons pour les semences soutient le reste du syst\u00e8me des semences. <\/p><\/div>\n\n

L’organe consultatif propos\u00e9 d\u00e9placerait les discussions publiques sur la politique et la r\u00e9glementation en mati\u00e8re de semences derri\u00e8re des portes closes. Le comit\u00e9 consultatif propos\u00e9 devrait \u00e9galement jouer un r\u00f4le important dans les processus d’incorporation par r\u00e9f\u00e9rence, ce qui lui permettrait d’exercer une influence indue et non transparente sur les r\u00e9glementations et les politiques futures. Il s’agirait d’un transfert antid\u00e9mocratique du pouvoir r\u00e9glementaire de facto \u00e0 un organisme non \u00e9lu et int\u00e9ress\u00e9. <\/p><\/div>\n\n

Un comit\u00e9 consultatif compos\u00e9 de repr\u00e9sentants de l’ensemble de la cha\u00eene de valeur serait facilement influenc\u00e9 par les repr\u00e9sentants de l’industrie qui sont les plus \u00e0 m\u00eame de d\u00e9fendre leurs propres int\u00e9r\u00eats. Dans la mesure o\u00f9 de nombreuses parties seraient r\u00e9glement\u00e9es, elles seraient incit\u00e9es \u00e0 affaiblir la r\u00e9glementation afin de supprimer les mesures d’int\u00e9r\u00eat public qu’elles pourraient juger g\u00eanantes ou co\u00fbteuses. Les conseils fournis par un tel groupe sont susceptibles d’\u00eatre biais\u00e9s. En outre, la cha\u00eene de valeur elle-m\u00eame, compos\u00e9e de parties prenantes, ne comprend pas de repr\u00e9sentants de l’int\u00e9r\u00eat public au sens large.<\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.2.2<\/strong> – Incorporer par r\u00e9f\u00e9rence la liste des types de culture soumis \u00e0 l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s (annexe III). (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

L’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s est la pierre angulaire du syst\u00e8me semencier canadien. L’incorporation par r\u00e9f\u00e9rence (IBR) permet d’\u00e9laborer et d’approuver des modifications r\u00e9glementaires rapidement et \u00e0 huis clos, avec la participation uniquement de certaines parties prenantes, g\u00e9n\u00e9ralement des parties r\u00e9glement\u00e9es int\u00e9ress\u00e9es. L’incorporation par renvoi est pr\u00e9sent\u00e9e comme une alternative \u00e0 la proc\u00e9dure du Journal officiel du Canada, qui exige une divulgation publique compl\u00e8te du texte r\u00e9glementaire propos\u00e9, une analyse d’impact de la r\u00e9glementation et une p\u00e9riode de consultation publique obligatoire, afin d’acc\u00e9l\u00e9rer les modifications r\u00e9glementaires. La proc\u00e9dure du Journal officiel du Canada reconna\u00eet que la r\u00e9glementation est un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la gouvernance d\u00e9mocratique et garantit que les repr\u00e9sentants \u00e9lus sont responsables des r\u00e8gles que les Canadiens et ceux qui font des affaires au Canada doivent respecter. <\/p><\/div>\n\n

La politique de l’ACIA en mati\u00e8re de RIB n’exige pas que les fermi\u00e8res soient consult\u00e9es ou inform\u00e9es lors de la modification des documents de RIB, mais elle exige que les entreprises de semences qui ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 mettre des semences sur le march\u00e9 sans essais ind\u00e9pendants soient consult\u00e9es.<\/p><\/div>\n\n

L’IBR de l’annexe III du r\u00e8glement sur les semences rendrait trop facile pour les entreprises de semences de faire passer les types de cultures de la partie 1 \u00e0 la partie 3 de l’annexe III afin d’\u00e9liminer les exigences en mati\u00e8re de m\u00e9rite, ou de supprimer compl\u00e8tement les types de cultures de l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s.<\/p><\/div>\n\n

La partie I de l’annexe III \u00e9num\u00e8re les esp\u00e8ces cultiv\u00e9es, telles que le bl\u00e9, les lentilles, le canola et le lin, qui doivent faire l’objet d’une d\u00e9monstration de m\u00e9rite avant que les vari\u00e9t\u00e9s puissent \u00eatre enregistr\u00e9es. Le m\u00e9rite signifie que les nouvelles vari\u00e9t\u00e9s doivent \u00eatre aussi bonnes, voire meilleures, que les vari\u00e9t\u00e9s existantes ; elles doivent \u00eatre performantes dans les conditions de culture canadiennes et ne pas pr\u00e9senter de qualit\u00e9s n\u00e9gatives telles que la susceptibilit\u00e9 aux maladies. Pour prouver leur m\u00e9rite, les vari\u00e9t\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la partie I sont test\u00e9es de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, \u00e9valu\u00e9es par des experts et les donn\u00e9es sont publi\u00e9es. Le test de m\u00e9rite fournit des donn\u00e9es transparentes et impartiales sur les param\u00e8tres de performance agronomique et de maladie que les fermiers utilisent pour prendre des d\u00e9cisions, et il permet aux comit\u00e9s de recommandation de d\u00e9cider en connaissance de cause si une nouvelle vari\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre enregistr\u00e9e ou non<\/p><\/div>\n\n

Les esp\u00e8ces de cultures \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la partie III de l’annexe III n’ont pas \u00e0 faire la preuve de leur m\u00e9rite. Les donn\u00e9es d’essai n’\u00e9tant pas disponibles, les fermi\u00e8res ne peuvent pas disposer d’informations compl\u00e8tes et comparables n\u00e9cessaires pour prendre les meilleures d\u00e9cisions pour leurs exploitations.<\/p><\/div>\n\n

La barre doit \u00eatre relativement haute pour l’ajout ou la suppression de types de cultures, ainsi que pour le d\u00e9placement de types de cultures d’une partie \u00e0 l’autre. Il devrait \u00eatre difficile de faire passer des types de cultures de la partie I \u00e0 la partie III. Le fait de d\u00e9placer les types de cultures de la partie I \u00e0 la partie III affaiblit nos normes de qualit\u00e9 des semences et permettrait de vendre des vari\u00e9t\u00e9s qui ne donnent pas de bons r\u00e9sultats, qui introduisent des probl\u00e8mes de maladie ou qui produisent des r\u00e9coltes moins appr\u00e9ci\u00e9es par nos clients. Le retrait total des types de cultures de l’annexe III aurait des cons\u00e9quences tr\u00e8s graves qui affecteraient la qualit\u00e9 et la valeur de l’approvisionnement en semences du Canada, nos cultures et les revenus des fermi\u00e8res. Les cons\u00e9quences de l’ajout, du d\u00e9placement ou du retrait de types de cultures de l’annexe III sont \u00e0 long terme et d’une grande port\u00e9e. Il n’est pas n\u00e9cessaire de modifier pr\u00e9cipitamment l’annexe III.<\/p><\/div>\n\n

L’annexe III doit rester dans la r\u00e9glementation. Il convient que toute modification de l’annexe III soit soumise \u00e0 la proc\u00e9dure transparente et publique de la Gazette, qui pr\u00e9voit une analyse r\u00e9glementaire et un processus de consultation publique complet, les d\u00e9cisions finales \u00e9tant prises par des ministres \u00e9lus et responsables ou par le cabinet. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.2.8<\/strong> – que des dispositions soient r\u00e9dig\u00e9es pour incorporer par r\u00e9f\u00e9rence la liste des mauvaises herbes figurant actuellement dans l’arr\u00eat\u00e9 sur les semences de mauvaises herbes. L’entr\u00e9e en vigueur de ces dispositions serait retard\u00e9e pour co\u00efncider avec les modifications de la loi sur les semences. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences ET une modification de la loi sur les semences avant la mise en \u0153uvre). <\/em><\/p><\/div>\n\n

L’arr\u00eat\u00e9 sur les graines de mauvaises herbes est un arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel pris en vertu de la loi sur les semences qui r\u00e9glemente les esp\u00e8ces de mauvaises herbes dans le but d’emp\u00eacher l’introduction de nouvelles esp\u00e8ces de mauvaises herbes au Canada par le biais des semences.<\/p><\/div>\n\n

La derni\u00e8re mise \u00e0 jour de l’arr\u00eat\u00e9 sur les semences de mauvaises herbes a eu lieu en 2016, \u00e0 l’issue d’un processus de consultation qui a d\u00e9but\u00e9 en 2009. Le registre des lobbyistes du Canada montre que les groupes de l’industrie des semences ont rencontr\u00e9 fr\u00e9quemment l’ACIA au cours de cette p\u00e9riode. Les dossiers du processus de consultation montrent que l’arr\u00eat\u00e9 sur les semences de mauvaises herbes est un document contest\u00e9 avec des int\u00e9r\u00eats divergents en raison des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de ceux qui b\u00e9n\u00e9ficieraient d’une baisse des co\u00fbts si moins de mauvaises herbes \u00e9taient r\u00e9glement\u00e9es, et de ceux qui souffriraient d’une hausse des co\u00fbts si les semences, les champs et les cultures pr\u00e9sentaient des probl\u00e8mes de mauvaises herbes plus graves. <\/p><\/div>\n\n

La modification de la loi, puis du r\u00e8glement, afin d’utiliser la RBI pour mettre \u00e0 jour l’arr\u00eat\u00e9 sur les graines de mauvaises herbes ne r\u00e9soudra pas ce conflit. Le maintien du processus dans le cadre d’un arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel obligera toujours l’ACIA \u00e0 consacrer des ressources \u00e0 la compr\u00e9hension des risques et des cons\u00e9quences, et les modifications propos\u00e9es seront publi\u00e9es de mani\u00e8re transparente dans la Gazette du Canada. Le recours \u00e0 l’IBR, en particulier si la majorit\u00e9 des parties prenantes qui fournissent des informations \u00e0 l’ACIA sont celles qui cherchent \u00e0 affaiblir l’arr\u00eat\u00e9 sur les semences de mauvaises herbes, risque d’aboutir \u00e0 des modifications plus rapides mais \u00e0 des probl\u00e8mes de mauvaises herbes plus graves qui seront r\u00e9percut\u00e9s sur les fermi\u00e8res. <\/p><\/div>\n\n

Il n’est pas n\u00e9cessaire de modifier la loi sur les semences pour acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure de mise \u00e0 jour de l’arr\u00eat\u00e9 sur les semences de mauvaises herbes. Le ministre est d\u00e9j\u00e0 habilit\u00e9 \u00e0 prendre des arr\u00eat\u00e9s sur les semences de mauvaises herbes et peut le faire \u00e0 bref d\u00e9lai une fois que l’ACIA a formul\u00e9 sa recommandation. Les retards ne sont pas dus \u00e0 un probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 la loi ou aux r\u00e8glements. Le ministre doit faire son travail conform\u00e9ment aux principes de bonne gouvernance au service de l’int\u00e9r\u00eat public. <\/p><\/div>\n\n

La loi sur les semences donne d\u00e9j\u00e0 au ministre le pouvoir d’actualiser l’arr\u00eat\u00e9 sur les semences de mauvaises herbes. L’ACIA doit s’assurer qu’il existe un processus \u00e9quitable et transparent pour enqu\u00eater sur les probl\u00e8mes li\u00e9s aux mauvaises herbes et pour fournir au ministre des recommandations fond\u00e9es sur des preuves qui permettent aux fermiers d’\u00e9viter que les semences, les cultures et les champs ne soient infest\u00e9s par des mauvaises herbes nuisibles. Le ministre doit s’acquitter de sa responsabilit\u00e9 de promulguer de nouveaux arr\u00eat\u00e9s sur les semences de mauvaises herbes en temps opportun. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.3.2<\/strong> – fournir une voie permettant aux titulaires de transf\u00e9rer leur enregistrement \u00e0 une autre entit\u00e9 comp\u00e9tente lorsqu’ils ne souhaitent plus maintenir et vendre la vari\u00e9t\u00e9. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Nous ne sommes pas favorables \u00e0 l’id\u00e9e de permettre aux titulaires d’enregistrements de vari\u00e9t\u00e9s d’annuler une vari\u00e9t\u00e9 \u00e0 leur guise. La possibilit\u00e9 de transf\u00e9rer l’enregistrement laisse toujours le pouvoir d’annulation entre les mains des titulaires. <\/p><\/div>\n\n

Dans l’enqu\u00eate de consultation sur le MRS de l’hiver 2024, plus de 60 % des r\u00e9ponses \u00e9taient oppos\u00e9es \u00e0 l’id\u00e9e de permettre aux titulaires de vari\u00e9t\u00e9s d’annuler des vari\u00e9t\u00e9s \u00e0 leur gr\u00e9. Dans les \u00e9quipes sp\u00e9ciales, il y a eu un fort soutien pour mettre fin \u00e0 la capacit\u00e9 des titulaires d’enregistrements \u00e0 annuler les vari\u00e9t\u00e9s \u00e0 volont\u00e9. Cela montre qu’il existe un tr\u00e8s fort soutien des fermi\u00e8res et du public pour garantir que les vari\u00e9t\u00e9s enregistr\u00e9es restent enregistr\u00e9es m\u00eame si la soci\u00e9t\u00e9 qui \u00ab\u00a0poss\u00e8de\u00a0\u00bb la vari\u00e9t\u00e9 n’est plus int\u00e9ress\u00e9e par le maintien de l’enregistrement. <\/p><\/div>\n\n

Les titulaires d’enregistrements, qui sont de grandes entreprises de semences, sont incit\u00e9s \u00e0 annuler les anciennes vari\u00e9t\u00e9s de qualit\u00e9 afin de forcer les fermi\u00e8res \u00e0 acheter des vari\u00e9t\u00e9s plus r\u00e9centes pour lesquelles l’entreprise peut percevoir des redevances. Cela rench\u00e9rit le co\u00fbt des semences sans am\u00e9liorer la valeur des semences disponibles pour la production.<\/p><\/div>\n\n

Le fait de continuer \u00e0 autoriser l’annulation \u00e0 volont\u00e9 pourrait \u00e9liminer des vari\u00e9t\u00e9s qui ont une valeur \u00e9conomique, culturelle ou agronomique unique, en particulier pour les producteurs biologiques qui b\u00e9n\u00e9ficient de vari\u00e9t\u00e9s qui donnent de bons r\u00e9sultats dans la production biologique ou \u00e0 faible niveau d’intrants.<\/p><\/div>\n\n

L’ACIA est d\u00e9j\u00e0 tenue d’annuler l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s sensibles aux maladies ou nuisibles \u00e0 la sant\u00e9 ou \u00e0 l’environnement. L’annulation \u00e0 la demande de la personne inscrite ne devrait pas \u00eatre autoris\u00e9e.<\/p><\/div>\n\n

Une meilleure proposition consisterait \u00e0 exiger des d\u00e9clarants qu’ils transf\u00e8rent \u00e0 l’AAC les vari\u00e9t\u00e9s qui ne les int\u00e9ressent plus et \u00e0 s’assurer que l’AAC a la capacit\u00e9 de les conserver.<\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.3.3<\/strong> – pr\u00e9ciser que l’enregistrement d’une vari\u00e9t\u00e9 peut \u00eatre annul\u00e9 si un \u00e9chantillon de r\u00e9f\u00e9rence n’est plus disponible. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Cette proposition incite les entreprises \u00e0 r\u00e9duire leurs co\u00fbts en d\u00e9truisant ou en ne s’occupant pas des \u00e9chantillons de r\u00e9f\u00e9rence. Tout doit \u00eatre mis en \u0153uvre pour que les vari\u00e9t\u00e9s restent enregistr\u00e9es. <\/p><\/div>\n\n

Si un titulaire n’est plus en mesure de maintenir l’enregistrement, il doit y avoir une adh\u00e9sion \u00e0 la banque de g\u00e8nes et un nouvel \u00e9chantillon de r\u00e9f\u00e9rence doit \u00eatre g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les scientifiques d’AAC, et la responsabilit\u00e9 du maintien de la vari\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 AAC.<\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.1.12<\/strong> – de modifier la d\u00e9finition de la d\u00e9claration de semences s\u00e9lectionn\u00e9es afin de supprimer la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’utilisation d’un formulaire sp\u00e9cifique fourni par l’Agence. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Cette proposition entra\u00eenerait la perte de donn\u00e9es utiles. Un format num\u00e9rique normalis\u00e9 est n\u00e9cessaire pour que les d\u00e9clarations soumises puissent \u00eatre organis\u00e9es efficacement de mani\u00e8re \u00e0 rationaliser les informations et \u00e0 garantir que les donn\u00e9es sont utilisables et significatives. L’ACIA devrait exiger un format num\u00e9rique normalis\u00e9 afin que les informations collect\u00e9es puissent \u00eatre facilement utilis\u00e9es comme source de donn\u00e9es utiles. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.1.1 <\/strong>– modifier le r\u00e8glement pour utiliser la partie 2 de la liste des vari\u00e9t\u00e9s soumises \u00e0 l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s (annexe III) ou utiliser la partie 2 pour accommoder les vari\u00e9t\u00e9s patrimoniales et h\u00e9r\u00e9ditaires \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la partie 1 (\u00e0 d\u00e9terminer). (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Une voie r\u00e9glementaire permettant de vendre l\u00e9galement des semences de vari\u00e9t\u00e9s de c\u00e9r\u00e9ales patrimoniales et d’h\u00e9ritage doit \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e, mais l’utilisation de l’annexe III, partie 2, telle qu’elle est actuellement con\u00e7ue, n’est pas la bonne solution. La production de l’ensemble des donn\u00e9es de pr\u00e9-enregistrement requises pour la partie II pour ces cultures ne sera pas possible pour les producteurs qui ont g\u00e9r\u00e9 ces vari\u00e9t\u00e9s. Il faut trouver une solution diff\u00e9rente qui soit accessible aux fermi\u00e8res et qui permette de maintenir les normes de qualit\u00e9 des semences au Canada. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.1.3 <\/strong>– permettre \u00e0 l’ACIA d’acc\u00e9l\u00e9rer les d\u00e9cisions relatives \u00e0 l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s pour les types de cultures figurant dans la partie 3 de l’annexe III (les types de cultures dont les exigences en mati\u00e8re d’enregistrement sont les plus simples et qui ne n\u00e9cessitent pas de recommandation de la part des comit\u00e9s de recommandation) lorsque la vari\u00e9t\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 reconnue dans une juridiction \u00e9trang\u00e8re. (n\u00e9cessite une modification de la politique du programme de semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

L’enregistrement d’une vari\u00e9t\u00e9 au titre de la partie 3 de l’annexe III n’est ni co\u00fbteux ni fastidieux pour les d\u00e9clarants, mais l’acc\u00e8s au march\u00e9 canadien qu’il permet est tr\u00e8s avantageux pour les vendeurs de semences. Le fait de s’appuyer sur la reconnaissance par des juridictions \u00e9trang\u00e8res introduit des risques inacceptables sans aucun avantage pour les fermi\u00e8res ou le grand public. Les juridictions \u00e9trang\u00e8res peuvent ne pas respecter des normes \u00e9lev\u00e9es et peuvent m\u00eame \u00eatre sujettes \u00e0 la fraude et aux fausses d\u00e9clarations. Contr\u00f4ler les juridictions \u00e9trang\u00e8res pour s’assurer qu’elles sont comp\u00e9tentes augmenterait les co\u00fbts de l’ACIA, et ne pas les contr\u00f4ler reporterait les risques sur les fermi\u00e8res et notre syst\u00e8me agricole. <\/p><\/div>\n\n

Cette proposition cr\u00e9e un risque pour la qualit\u00e9 des semences au Canada, car elle constituerait une porte d’entr\u00e9e pour un grand nombre de vari\u00e9t\u00e9s inadapt\u00e9es dans notre syst\u00e8me. Si l’annexe III est modifi\u00e9e pour transf\u00e9rer davantage de types de cultures de la partie 1 \u00e0 la partie 3, cette proposition est une id\u00e9e encore plus mauvaise. <\/p><\/div>\n\n

Les relations internationales \u00e9voluant rapidement, la fiabilit\u00e9 des autres juridictions peut changer tr\u00e8s vite. Le maintien de la capacit\u00e9 du Canada \u00e0 r\u00e9glementer son propre syst\u00e8me de semences est n\u00e9cessaire \u00e0 la souverainet\u00e9 canadienne. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.2.7<\/strong> – Incorporer par r\u00e9f\u00e9rence la liste des m\u00e9thodes normalis\u00e9es reconnues afin que les normes futures puissent \u00eatre reconnues au fur et \u00e0 mesure que la technologie s’am\u00e9liore et que la science progresse. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

Les m\u00e9thodes normalis\u00e9es actuelles pour les semences sont d\u00e9j\u00e0 incorpor\u00e9es par r\u00e9f\u00e9rence en tant que documents ambulatoires dans le r\u00e8glement sur les semences. L’article 2.1 du R\u00e8glement sur les semences stipule ce qui suit M\u00e9thodes et proc\u00e9d\u00e9s canadiens d’essai des semences d\u00e9signe les m\u00e9thodes et proc\u00e9d\u00e9s d’essai des semences \u00e9nonc\u00e9s dans les M\u00e9thodes et proc\u00e9d\u00e9s canadiens d’essai des semences pr\u00e9par\u00e9es par l’Agence, avec leurs modifications successives ; (Canadian Methods and Procedures for Testing Seed). Et pr\u00e9cise que \u00a0\u00bb la m\u00e9thode normalis\u00e9e reconnue d\u00e9signe (a) les m\u00e9thodes et proc\u00e9d\u00e9s canadiens d’essai des semences, (b) les r\u00e8gles d’essai des semences, publi\u00e9es par l’Association of Official Seed Analysts, avec leurs modifications successives, ou (c) les r\u00e8gles internationales d’essai des semences, publi\u00e9es par l’International Seed Testing Association, avec leurs modifications successives ; (recognized standard method) \u00a0\u00bb Les organismes responsables de ces documents pourront mettre \u00e0 jour les normes en fonction des changements technologiques et scientifiques. <\/p><\/div>\n\n

Si l’ACIA envisage d’utiliser la RBI pour \u00e9liminer et remplacer une ou plusieurs de ces m\u00e9thodes normalis\u00e9es reconnues, cela aura un impact majeur sur le secteur des semences au Canada. Un changement aussi important devrait \u00eatre soumis \u00e0 la proc\u00e9dure de la Gazette afin de garantir la transparence et la participation de toutes les personnes susceptibles d’\u00eatre affect\u00e9es, et pas seulement des parties prenantes consult\u00e9es dans le cadre de la politique de l’ACIA en mati\u00e8re de RBI. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.2.12<\/strong> – d’\u00e9tendre la reconnaissance du programme des classificateurs \u00e9trangers aux classificateurs \u00e9tablis en dehors des \u00c9tats-Unis (\u00c9.-U.). (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em><\/p><\/div>\n\n

La reconnaissance des classificateurs \u00e9trangers exigera beaucoup de travail suppl\u00e9mentaire de la part de l’ACIA, et si l’ACIA n’a pas la capacit\u00e9 de le faire correctement, il y a un risque \u00e9lev\u00e9 que les semences class\u00e9es par des classificateurs \u00e9trangers compromettent la qualit\u00e9 de nos semences, de nos r\u00e9coltes et nuisent aux revenus des fermi\u00e8res.<\/p><\/div>\n\n

Le cadre de classement des semences du Canada est un \u00e9l\u00e9ment essentiel de notre syst\u00e8me de semences, et il est con\u00e7u pour prot\u00e9ger notre agriculture contre les semences de mauvaise qualit\u00e9 et les semences contamin\u00e9es. Les classificateurs \u00e9trangers n’auront pas les m\u00eames priorit\u00e9s ni la m\u00eame base de connaissances. Les fermi\u00e8res n’ont pas demand\u00e9 \u00e0 ce que les classificateurs \u00e9trangers soient reconnus au Canada. Cette proposition semble profiter aux entreprises semenci\u00e8res \u00e9trang\u00e8res ou multinationales qui cherchent \u00e0 r\u00e9duire leurs co\u00fbts. Cela ne devrait pas se faire au d\u00e9triment des fermiers canadiens ou de l’environnement agricole du Canada. <\/p><\/div>\n\n

La capacit\u00e9 des classificateurs canadiens doit \u00eatre maintenue et ils doivent continuer \u00e0 \u00eatre responsables du classement des semences pour les exploitations agricoles canadiennes.<\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.2.6<\/strong> – pour permettre la soumission de donn\u00e9es biomol\u00e9culaires \u00e0 l’avenir afin de soutenir l’enregistrement des vari\u00e9t\u00e9s. (n\u00e9cessite une modification du r\u00e8glement sur les semences) <\/em>Nous ne soutenons pas cette proposition car elle n’est pas n\u00e9cessaire. L’actuel article 67 (2) permet au directeur de l’enregistrement d’exiger que le demandeur fournisse les informations suppl\u00e9mentaires n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer le m\u00e9rite et l’identit\u00e9 de la vari\u00e9t\u00e9. <\/p><\/div>\n\n

Toute donn\u00e9e biomol\u00e9culaire utilis\u00e9e \u00e0 l’appui de l’enregistrement d’une vari\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre fournie de mani\u00e8re transparente et ne doit \u00eatre utilis\u00e9e que dans l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Les donn\u00e9es biomol\u00e9culaires ne doivent pas \u00eatre utilis\u00e9es pour devancer ou remplacer les caract\u00e9ristiques ph\u00e9notypiques des vari\u00e9t\u00e9s qui sont pertinentes pour la production agricole. <\/p><\/div>\n\n

Nous ne soutenons pas la proposition 3.1.19<\/strong> – d’\u00e9tudier la possibilit\u00e9 d’\u00e9tendre la politique de l’ACIA sur les services alternatifs d’inspection des cultures de semences afin de permettre \u00e0 d’autres entreprises et producteurs de semences d’inspecter leurs propres cultures de semences g\u00e9n\u00e9alogiques lorsque cela est appropri\u00e9 et qu’il existe une surveillance. (modifier la politique d’un programme de semences) <\/em>Permettre aux entreprises semenci\u00e8res de s’auto-inspecter constitue un conflit d’int\u00e9r\u00eats. L’int\u00e9grit\u00e9 du syst\u00e8me de certification des semences repose sur l’inspection par une tierce partie. <\/p><\/div>\n\n

Tout ceci est respectueusement soumis par la Nationale des Fermiers, septembre 2025.<\/p><\/div>\n\n

<\/p><\/div>\n\n

<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introduction La Nationale des Fermiers (UNF) est heureuse de contribuer \u00e0 la consultation de l’Agence canadienne d’inspection des aliments sur les sujets suivants Moderniser le R\u00e8glement sur les semences du<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":""},"tags":[394,395],"policy_types":[308],"post_region":[],"post_campaign":[347],"archive-year":[602],"class_list":["post-42683","policy","type-policy","status-publish","hentry","tag-consultation-publique","tag-reglements","policy_types-bref-unf","post_campaign-semences","archive-year-602"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/policy\/42683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/policy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/policy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42683"},{"taxonomy":"policy_types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/policy_types?post=42683"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=42683"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=42683"},{"taxonomy":"archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/archive-year?post=42683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}