{"id":27687,"date":"2016-12-09T18:02:37","date_gmt":"2016-12-10T00:02:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nfu.ca\/policy\/unf-submission-to-ag-committee-on-the-next-agriculture-policy-framework\/"},"modified":"2016-12-09T18:02:37","modified_gmt":"2016-12-10T00:02:37","slug":"unf-submission-to-ag-committee-on-the-next-agriculture-policy-framework","status":"publish","type":"policy","link":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/policy\/unf-submission-to-ag-committee-on-the-next-agriculture-policy-framework\/","title":{"rendered":"Soumission de l&rsquo;UNF \u00e0 la commission de l&rsquo;agriculture sur le prochain cadre strat\u00e9gique pour l&rsquo;agriculture"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.nfu.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/2016-12-01 &lt;span class=&quot;nfu-acronym-en&quot;&gt;&lt;\/span&gt; Brief to HOC Ag C&#039;tee re NPF - Wells.pdf \">Version PDF<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nfu.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/2016-12-01 &lt;span class=&quot;nfu-acronym-en&quot;&gt;&lt;\/span&gt; Brief to HOC Ag C&#039;tee re NPF - Wells FR.pdf\"><a href=\"https:\/\/www.nfu.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/2016-12-01 &lt;span class=&quot;nfu-acronym-en&quot;&gt;&lt;\/span&gt; Brief to HOC Ag C&#039;tee re NPF - Wells FR.pdf\">Version fran\u00e7aise<\/a><\/a><\/p>\n<p><strong><span class=\"nfu-name-inline\"><\/span>  \u00e0 la commission de l&rsquo;agriculture et de l&rsquo;agroalimentaire  <\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00c9tude sur le prochain cadre de politique agricole<\/strong><\/p>\n<p><strong>Pr\u00e9sent\u00e9 par Stewart Wells, 8 d\u00e9cembre 2016<\/strong><\/p>\n<p>Je suis ici aujourd&rsquo;hui pour vous faire part du point de vue de <span class=\"nfu-name-inline\"><\/span> (<span class=\"nfu-acronym-en\"><\/span>) concernant l&rsquo;un des domaines du cadre de politique nationale (NPF) qui est \u00e0 l&rsquo;\u00e9tude, \u00e0 savoir le domaine de la \u00ab\u00a0licence sociale\u00a0\u00bb ou de la \u00ab\u00a0confiance du public\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Un document appel\u00e9 <a rel=\"noopener\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.agr.gc.ca\/eng\/about-us\/key-departmental-initiatives\/developing-the-next-agricultural-policy-framework\/calgary-statement-towards-the-next-policy-framework\/?id=1468864509649\"><br \/>\n  <em>D\u00e9claration de Calgary<\/em><br \/>\n<\/a>publi\u00e9 en juillet 2016, comprend la d\u00e9claration suivante :<\/p>\n<p><em>\u00ab\u00a0<\/em><em>Le FNP continuera d&rsquo;encourager et de soutenir les efforts de collaboration du secteur pour renforcer la confiance du public :<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>Examiner comment les programmes gouvernementaux peuvent contribuer \u00e0 renforcer la confiance du public dans le secteur ; &#8230;<\/em><\/li>\n<li><em>Partager l&rsquo;histoire de l&rsquo;importance du secteur et des pratiques modernes, responsables et durables qu&rsquo;il utilise\u00a0\u00bb.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Le site <span class=\"nfu-acronym-en\"><\/span> recommande au gouvernement du Canada d&rsquo;\u00eatre extr\u00eamement prudent dans l&rsquo;interpr\u00e9tation de ces phrases, et encore plus prudent s&rsquo;il envisage de d\u00e9penser l&rsquo;argent des contribuables dans de tels efforts. La position du site <span class=\"nfu-acronym-en\"><\/span>est qu&rsquo;il est pr\u00e9f\u00e9rable de renforcer la confiance du public en exigeant davantage de tests ind\u00e9pendants et gouvernementaux sur les produits afin d&rsquo;assurer une r\u00e9elle transparence : une r\u00e9glementation appropri\u00e9e est souhaitable et n\u00e9cessaire.<\/p>\n<p>Nous ne pensons pas qu&rsquo;il serait dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat du gouvernement, des fermiers ou des Canadiens que le gouvernement finisse par financer les efforts qui tentent simplement de maintenir le statu quo par le biais de campagnes de relations publiques, en publiant des d\u00e9clarations trompeuses ou en sapant d&rsquo;autres m\u00e9thodes de production.<\/p>\n<p>Le site <span class=\"nfu-acronym-en\"><\/span> estime que le gouvernement a un r\u00f4le majeur \u00e0 jouer dans la promotion de la confiance dans notre syst\u00e8me alimentaire en mettant en place une r\u00e9glementation, une transparence et des tests appropri\u00e9s. Mais compte tenu de l&rsquo;histoire des groupes qui ont d\u00e9fendu leur version particuli\u00e8re de la \u00ab\u00a0licence sociale\u00a0\u00bb et de l&rsquo;\u00e9volution constante de ce que la soci\u00e9t\u00e9 consid\u00e8re comme les \u00ab\u00a0meilleures pratiques\u00a0\u00bb, il existe un risque extr\u00eame que la d\u00e9claration de Calgary concernant la confiance du public conduise le gouvernement \u00e0 financer des messages qui ne sont pas toujours v\u00e9ridiques et qui sont souvent exag\u00e9r\u00e9s. Pire encore, cela pourrait conduire le gouvernement lui-m\u00eame \u00e0 \u00e9mettre de fausses d\u00e9clarations.<\/p>\n<p>Tout d&rsquo;abord, examinons l&rsquo;\u00e9volution des \u00ab\u00a0meilleures pratiques\u00a0\u00bb. Notre ferme en Saskatchewan est exploit\u00e9e par trois g\u00e9n\u00e9rations de la m\u00eame famille depuis 1911. Au cours de cette p\u00e9riode, notre famille a appliqu\u00e9 au sol ou aux cultures de nombreux produits chimiques, notamment des insecticides \u00e0 base d&rsquo;arsenic et de mercure, de la dieldrine et du lindane, qui ont tous \u00e9t\u00e9 interdits depuis lors, en utilisant les \u00ab\u00a0meilleures pratiques\u00a0\u00bb de l&rsquo;\u00e9poque. Il y a quelques semaines, Sant\u00e9 Canada a d\u00e9cid\u00e9 d&rsquo;interdire un type d&rsquo;insecticide n\u00e9onicotino\u00efde. Vous trouverez en page 3 une photographie de l&rsquo;une des \u00ab\u00a0meilleures pratiques\u00a0\u00bb des ann\u00e9es 1960 et 1970.<\/p>\n<p>Et quelle est la raison de l&rsquo;\u00e9volution du statut de ces produits chimiques, qui sont pass\u00e9s du statut de \u00ab\u00a0meilleures pratiques\u00a0\u00bb \u00e0 celui de produits controvers\u00e9s, puis \u00e0 celui de produits interdits ? Dans tous les cas, les tests effectu\u00e9s avant leur introduction ont \u00e9t\u00e9 insuffisants. Par exemple, tr\u00e8s peu de tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s, et apparemment uniquement par l&rsquo;entreprise propri\u00e9taire, sur le n\u00e9onic r\u00e9cemment interdit lorsqu&rsquo;il a \u00e9t\u00e9 introduit. Avec la multiplication des tests ind\u00e9pendants au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es, les effets n\u00e9gatifs de l&rsquo;insecticide, d\u00e9sormais document\u00e9s, sont suffisants pour que le produit soit interdit.<\/p>\n<p>Dans de nombreux cas, la notion de \u00ab\u00a0licence sociale\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0confiance du public\u00a0\u00bb est mise en avant pour prot\u00e9ger aveugl\u00e9ment les pratiques actuelles au lieu d&rsquo;apporter plus de transparence et\/ou de s\u00e9curit\u00e9 au public ou \u00e0 l&rsquo;environnement.<\/p>\n<p>Ceux qui utilisent abusivement le concept de \u00ab\u00a0licence sociale\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0confiance publique\u00a0\u00bb font plusieurs affirmations courantes, telles que<\/p>\n<ul>\n<li><em>Je suis fermiere et je ne ferais jamais rien qui puisse nuire a ma terre ou aux plantes\/animaux qui s&rsquo;y trouvent.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Notre famille aurait soutenu cette affirmation pour toutes les substances interdites qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es dans notre ferme au cours des 105 derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous avons fait confiance aux r\u00e8glements et aux entreprises qui les vendaient \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Je dois nourrir un monde affam\u00e9.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Ce raisonnement a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 insuffisant. La destruction involontaire du monde naturel compromet notre capacit\u00e9 \u00e0 produire \u00e0 long terme. Actuellement, nous produisons 3 200 calories par jour et par personne, soit plus que ce que chacun peut manger. Mais nous avons 1,2 milliard de personnes qui souffrent d&rsquo;ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire, 1,5 milliard de personnes qui sont suraliment\u00e9es, et une trop grande partie de notre alimentation est d\u00e9figur\u00e9e sur le plan nutritionnel.<\/p>\n<ul>\n<li><em>La technologie actuelle (cultures\/produits chimiques) nous permet d&rsquo;utiliser moins de produits chimiques dans l&rsquo;ensemble.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Le 29 septembre 2016, le <em>Western Producer<\/em> a rapport\u00e9 qu'\u00a0\u00bbune vaste \u00e9tude am\u00e9ricaine a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es ont consid\u00e9rablement augment\u00e9 la quantit\u00e9 d&rsquo;herbicides appliqu\u00e9e au soja. En outre, des donn\u00e9es provenant de l&rsquo;Alberta sugg\u00e8rent que les cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es ont eu un impact encore plus important dans l&rsquo;ouest du Canada, puisque la quantit\u00e9 d&rsquo;herbicides vendue dans la province a presque doubl\u00e9 entre 2003 et 2013.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/store.nfu.ca\/donation.html\" target=\"_self\" rel=\"noopener\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nfu.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Donate%20button%20for%20policy%20documents.jpg\" alt=\"\"><\/a>En outre, au moins un groupe, SaskCanola, a d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 Cultivons l&rsquo;avenir 2 (l&rsquo;argent des contribuables) pour produire une vid\u00e9o qui contient de fausses affirmations, oppose les fermi\u00e8res \u00e0 d&rsquo;autres fermi\u00e8res et critique les consommateurs, tout cela au nom de la \u00ab\u00a0licence sociale\u00a0\u00bb. La poursuite ou l&rsquo;augmentation du montant de l&rsquo;argent des contribuables utilis\u00e9 pour financer ces activit\u00e9s n&rsquo;est pas une bonne chose.<\/p>\n<p>Le r\u00f4le du gouvernement en mati\u00e8re de test\/r\u00e9glementation et de transparence sera compromis s&rsquo;il adopte un double mandat contradictoire. Ce double mandat impliquerait de \u00ab\u00a0partager l&rsquo;histoire des pratiques modernes, responsables et durables\u00a0\u00bb [excerpt from the Calgary Statement] &#8211; ce qui peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une protection du statu quo &#8211; d&rsquo;une part, tout en s&rsquo;engageant dans des tests significatifs et dans la transparence d&rsquo;autre part.<\/p>\n<p>Respectueusement soumis,<\/p>\n<p><em>Stewart Wells<\/em><\/p>\n<span class=\"nfu-name-inline\"><\/span>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nfu.ca\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Best%20Practices%2060s%20and%2070s.jpg\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;UNF estime que le gouvernement a un r\u00f4le majeur \u00e0 jouer dans la promotion de la confiance dans notre syst\u00e8me alimentaire en assurant une r\u00e9glementation, une transparence et des tests ad\u00e9quats. Mais compte tenu de l&rsquo;histoire des groupes qui ont d\u00e9fendu leur version particuli\u00e8re de la \u00ab\u00a0licence sociale\u00a0\u00bb et de l&rsquo;\u00e9volution constante de ce que la soci\u00e9t\u00e9 consid\u00e8re comme les \u00ab\u00a0meilleures pratiques\u00a0\u00bb, il existe un risque extr\u00eame que la d\u00e9claration de Calgary concernant la confiance du public conduise le gouvernement \u00e0 financer des messages qui ne sont pas toujours v\u00e9ridiques et qui sont souvent exag\u00e9r\u00e9s. Pire encore, cela pourrait conduire le gouvernement lui-m\u00eame \u00e0 \u00e9mettre de fausses d\u00e9clarations.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_tec_requires_first_save":true,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"_tribe_blocks_recurrence_rules":"","_tribe_blocks_recurrence_description":"","_tribe_blocks_recurrence_exclusions":"","_ecp_custom_4":"","_ecp_custom_7":"","_ecp_custom_9":"","_ecp_custom_10":"","_ecp_custom_12":"","_ecp_custom_13":""},"tags":[394,393],"policy_types":[308],"post_region":[],"post_campaign":[],"archive-year":[490],"class_list":["post-27687","policy","type-policy","status-publish","hentry","tag-consultation-publique","tag-parlementaire","policy_types-bref-unf","archive-year-2016-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/policy\/27687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/policy"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/policy"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27687"},{"taxonomy":"policy_types","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/policy_types?post=27687"},{"taxonomy":"post_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_region?post=27687"},{"taxonomy":"post_campaign","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/post_campaign?post=27687"},{"taxonomy":"archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nfu.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/archive-year?post=27687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}