La campagne TPN de la NFU
Le Trans-Pacific Partnership (TPP) est une extension de l'accord de partenariat économique stratégique transpacifique (TPSEP ou P4) signé par le Brunei, le Chili, la Nouvelle-Zélande et Singapour à 2005. Depuis lors, les États-Unis, l'Australie, la Malaisie, le Mexique, le Pérou, le Vietnam, le Canada et enfin le Japon se sont joints aux pourparlers. Le Canada a déjà des accords commerciaux avec les États-Unis et le Mexique (L'ALENA) ainsi que des accords bilatéraux avec Pérou, et Chili. Les négociateurs du PTP ont conclu une entente de principe le 5 octobre 2015 pendant la campagne électorale fédérale du Canada. le texte de l'accord rendu public en novembre 5, 2015 ainsi qu’une série de lettres d'accord parallèle entre le Canada et les différents pays du PTP. L'accord n'a pas été ratifié. En janvier, 2017, les États-Unis se sont officiellement retirés du PTP. Le Canada a accepté de participer à une réunion post-TPP des pays restants lors d’une réunion 2017 organisée en mars par le Chili.
Les accords commerciaux tels que le PTP ne concernent que superficiellement le commerce - ils sont finalement conçus pour limiter l'autorité des gouvernements nationaux sur leurs propres économies et pour élargir le champ d'action et le pouvoir des multinationales. Ces offres contiennent des mécanismes à rochet, tels que Règlement des différends entre investisseurs et État (ISDS), qui rendent difficile, voire impossible, aux pays d’annuler des concessions et de récupérer le contrôle démocratique à l’avenir. Le gouvernement canadien renoncerait à une grande partie de sa compétence sur d'importants domaines de la politique publique et céderait ces pouvoirs à des entreprises en signant le PTP et d'autres accords commerciaux.
L'agriculture est toujours controversée dans ces négociations, car de nombreux pays estiment qu'il est essentiel de veiller à ce que leurs propres agriculteurs puissent produire les aliments pour nourrir leur population. Souvent, la nourriture porte également des valeurs culturelles importantes. La NFU est membre de La Via Campesina (LVC), l’organisation internationale des petits agriculteurs. Au début des 1990, LVL s’est opposée aux négociations de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) autour de l’agriculture, a appelé à l’exemption des discussions sur l’agriculture et l’alimentation et a proposé à la place son nouveau concept. «Souveraineté alimentaire» comme principe directeur approprié. Aujourd’hui, la souveraineté alimentaire a été adoptée dans le monde entier, y compris par la NFU, et nous disons: les accords commerciaux et la souveraineté alimentaire ne font pas bon ménage.
En savoir plus sur le TPP
Lire l' Présentation de NFU-PEI au Comité du commerce internationalaudience sur le PTP, 27 septembre 2016
Lire l' Présentation de la NFU à l'audition du Comité du commerce international sur le PTP , April 20, 2016.
Lire l' Mémoire de l'UNF à l'étude du Sénat sur les priorités d'accès aux marchés internationaux, Juin 2, 2015.
Déstabiliser le système de gestion de l'offre du Canada
Gestion de l'approvisionnement repose sur trois piliers: la discipline de la production, le contrôle des importations et la tarification au coût de la production. Tous les trois sont liés, de sorte que l'affaiblissement d'un pilier affaiblit l'ensemble du système. Au cours des cinq premières années du PTP, les pays du PTP 11 obtiendraient un accès en franchise de droits à 3.25% du marché canadien actuel des produits laitiers, 2.3% pour les œufs, 2.1% pour le poulet, 2% pour le dindon et 1.5 par cent pour les œufs à couver. Les années suivantes, l’accès en franchise de douane à ces marchés augmenterait.
Le lettre d'accompagnement avec l'Australie dit «Le Canada confirme que les produits laitiers australiens, y compris ceux importés sous Chapitre HS 3504 comme les concentrés de protéines de lait, peuvent être utilisés dans toute la mesure du possible dans la transformation des produits laitiers au Canada, y compris dans la fabrication du fromage »
Le lettre d'accompagnement avec les États-Unis engage les deux pays à commencer immédiatement à évaluer l'équivalence de leurs réglementations respectives en matière de salubrité alimentaire du lait de consommation pasteurisé, l'évaluation devant être effectuée d'ici la fin de 2017.
Les concessions de marché du TPP s'ajoutent à celles données précédemment par le biais de l'OMC et, si elles sont ratifiées, AECG. Chacun a réduit la part des agriculteurs canadiens dans notre propre marché intérieur en augmentant le nombre d'importations en franchise de droits autorisées.
Les États-Unis, la Nouvelle-Zélande et l'Australie, membres du PTP, ont adopté une approche axée sur l'exportation des produits laitiers, entraînant des pertes prolongées pour les agriculteurs, car le prix mondial est rapidement déprimé en raison de la surproduction. Au lieu de discipliner leurs producteurs pour répondre à la demande, ces pays visent à vendre plus de lait en ouvrant le marché canadien. Cependant, cela ne résoudra pas leur problème, car vendre plus à des prix inférieurs au coût de production augmentera simplement le volume de leurs pertes. En savoir plus sur Attaque du TPP contre la gestion de l'offre: une stratégie mendiant ton prochain.
Le TPP et l'hormone de croissance bovine recombinante
Dans les 1990 le syndicat national des agriculteurs, les Producteurs laitiers du Canada, le Conseil des Canadiens et de nombreux autres groupes de citoyens, ainsi que les scientifiques dénonciateurs de Santé Canada et leur syndicat, ont travaillé d'arrache-pied pour conserver l'hormone de croissance de la vache génétiquement modifiée, la rBGH (hormone de croissance bovine recombinante - rBGH, également connu sous le nom de somatotropine bovine recombinante - rBST) est maintenant approuvé pour utilisation dans les troupeaux laitiers du Canada.
- 1 juin 1998 - Le NFU demande que le rapport de la RBGH soit rendu public et les auteurs témoignent aux audiences du Sénat
- 5 juin 1998 - Lettre du NFU au Comité sénatorial de l'agriculture et des forêts
Le Comité sénatorial de l'agriculture et des forêts a tenu des audiences sur la question dans 1998; et dans 1999, a recommandé que le Canada adopte une approche de précaution dans la réglementation du médicament.
- Octobre 5, 1998 - Les audiences du Sénat pourraient mener à une interdiction canadienne de l'hormone de croissance
- Octobre 21, 1998 - Les audiences du Sénat sur la reprise de l'hormone du lait et les examinateurs scientifiques de Santé Canada
- Octobre 29, 1998 - Témoignage du NFU aux audiences du Sénat
- Janvier 15, 1999 - L'interdiction de l'hormone de croissance bovine est une victoire pour les vaches, les agriculteurs et les consommateurs canadiens
Monsanto a fait appel de la décision du gouvernement de ne pas approuver le médicament, qu’il vend aux États-Unis sous la marque Posilac.
